Вялых Наталья Михайловна
Дело 2-641/2013 ~ M660/2013
В отношении Вялых Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-641/2013 ~ M660/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Коршаковой Ж.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вялых Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вялых Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-124/2016 ~ М-28/2016
В отношении Вялых Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-124/2016 ~ М-28/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Данковском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Чумаченко Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вялых Н.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вялых Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-124/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2016 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.,
при секретаре Голобурдиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области к Вялых Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Вялых Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014 год.
Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик в соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как имела в собственности транспортное средство <данные изъяты> №
Согласно п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 85,ст.361, ст. 363 НК РФ и Закону «О транспортном налоге в Липецкой области» Вялых Н.М. на основании сведений, представленных в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме ***
Однако данный налог за 2014 года в установленный срок Вялых Н.М. не был оплачен, выставленное требование об уплате транспортного налога № на 12.10.2015 года добровольно не исполнено, в связи с чем, образовалась пени за период с 02.10.2015 года по 30.11.2015 года включительно в размере ***
Административный истец просит взыскать с Вялых Н.М. в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Липецкой области зад...
Показать ещё...олженность по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме *** в том числе пени ***..
В судебное заседание представитель административного истца - межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик Вялых Н.М., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.ст. 14, 15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.
Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса РФ.
На территории Липецкой области налоговые ставки, порядок уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования установлены Законом Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (далее - Закон).
Согласно ст.6 данного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
Как следует из материалов дела, за административным ответчиком Вялых Н.М. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> № (л.д.13).
В соответствии со ст.8 вышеназванного Закона, на основании сведений, представленных ГИБДД, по ставкам, указанным в приложении к Закону, налоговым органом Вялых Н.М. был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме ***.. Административный ответчик не представил в суд возражений о правомерности и суммы данного налога.
26.03.2015 г. Вялых Н.М. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, однако недоимка по налогу административным ответчиком не была погашена до 01 октября 2015 года.
В связи с неоплатой долга в добровольном порядке, должнику 16.10.2015 года было направлено требование об уплате налога и пени за № 295552 с предельным сроком исполнения 24.11.2015 года, однако задолженность по налогу Вялых Н.М. не была погашена. Расчет пени за период с 02 октября по 27 октября 2015 года произведен налоговым органов в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, и составляет по транспортному налогу - ***
При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании налоав и пени законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме с административного ответчика Вялых Н.М. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области в соответствии с подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме ***.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вялых Н.М., проживающей по адресу: <адрес> транспортный налог за 2014 год в сумме 8 *** и пени *** перечислив указанные суммы УФК по Липецкой области (межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области), <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Вялых Н.М. в доход бюджета Данковского муниципального района государственную пошлину в сумме ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 13 марта 2016 года.
Свернуть