Вяселев Юсеф Рушанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 2 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вяселева Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вяселева Ю.Р., Данные изъяты привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяселев Ю.Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2024 года в 23 часа 46 минут Вяселев Ю.Р. на ул. Московской, 36/Кураева, 8 в г. Пензе, управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, светопропускаемость переднего левого бокового стекла составила 4,6%, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии таможенного союза №877 от 9.12.2011 года, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прекращении противоправных действий от 27 марта 2024 года.

В судебном заседании Вяселев Ю.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Вяселева Ю.Р. в совершении указанного административного правонарушения п...

...одтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 58 ВА №579363 от 2 июля 2024 года о совершении Вяселевым Ю.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом заместителя командира взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А. от 2 июля 2024 года, из которого следует, что 29 июня 2024 года в 23 часа 46 минут во время несения службы им был остановлен автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Вяселева Ю.Р., который управлял автомобилем на переднем левом боковом стекле нанесено покрытие светопропускаемость которого составило 4,6%, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии таможенного союза №877 от 9.12.2011 года, тем самым умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС С.М. о прекращении противоправных действий от 7.05.2024 года, таким образом Вяселев Ю.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 2 июля 2024 года в отношении Вяселева Ю.Р. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 27 марта 2024 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2024 года в отношении Вяселева Ю.Р. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Вяселева Ю.Р. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Вяселева Ю.Р., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Вяселева Ю.Р. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Вяселеву Ю.Р. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вяселева Ю.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( трех тысяч ) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) БИК 015655003, ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, ОКТМО 56701000, КБК 18811601191019000140, кор. счет 40102810045370000047, УИН 18810458240010017491 (протокол 58 ВА №579363).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья С.А. Шубина

Дело № 5-325/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Вяселева Ю.Р. – лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Вяселева Юсефа Рушановича, Дата года рождения, уроженца Дата , гражданина РФ, образование Данные изъяты холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , официально неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяселев Ю.Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2025 года в 02 часа 38 минут Вяселев Ю.Р. на ул. Кирова, 69 в г. Пензе, управлял автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер , светопропускаемость переднего левого бокового стекла которого составила 3,7%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, умышленно не выполнив законное требование инспектора ДПС ФИО5 от 16 февраля 2025 года о прекращении противоправных действий, то есть оказал неповиновение законному т...

...ребованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности.

В судебном заседании Вяселев Ю.Р. вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил.

Несмотря на непризнание вины, виновность Вяселева Ю.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 608623 от 24 мая 2025 года о совершении Вяселевым Ю.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Вяселева Ю.Р. за совершение административного правонарушения № 00857545 от 24 мая 2025 года;

- рапортом заместителя командира взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 24 мая 2025 года о совершении Вяселевым Ю.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 УК РФ;

- постановлением № Данные изъяты от 24 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения Вяселевым Ю.Р. п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877;

- копией требования инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Белова В.А. от 16 февраля 2025 года о прекращении Вяселевым Ю.Р. противоправных действий;

- копией постановления №Данные изъяты от 16 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения Вяселевым Ю.Р. 16 февраля 2025 года п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877;

-свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК № 44919-10».

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 мая 2025 года в 02 часа 38 минут на ул. Кирова, д. 69 в г. Пензе сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был оставлен автомобиль марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Вяселева Ю.Р.. При проверке инспектором ДПС светопропускания переднего левого бокового стекла указанного автомобиля установлено, что его светопропускание составило 3,7%, при допустимых 70%. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения 24 мая 2025 года Вяселева Ю.Р. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ранее, постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» от 16 февраля 2025 года Вяселев Ю.Р. был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

16 февраля 2025 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Вяселеву Ю.Р. было выдано требование о прекращении противоправных действий путем снятия с передних боковых стекол и переднего лобового стекла пленочного покрытия, светопропускание которых составляло 15%. Настоящее требование подлежало исполнению Вяселевым Ю.Р. в срок до 17 февраля 2025 года.

При этом Вяселев Ю.Р. был предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку по состоянию на 24 мая 2025 года Вяселев Ю.Р. не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Вяселеву Ю.Р. учитываю характер совершенного им правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности Вяселева Ю.Р., его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Вяселева Ю.Р., по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Вяселева Ю.Р., является повторное совершение им административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Вяселеву Ю.Р. наказания только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вяселева Юсефа Рушановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 часов 20 минут 24 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина