logo

Вязова Светлана Николаевна

Дело 2а-398/2025 ~ М-295/2025

В отношении Вязовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-398/2025 ~ М-295/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Канунниковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вязовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вязовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-398/2025 ~ М-295/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Долинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Канунникова Олеся Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Вязова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Долинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
272508121520
ОГРН:
1026500531980
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация МО ГО "Долинский"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
6503000456
ОГРН:
1036502600221
Вязову Алексею Николаевичу
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Министерство строительства Сахалинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Министерство финансов Сахалинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Правительство Сахалинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-227/2013 ~ М-145/2013

В отношении Вязовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-227/2013 ~ М-145/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веневском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Борисенко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вязовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вязовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-227/2013 ~ М-145/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Веневский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисенко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вязова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО Венёвский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АМО Гурьевское Венёвского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кукушкина Г.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Венёвского нотариального округа Тульской области Золотцева Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013года г. Венёв.

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовой С.Н. к администрации муниципального образования Гурьевское Венёвского района и администрации муниципального образования Венёвский район о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ВязоваС.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Гурьевское Венёвского района и администрации МО Венёвский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2500кв.м. категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес>, после смерти наследодателя В.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь, что является её наследником, принявшим наследство по закону. В состав наследственного имущества входит указанный выше земельный участок. В связи с тем, что наследодатель не получила на руки свидетельство о праве собственности на земельный участок, оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истица ВязоваС.Н. и её представитель КукушкинаГ.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исков...

Показать ещё

...ые требования.

Представители ответчиков – администрации МО Гурьевское Венёвского района и администрации МО Венёвский район, представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тульской области и нотариус Венёвского нотариального округа ЗолотцеваЛ.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки и возражений против заявленных требований не представили и не просили об отложении судебного разбирательства

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Подпункт 9 пункта 1 части 2 статьи 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГКРФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

По свидетельству о смерти (л.д.6) В.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт состояния истицы Вязовой С.Н. в родственных отношениях с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истицы, в соответствии с которым её матерью является В.Н.Г. (л.д.7).

По справке главы МО Гурьевское Венёвского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) В.Н.Г. постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью – Вязовой С.Н.

Как следует из справки нотариуса .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11), наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Г. (л.д.36-) её наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – Вязова С.Н..

Таким образом, истица является единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство умершей В.Н.Г.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением главы администрации .... сельского Совета народных депутатов Венёвского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) за предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами закреплены земельные участки, предоставленные до ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно, в пользование и владение и постановлено выдать свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю всем землепользователям согласно поданных заявлений.

В соответствии со справкой Венёвского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и копии свидетельства о праве собственности, пользования и владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) на имя В.Н.Г. администрацией .... сельского Совета было подготовлено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, но зарегистрировано и выдано не было.

Указанное свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта, установленной формы. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» утверждена форма свидетельств о государственной регистрации прав, в связи с чем, на основании Указа Президента №112 от 25.01.1999. «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» свидетельство считается погашенным.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), спорный земельный участок учтён в государственном кадастре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, площадь 2500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности В.Н.Г..

Сведения о зарегистрированных правах в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный земельный участок отсутствуют, что подтверждается сообщением Венёвского отдела Управления Росреестра по Тульской области (л.д.13).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о принадлежности земельного участка наследодателю, суд исходит из следующего.

Право частной собственности на землю было закреплено в статье 7 Земельного кодекса РСФСР от 25апреля 1991г., в соответствии с которой граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение бесплатно в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 Кодекса сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно ст.23 ЗК РСФСР от 25.04.1991 сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

Проведение земельной реформы регулировалось, в том числе, Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990г. N374-1, которым впервые установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства (ст.4).

В силу ст.ст.7, 8 указанного Закона до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27декабря 1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

При этом в соответствии с п.11 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельской местности (п. 14 Указа), передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в органы сельской и поселковой администрации.

Суд находит доказанным принадлежность спорного имущества – земельного участка наследодателю ВязовойН.Г., поскольку выдача свидетельств о праве собственности на земельный участок является следствием выделения участка для личного подсобного хозяйства и производилась в соответствии с действующим в тот период законодательством. То обстоятельство, что ею не получено свидетельство о праве собственности на земельный участок не может служить основанием для отказа истице в признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, требования ВязовойС.Н. о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после умершей В.Н.Г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Вязовой С.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500кв.м. категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Г..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Свернуть

Дело 11-250/2021

В отношении Вязовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 11-250/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Амбарниковой О.А.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вязовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вязовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-250/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амбарникова О.А.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
23.09.2021
Участники
Вязова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Туроператор БГ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Элиос тур"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "САнвэй"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие