Вязовцева Юлия Александровна

дело № 2-1861/2024

УИД 03RS0001-01-2024-001672-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Вязовцевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Вязовцевой Ю. А. задолженности по кредитному договору в размере 56 736,00 руб., в том числе сумма предоставленного займа 30000 руб., проценты в размере 18000 руб., неустойка 8736,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1902,08 руб., почтовые расходы 80,40 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Вязовцевой Ю.А. заключен договор потребительского займа № Д-уд-18.03.-25108, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передало заемщику денежные средства в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа 1,000% за каждый день, 365,000 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Современный коллектор» заключен договор уступки права денежного требования №№, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику - истцу.

Представитель ООО «Современная коллекторская компания» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявление...

...м просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Вязовцева Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Вязовцевой Ю.А. заключен договор потребительского займа № Д-уд-18.03.-25108 в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передало заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа 1,000% за каждый день, 365,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Современный коллектор» заключен договор уступки права денежного требования №, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику - истцу.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Вязовцевой Ю.А. по договору займа составила 56 736,00 руб., в том числе сумма предоставленного займа 30 000 руб., проценты в размере 18 000руб., неустойка 8 736,00 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Вязовцевой Ю.А. задолженность в размере 56 736,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 902,08 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Современная коллекторская компания» – удовлетворить.

Взыскать с Вязовцевой Ю. А. (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 0274970586, ОГРН 1220200002440) задолженность в размере 56 736 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1902,08 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.

№ 5-331/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вязовцевой Ю.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вязовцева Ю.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Вязовцева Ю.А. раскаялась.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Вязовцевой Ю.А., приходит к следующему.

Вина Вязовцевой Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешен...

...ия дела.

Действия Вязовцевой Ю.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Вязовцеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе) (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе) КПП 027601001, ИНН 0276011698, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ России г. Уфа, БИК 048073001, код платежа 188 116 43000 01 6000 140.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов