Вязовой Дмитрий Геннадьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия

г. Сызрань 02 августа 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вязового Д.Г. Геннадиевича,

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским водителем ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол 21 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вязового Д.Г.

Указанный протокол и материалы дела <дата> поступили в Сызранский городской суд.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в материалах дела от Вязового Д.Г. имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства: Самарская область, <адрес>.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Вязового Д.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вязо...

...вого Д.Г. подлежат направлению в Октябрьский городской суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол 21 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вязового Д.Г. Геннадиевича и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности Октябрьский городской суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

Копию определения направить начальнику МУ МВД России «Сызранское».

Судья: подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 ноября 2021 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьск пом.прокурора Васильевой А.О., подсудимого Вязового Д.Г., защитника в лице адвоката Журавлевой А.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Вязовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вязового Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания подсудимый Вязовой Д.Г. обвиняется в том, что он 30.07.2021 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге Вязовой Д.В., имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, сел на бедра лежащей спиной на кровати Вязовой Д.В., после чего схватил ладонью правой руки Вязовую Д.В. за шею спереди и умышленно стал сдавливать ладонью руки ее шею, затрудняя ей тем самым дыхание, причинив ей своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № Сз от 27.08.2021 года телесное повреждение в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в средней трети, который не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья, и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого - либо вреда здоровью, при этом умышленно высказал в адрес Вязовой Д.В. словесную угрозу убийством, произнеся: <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, Вязовой Д.Г. убрал свою правую руку с ее шеи и взял с поверхности кровати в ту же правую руку пухо...

...вую подушку, после чего умышленно накрыл ею лицо Потерпевший №1 и рукой стал прижимать подушку к лицу Потерпевший №1, затрудняя ей тем самым дыхание и причиняя своими действиями физическую боль, умышленно «сказав при этом в адрес Потерпевший №1, словесную угрозу убийством, произнеся: <данные изъяты>!». Слова и действия Вязового Д.Г., направленные в ее адрес, Потерпевший №1 расценила и восприняла реально, как угрозу, опасную для ее жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая нахождение Вязового Д.Г. в состоянии опьянения, его агрессивное поведение и применение им физического насилия по отношению к ней, как способа исполнения высказанной угрозы.

Таким образом, Вязовой Д.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, 31.07.2021 года примерно в 12 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области 21.12.2020 года и вступившим в законную силу 26.01.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся в там же своей супруге Потерпевший №1, являющейся инвалидом второй группы с детства, с ограничением трудовой деятельности второй степени, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, подошел к стоящей у кровати вышеозначенной спальной комнаты Потерпевший №1 и умышленно толкнул Потерпевший №1 руками в область груди спереди, от чего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на кровать, на спину. После этого Вязовой Д.Г. сел на указанную кровать, справа от Потерпевший №1 и умышленно, применив усилие, схватил своей правой рукой Потерпевший №1 не менее одного раза за тыльную поверхность стопы правой ноги, не менее одного раза за задне-внутреннюю поверхность левой голени, не менее одного раза за наружно-боковую поверхность левой голени, не менее одного раза за наружно-боковую поверхность левого бедра, не менее одного раза за внутренне-боковую поверхность левого бедра, не менее одного раза за кисть левой руки, не менее одного раза за левое плечо, сдавливая при этом свою ладонь и причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Затем Вязовой Д.Г. умышленно с силой кулаком правой руки нанес ей один удар в область левого уха, один удар в область затылка головы, один удар в область левого предплечья с внутренней стороны, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Своими преступными действиями Вязовой Д.Г. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № э/419 Сз от 27.08.2021 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков: на ладонной поверхности средней трети левого предплечья (1); на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (1); в затылочной области по средней линии (1); по краю в левой ушной раковины в верхней трети (1); на внутренне-боковой поверхности средней трети левого бедра (1); на наружно-боковой поверхности нижней трети левого бедра (1); на наружно-боковой поверхности верхней трети левой голени (1): на задней-внутренней поверхности средней трети левой голени (1); на тыльной поверхности правой стопы в проекции 3-4-5 пястных костей (I), которые не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью, которые Вязовой Д.Г. причинил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, Вязовой Д.Г. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действии, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вязового Д.Г. в связи с примирением.

Как установлено в судебном заседании, Вязовой Д.Г. загладил свой вред перед Потерпевший №1 путём принесения извинений и возмещения морального вреда.

В судебном заседании подсудимый Вязовой Д.Г. поддержал данное ходатайство и просил его удовлетворить, то есть не возражал против прекращения уголовного дела.

При принятии решения судом учтено, что подсудимый имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, моральный вред возместил полностью, не имеет судимостей.

Государственный обвинитель Васильева А.О. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Так, в силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вязового Д.Г. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует действия Вязового Д.Г. по преступлению, совершённым 30.07.2021, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ; по преступлению, совершённым 31.07.2021, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действии, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Преступления в силу ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, так как максимальное наказание не превышает трёх лет, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил моральный вред в полном объёме, принёс извинения, а поэтому дело подлежит прекращению. При этом суд также учел, что ст. 76 УК РФ содержит все условия для прекращения дела по данной категории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вязового Д.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вязового Д.Г. - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья Баринов М.А.