Выборнов Вадим Сергеевич

Дело № 1-428/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Мальцева М.О.,

подсудимого Выборнова В.С.,

защитника – адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Выборнова В.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Выборнов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 августа 2019 года около 19 часов 37 минут Выборнов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества из данного магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 443 рубля 64 копейки, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал под одежду и, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны магазина. Однако противоправные действия Выборнова В.С. были замечены сотрудником магазина ФИО1, которая высказала в его адрес правомерные требования о возврате похищенного им имущества и преградила ему путь выхода из магазина. Выборнов В.С., желая достичь преступного результата, в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 40 минут 8 августа 2019 года, наход...

...ясь в магазине по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья последней, с приложением физической силы толкнул ее руками в область груди, и удерживая при себе похищаемое имущество с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль, АО «Тандер» - материальный ущерб на сумму 443 рубля 64 копейки.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Выборнов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Выборнов В.С. и его защитник Шакиров Р.Р. ходатайство поддержали. Потерпевшие ФИО1 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 183, 185).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Выборнова В.С. (л.д. 84, 111, 136-140, 146, 147, 160-161, 162-164, 165-166, 167, 168, 169, 171, 173).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Выборнова В.С. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Выборнову В.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Выборнов В.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 147), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, а также нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 166), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «УРЦ СПИД», БУЗ УР «РКОД им. С.Г. Примушко МЗ УР» не состоит (л.д. 167, 168, 169, 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Выборнова В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 84), состояние здоровья, принесение извинения потерпевшей.

Отягчающих наказание Выборнова В.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Выборновым В.С. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Выборнову В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Выборнова В.С. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Выборнова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Выборнова В.С, после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка.

Меру пресечения Выборнову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 отрезка светлой дактопленки со следами рук, 1 отрезок темной дактопленки со следами обуви, вскрытую бутылку с коньяком «Старейшина» - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- синюю футболку – оставить по принадлежности у Выборнова В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска. А.И. Сандраков

Дело № 1-312 (18RS0013-01-2020-002315-33)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 14 октября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Выборнова В.С., его защитника – адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Выборнова В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 октября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Выборнов В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 21 июля 2020 года до 18 часов 00 минут 21 июля 2020 года у Выборнова В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства маковая солома в значительном размере без цели сбыта, реализуя который Выборнов В.С., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, в указанный период времени прибыл на территорию <адрес> собрал растения мака, приобретя таким образом наркотическое средство маковая солома общей массой не менее 154 грамма, что является значительным размером, после...

... чего сложил его в принадлежащий ему рюкзак, находящийся при нем, и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

Далее в 18 часов 00 минут 21 июля 2020 года Выборнов В.С., находящийся у магазина, расположенного у въездных ворот на территорию <адрес>, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР, незаконно хранимое им наркотическое средство в находящемся при нем рюкзаке было изъято в ходе проведения сотрудником УНК МВД по УР в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 36 минут 21 июля 2020 года личного досмотра.

Согласно справке об исследовании изъятое в ходе личного досмотра Выборнова В.С. вещество является наркотическим средством маковая солома, весом с учетом высушивания до постоянной массы составила 154 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство маковая солома относится к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство маковая солома массой 154 гр. составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов судебной психиатрической экспертизы, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование Выборнова В.С. раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья – последствия перенесенной им травмы от падения с высоты.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Выборнов В.С. является судимым и новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, вместе с тем в совершении данного преступления он искренне раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, наркотической зависимостью не страдает, в настоящее время ввиду нахождения его супруги в отпуске по уходу за ребенком является единственным кормильцем своей семьи и обеспечивает также уход за престарелой бабушкой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

С учетом выявленных у подсудимого признаков пагубного употребления психоактивных веществ суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование и при необходимости лечение от наркотической или иной зависимости, а также ежеквартально проходить обследование у врача-нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Выборнова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,

в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости лечение от наркотической или иной зависимости.

по направлению специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в установленные данным органом сроки ежеквартально проходить обследование у врача-нарколога.

Условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 октября 2019 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковкой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин

Дело № 1-379/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004831-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 24 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Выборнова В.С.,

его защитника – адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Выборнова В.С. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

Выборнов В.С. совершил хищения очков и зеркала при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 11.22 час. до 11.23 час. Выборнов, находясь в магазине «Квартал» на <адрес>, тайно похитил очки «м. Matrix MX046 362-476-F26» стоимостью 1000 руб., принадлежащие ИП ФИО4, и с похищенным попытался скрыться, но его действия замечены сотрудником магазина, который высказал требование вернуть похищенное. В этот момент Выборнов, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, проигнорировав законные требования сотрудника магазина с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ИП ФИО4 ...

...материальный ущерб на сумму 1 000 руб.

Кроме того, <дата> в период с 11.44 час. до 12.09 час. Выборнов, находясь в уборной комнате кофейни «Bruschetta» на <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, тайно, путем свободного доступа похитил зеркало с подсветкой стоимостью 7 000 руб., принадлежащее ИП Потерпевший №2, демонтировав его со стены с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Выборнов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У других участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Выборнов, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Выборнова в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Выборнова:

- по эпизоду хищения зеркала ИП Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения очков ИП ФИО4 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выборнов впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, при этом имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Выборнову, суд по каждому из эпизодов инкриминированных ему преступлений признает наличие у него малолетнего ребенка, его заявления и объяснения (л.д. 136, 137, 165, 166-167) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

По эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ.

Назначая наказание Выборнову, суд учитывает такие обстоятельства, как возраст подсудимого, его трудоспособность, состояние здоровья, отсутствие у него основного места работы, наличие постоянного места жительства, которые свидетельствуют о возможности его привлечения к труду и исполнения исправительных работ.

Более мягкий виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст.158 и ч. 1 ст.161 УК РФ, в данном случае будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания Выборнову.

Оснований для применения в отношении Выборнова положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Отсутствуют и основания для назначения Выборнову наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Выборнова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических диска, отрезки ленты скотч и темной дактилопленки со следами - хранить в уголовном деле, зеркало, выданное потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Е.С. Федоров