logo

Выбрановская Екатерина Александровна

Дело 2-61/2011 ~ М-42/2011

В отношении Выбрановской Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-61/2011 ~ М-42/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Севостьяновой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выбрановской Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выбрановской Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-61/2011 ~ М-42/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Октябрьский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севостьянова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
СХПК "Синиловский"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Выбрановская Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выбрановская Татьяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выбрановский Александр Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИ ФНС России № 9 по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Октябрьскому муниципальному району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Севостьянова Е.Н.

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выбрановского А.И., Выбрановской Т.Б., Выбрановской Е.А., Выбрановского И.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

В период работы Выбрановского А.И. в совхозе «<данные изъяты>» его семье, состоящей из 4-х человек, была предоставлена <адрес> в <адрес>. В последующем состав семьи изменялся в связи с выездом сына на иное место жительства. В настоящего времени в квартире проживают супруги Выбрановские, их дочь Выбрановская Е.А. и её сын - Выбрановский И.Е. ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Истцы пожелали получить в собственность вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации. Не имея возможности во внесудебном порядке приватизировать квартиру в виду отсутствия собственника жилья, истцы обратились в суд с требованиями о признании за ними права собственности в равных долях на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Выбрановский А.И. иск поддержал и пояснил, что в период работы прорабом в совхозе «Синиловский» получил квартиру. В семье родились двое детей. Сын уехал жить в <адрес>. Дочь с внуком проживает вместе с родителями. После обращений в Бюро технической инвентаризации, администрацию сельского поселения и Федеральную службу госрегистрации получил сведения о том, что собственника квартиры, в которой они проживают, не имеется. Поэтому они лишены возможности приватизировать квартиру. Внук в квартире не зарегис...

Показать ещё

...трирован, но фактически проживает. Просит признать за ним, а также за женой, дочерью и внуком право общей долевой собственности (в равных долях – по 1\2 доли) в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Истец Выбрановская Т.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что обращалась в Администрацию Октябрьского района, Администрацию Покровского сельского поселения, где ей была выданы справки о том, что занимаемая ими квартира не внесена в Реестр муниципальной собственности и в Реестр собственности поселения. В Федеральной службе государственной регистрации рекомендовали обратиться в суд, поскольку нет собственника жилого помещения, который бы мог дать согласие на приватизацию квартиры. Желает, чтобы в число сособственников был включен и внук Иван, который не зарегистрирован в квартире, но проживает в данном жилом помещении.

Истец Выбрановская Е.А. иск поддержала и пояснила, что в возрасте трех лет вместе с родителями вселилась в спорную квартиру и проживает там до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ г. родила сына Ивана, в интересах которого просит признать и за ним право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика - МИФНС №9 России по Приморскому краю - в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой и копией иска, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки представитель МИФНС суд не уведомил.

Представитель третьего лица СХПК «Синиловский» в судебное заседание не явился. Направленная в адрес СХПК «Синиловский» судебная корреспонденция (повестка, копия иска, судебное извещение) возвращена с отметкой «Адресат отсутствует».

Ведущий инспектор Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала необходимым в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать за ним, как и за иными истцами, право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Выслушав доводы истцов, заслушав мнение ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

К судебному исследованию представлены доказательства об отсутствии собственника жилых помещений, который бы мог передать спорное жилое помещение истцам в соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следовательно, истцы лишены возможности разрешить данный спор во внесудебном порядке.

Факт вселения и проживание истцов в жилом помещении на законных основаниях подтверждается:

-архивной справкой <адрес> о том, что в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ г. значится семья Выбрановского А.И.;

- справкой Администрации Покровского сельского поселения №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в имеющихся на хранении похозяйственных книгах содержатся сведения о проживании семьи Выбрановских с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время,

-поквартирной карточкой, согласно которой все истцы проживают в спорном жилом помещении.

Из справок ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что истцы не участвовали в приватизации и не имеют в собственности квартир и домовладений.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.131 ГК РФ, ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,

Р Е Ш ИЛ :

Иск Выбрановского А.И., Выбрановской Т.Б. Выбрановской Е.А., Выбрановского И.Е. удовлетворить.

Признать за Выбрановским А.И., Выбрановской Т.Б., Выбрановской Е.А., Выбрановским И.Е. право общей долевой собственности в равных долях (по 1\4) на часть жилого дома: <адрес>.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение суда является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Севостьянова

Свернуть
Прочие