Выдрина Татьяна Георгиевна

Копия

Дело № 2-3651/2019

УИД 24RS0028-01-2019-004212-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности Стреж Л.Н.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности Зникиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдриной Татьяны Георгиевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 30 октября 2019г. Выдриной Т.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

Выдрина Т.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска и просила включить в специальный стаж периоды работы с 19 декабря 1990г. по 31 декабря 1994 г., с 01 января 1996 г. по 07 июля 1998 г. в должности врача-стоматолога-терапевта в стоматологической поликлинике в Территориальном медицинском объединении № 1 в календарном исчислении и периоды повышения квалификации с 17 мая 2004г. по 18 июня 2004г., с 11 марта 2014г. по 09 апреля 2014г. и с 09 января 2019г. по 08 февраля 2019г. в календарном исчислении, мотивируя требования тем, что в спорные периоды времени, при изменении наименования организации, ни характер работы, ни должностные обязанности не менялись, учрежд...

...ение являлось и продолжает оставаться лечебным, предметом деятельности является представление медицинских услуг. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, в связи с чем, они также подлежат включению в специальный стаж. Кроме того, просила взыскать 300 руб. на оплату госпошлины.

Истец Выдрина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности Стреж Л.Н., которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенности Зникина Е.А. иск не признала и пояснила, что по нормам постановлений Совета Министров СССР № 1397, № 464, постановлений Правительства РФ № 1066 и № 781 наименование учреждения «Территориальное медицинское объединение» не предусмотрено, организацией не представлены документы, подтверждающие работу заявителя в структурном подразделении ТМО. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (вступило в силу с 24.07.2002 г.), в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Поскольку периоды курсов повышения квалификации и данными Правилами не предусмотрены, они не приняты к зачету в стаж.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Выдриной Т.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу п.п.20 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. № 350-ФЗ), действующего с 01 января 2019г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. № 464 и подлежащим применению к периодам трудовой деятельности Выдриной Т.Г. с 19 декабря 1990г. по 31 декабря 1994г. и с 01 января 1996г. по 07 июля 1998г. было предусмотрено право на пенсию за выслугу лет врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Территориальное медицинское объединение является лечебно-профилактическим учреждением и включено в Номенклатуру учреждений здравоохранения, утвержденную приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, п.1,2,3. Кроме того, согласно п.8 Номенклатуры ТМО – это комплекс лечебно-профилактических и других учреждений и подразделений, головной организацией которых является больница или поликлиника.

Как установлено в судебном заседании, Выдрина Татьяна Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 августа 1990 г. принята в Медико-санитарную часть № 12 на должность врача-стоматолога-терапевта в стоматологическую поликлинику и продолжает работать в настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 10, 14-16) и справкой № 537 от 17 октября 2019 г. с места работы (л.д.21).

На основании решения исполнительного комитета народных депутатов Советского района г. Красноярска № 450 от 19 декабря 1990г. медико-санитарная часть № 12 переименована в Территориальное медицинское объединение №1. Постановлением администрации Советского района г. Красноярска от 20 января 1994г. № 82 Территориальное медицинское объединение №1 зарегистрировано как муниципальное учреждение здравоохранения, учредителем которого является Управление здравоохранения г. Красноярска (л.д. 34).

Согласно Уставу Территориального медицинского объединения №1 основным видом деятельности является оказание профилактической, плановой, неотложной, экстренной медицинской помощи населению города на догоспитальном и госпитальном этапах. Одним из видов деятельности является амбулаторно-поликлиническая помощь в стоматологической поликлинике (л.д. 28-29).

Штатным расписанием Территориального медицинского объединения №1 на 1995 г. предусмотрено в стоматологической поликлинике 30 врачебных должностей, в 2000 г. – 36,25 врачебных должностей (л.д. 25-26,27).

Территориальное медицинское объединение №1 неоднократно переименовывалось, что следует из справки № 537 от 17 октября 2019г., исследованной выше в судебном заседании. При этом вид деятельности не изменялся, учреждение являлось и продолжает оставаться лечебным, предметом деятельности является представление медицинских услуг, в спорные периоды времени при изменении наименования организации ни характер работы, ни должностные обязанности истца не менялись, что также не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

На основании изложенного, а также с учетом того, что характер выполняемой работы и должностные обязанности врача-стоматолога-терапевта истца не менялись в спорные периоды работы, а периоды до и после спорных периодов пенсионным органом включены в специальный стаж истца (л.д. 18-19), периоды работы с 19 декабря 1990 г. по 31 декабря 1994 г., с 01 января 1996 г. по 07 июля 1998 г. в должности врача-стоматолога-терапевта в стоматологической поликлинике в Территориальном медицинском объединении № 1 подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Кроме того, суд считает, что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения Выдриной Т.Г. на курсах повышения квалификации с 17 мая 2004 г. по 18 июня 2004 г., с 11 марта 2014 г. по 09 апреля 2014 г. и с 09 января 2019 г. по 08 февраля 2019 г. по следующим основаниям.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001г. № 197-ФЗ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено судом, направление Выдриной Т.Г. на курсы повышения квалификации осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истцом сохранялись ее место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, пройдя курсы, истец возвратилась на свое прежнее место работы.

Учитывая изложенное, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с данной заработной платы работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 300 руб. расходов по оплате госпошлины, что подтверждается чек-ордером от 19 ноября 2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Выдриной Татьяны Георгиевны удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска включить в специальный стаж Выдриной Татьяны Георгиевны в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 19 декабря 1990г. по 31 декабря 1994г., с 01 января 1996г. по 07 июля 1998г. в должности врача-стоматолога-терапевта стоматологической поликлиники в Территориальном медицинском объединении № 1 в календарном исчислении, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 мая 2004г. по 18 июня 2004г., с 11 марта 2014г. по 09 апреля 2014г. и с 09 января 2019г. по 08 февраля 2019г. в календарном исчислении.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска в пользу Выдриной Татьяны Георгиевны судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков