Выговская Ольга Сергеевна

Дело №11-33-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 07 августа 2020 года

Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Выговской О.С. на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Выговская О.С. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что мировой судья необоснованно признал не уважительными причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Указывает, что о вынесенном судебном приказе узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ., уведомлений о судебном производстве не получала в связи с некорректной работой почтового отд...

...еления.

Представителем ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Щетининой О.Е., действующей на основании доверенности, было представлено возражение на частную жалобу, в котором просила отказать в удовлетворении требований должника Выговской О.С., изложенных в частной жалобе в полном объеме.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

На основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово взыскано с должника Выговской О.С. в пользу взыскателя ООО «Траст-западная Сибирь» <данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскано: <данные изъяты>. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного приказа направлена должнику по месту жительства: <адрес> (л.д.31), однако почтовый конверт возвратился в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 45). Таким образом, должник считается получившим копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имела возможность подать возражения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена в адрес взыскателя (л.д.32).

В частной жалобе и возражениях относительно исполнения судебного приказа Выговская О.С. указывает, что не получала копию судебного приказа, в связи с чем и пропустила срок предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Однако, суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в том числе не представлены доказательства, подтверждающие нарушением отделением почтовой связи правил доставки почтовой корреспонденции. Из отчета об отслеживании почтового отправления нарушений не усматривается. Получение Выговской О.С. копии постановления о возбуждении исполнительного производства не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении процессуального срока. Таким образом, Выговской О.С. не было приведено уважительных причин, препятствующих подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный Законом срок в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ей было правомерно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, частная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с Выговской О.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины, в общем размере <данные изъяты>. - оставить без изменения, частную жалобу Выговской О.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: