Выгузова Людмила Борисовна

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025

66RS0006-01-2024-002759-70

Дело № 2-57/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Выгузовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Выгузовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 02.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Выгузовой Ю.С. заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 118876 руб. с процентной ставкой 24,7% годовых. Срок возврата 02.01.2025. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке права требования. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму заемных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислял, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.08.2023 заемщик скончался.

Истец просит взыскать с наследников Выгузовой Ю.С. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению < № > от 02.09.2019 за период с 02.09.2019 по 13.04.2024 в общем размере 48379 руб. 68 коп., из которых основной долг – 38 849 руб. 82 коп...

...., проценты за пользование кредитом за период с 03.09.2019 по 13.04.2024 – 9 529 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 651 руб. 39 коп.

Протокольным определением суда от 05.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Выгузова Л.Б. (л.д. 67).

Протокольным определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк. (л.д. 75).

Протокольным определением суда от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО Почта Банк. (л.д. 91).

Протокольным определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие». (л.д. 104).

Протокольным определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР». (л.д. 107).

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо Выгузова Л.Б. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования оставляет на усмотрение суда, от наследства отказалась. (л.д. 90).

В судебное заседание третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «УБРиР» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Выгузовой Ю.С. заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 118876 руб. с процентной ставкой 24,7% годовых. Срок возврата 02.01.2025. (л.д. 19-22)

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Ответчик допустил нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей и процентов, в связи с чем, общая сумма задолженности заемщика составила 48379 руб. 68 коп., из которых основной долг – 38 849 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.09.2019 по 13.04.2024 – 9 529 руб. 86 коп., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

26.09.2019 ПАО «УБРиР» уступил права требования по кредитному соглашению АО «ВУЗ-банк» на основании договора об уступке права (требования) < № >. (л.д. 23-24).

Судом установлено, что 29.08.2023 Выгузова Ю.С., < дд.мм.гггг > года рождения, скончалась (л.д. 47).

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному договору займа исполнены не были, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Выгузовой Ю.С. нотариусом Г.А.И. было открыто наследственное дело, из которого следует, что наследник Выгузова Л. Б. отказалась от причитающегося наследства. (л.д. 54-67).

Согласно материалам дела, Выгузова Ю.С. на день смерти проживала по адресу: < адрес >. (л.д. 49) В собственности Выгузовой Ю.С. недвижимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, на день ее смерти не имелось. (л.д. 48) Согласно ответа ОГИБДД, за Выгузовой Ю.С. транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 51)

Согласно ответа ИФНС, на Выгузову Ю.С. были открыты банковские счета в ПАО «УБРиР», АО «Почта Банк», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк». (л.д. 71-72) Согласно сведений указанных банков, остаток денежных средств на счетах Выгузовой Ю.С. на дату смерти составляет 0 руб. (л.д. 84-85, 88, 97, 100, 109, 117)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В тоже время, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Выгузовой Ю.С., не имеется, как и наследственного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Выгузовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Л.Н. Тарасевич

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.12.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-005829-75

Дело № 2-5865/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.11.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием истца Выгузовой Л.Б., ее представителя Выгузова А.С., помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгузовой Л. Б. к Хорькову Р. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Выгузова Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском к Хорькову Р.И., указав в обоснование, что является единоличным собственником комнаты площадью 10,6кв.м., кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес >. Ответчик ранее был зарегистрирован в жилом помещении в 2023 году с согласия истца, как члена семьи – сожителя дочери, однако в настоящее время их фактические семейные отношения прекращены, в связи со смертью дочери. На неоднократные просьбы покинуть жилое помещение ответчик отвечал отказом. В настоящий момент правовых оснований для сохранения права пользования комнатой, дальнейшего проживания в квартире истца у ответчика не имеется; действующая регистрация ответчика, его проживание ограничивают правомочия истца, как собственника недвижимого имущества. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования и выселить его из занимаемого жилого по...

...мещения по адресу: < адрес >.

В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ЗиновьеваЕ.В., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, руководствуясь ст. ст. 113, 115, 155, 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи; бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Выгузова Л.Б. с 20.03.2023 является единоличным собственником жилого помещения – комнаты, площадью 10, 6 кв.м., кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес >.

В указанном жилом помещении зарегистрирован с 14.04.2023 и проживает по настоящее время ответчик Хорьков Р.И. (другая степень родства).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца – в связи с фактическими отношениями с дочерью истца; в настоящее время дочь умерла, фактические семейные отношения с ответчиком прекращены; добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик отказывается; проживание ответчика и его регистрация в жилом помещении препятствуют дальнейшей продаже недвижимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих позицию истца, а также подтверждающих законную возможность дальнейшего проживания в жилом помещении ответчиком не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам с. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что жилое помещение – комната площадью 10, 6 кв.м. по адресу: < адрес > принадлежит истцу Выгузовой Л.Б. на праве единоличной собственности, ответчик Хорьков Р.И. членом семьи истца в настоящее время не является, был вселен в него с согласия истца, в связи с фактическими отношениями с дочерью истца, после прекращения которых добровольно покинуть жилое помещение отказался, какого-либо соглашения о дальнейшем порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, действующая регистрация и факт проживания ответчика нарушают правомочия истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Признать Хорькова Р. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) утратившим право пользования и выселить из занимаемого им жилого помещения – комнаты площадью 10, 6 кв.м., по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Хорькова Р. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Хорькова Р. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Выгузовой Л. Б. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 3000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин