Омарова Ирина Сергеевна

К делу № 2-240/2024

УИД 23RS0010-01-2023-002148-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 12 февраля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Омаровой И.С. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Омаровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между банком АКБ «Российский Капитал» (далее по тексту - «Банк») и Омарова Ирина Сергеевна (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор № ... (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 293000 руб. сроком на 60 мес. По состоянию на 04.11.2023 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 533999 (Пятьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. и 49 коп. из которых: 241313 руб. и 22 коп. - задолженность по просроченной ссуде; 292686 руб. и 25 коп. - задолженность по просроченным процентам.

В декабре 2017 года 100 % акций банка «Российский Капитал» были переданы АО «ДОМ.РФ», в декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на Банк «ДОМ.РФ». «02» июня 2023 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту - «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) № ... (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого АО «Банк ДОМ.РФ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств. В частности, к Заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии № .... Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производит...

...ся уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст. 389.1 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании изложенного просит суд, взыскать с Омаровой И.С. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному договору № ... в размере 533999 (Пятьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. и 49 коп. из которых: 241313 руб. и 22 коп. - задолженность по просроченной ссуде; 292686 руб. и 25 коп. - задолженность по просроченным процентам. Взыскать с Омаровой Ирины Сергеевны в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» Скибинский С.А. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Омарова И.С. в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, вести свои дела через представителя.

Представитель ответчика Решетилов А.А, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания предоставил заявление о пропуске срока исковой давности, указав, что ответчик, о состоявшихся уступках права требования не была уведомлена надлежащим образом, в связи, с чем была лишена возможности исполнить свои обязательства по договору оферты. Кроме того поскольку сведений о платежах стороной ответчика по кредитному договору не предоставлено, соответственно платежи стороной ответчика не осуществлялись. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору только (__)____ (сведения с сайта о дате регистрации заявления в суде), то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Согласно графика погашения кредита срок исковой давности не упущен начиная с (__)____ и на указанный период времени остаток задолженности по кредиту с учетом процентов составлял 75 816,70 рублей. В связи, с чем полагает, что в случае предоставления надлежащих сведений о том, что истец является надлежащей стороной по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению только в указанной части.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное и заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным применить срок давности, при этом суд исходит из следующего.

Из содержания потребительского кредита без обеспечения от (__)____ ... между Земщиком Омаровой И.С. и Кредитором АКБ «Российский Капитал» ПАО заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 293 000 рублей на срок 60 месяцев с момента выдачи с процентной ставкой в размере 23,9% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами с даты и в размере, указанными в графике платежей. Омарова И.С. своей подписью подтвердила согласие с условиями кредитного договора и обязалась возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Факт получения суммы займа 293000 рублей ответчиком подтверждается выпиской по счету ... по состоянию на (__)____, открытого на имя Омаровой И.С.

(__)____ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Филберт» был заключен Договор об уступке прав (требований) №... по условиям которого АО «Банк ДОМ.РФ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств. В реестре прав (требований) к Договору № ... под ... находится должник Омарова И.С.

Согласно предоставленного суду расчета задолженности за период пользования кредитом, рассчитанного из годовой процентной ставки 23,9%, сумма задолженности по договору составляет 533999 рублей 49 копеек из которых: 241313 рублей 22 копейки- задолженность по просроченной ссуде; 292686 рублей 25 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Согласно материалам дела, исковое заявление поступило в Выселковский районный суд Краснодарского края (__)____.

Следовательно, период возникновения задолженности, по которым срок давности истцом не пропущен, начинается с (__)____, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту с учетом процентов и составляет 75 816 рублей 70 копеек.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8 541 рубль, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» -удовлетворить частично.

Взыскать с Омаровой И.С. (ИНН ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН ...) задолженность в общей сумме 75 816 рублей 70 копеек рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: