Выходцева Надежда Александровна
Дело 5-101/2022
В отношении Выходцевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-101/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Севском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Хорзеевой Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выходцевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-3223/2018 ~ М-2006/2018
В отношении Выходцевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3223/2018 ~ М-2006/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ежелевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выходцевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выходцевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3223/2018
24RS0013-01-2018-002598-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2018 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Витковской Н.А., с участием истца Выходцева Д.Д., соответчика Выходцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выходцева Дмитрия Дмитриевича к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации сельсовета Памяти 13 Борцов о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Выходцев Д.Д. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации сельсовета Памяти 13 Борцов, в котором просит признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 68.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Волковой А.Е., ссылаясь на то, что указанная квартира перешла во владение истца 31.05.1993 года на основании договора № 945 на передачу полномочий и продажу квартир (домов) в собственность граждан; в договор были включены: глава семьи Выходцев Д.Д., супруга главы семьи Выходцева Н.А., сын Выходцев М.Д. и родная тетя супруги Волкова А.Е., умершая 19.11.1996г.; с указанного периода всего члены семьи владеют квартирой по 1/5 доле каждый.
В судебном заседании истец Выходцев Д.Д. иск и изложенные в нем доводы поддержал.
Ответчик Выходцева Н.А. в судебном заседании исковые требова...
Показать ещё...ния признала в полном объеме.
Ответчики – администрация Емельяновского района, администрации п. Памяти 13 Борцов представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали об удовлетворении требований Выходцева Д.Д..
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Из объяснений истца, материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером №, площадью 68.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена истцу и членам его семьи (глава семьи Выходцев Д.Д., супруга главы семьи Выходцева Н.А., сын Выходцев М.Д. и родная тетя супруги Волкова А.Е.) на основании Договора на передачу полномочий и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 945 от 31.05.1993 года; Волкова А.Е. умерла 19.11.1996г..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец стал владельцем вышеназванной доли в квартире добросовестно, владеет ею в течение 22 года открыто и непрерывно. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/5 долю в квартире в силу приобретательной давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Выходцева Дмитрия Дмитриевича удовлетворить.
Признать за Выходцевым Дмитрием Дмитриевичем право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 68.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Волковой Анне Егоровне.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.А. Ежелева
Свернуть