logo

Выймова Нина Андреевна

Дело 2-148/2023 ~ М-69/2023

В отношении Выймовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-148/2023 ~ М-69/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Марксовском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Арслановой Г.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выймовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выймовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-148/2023 ~ М-69/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Марксовский городской суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсланова Г.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Выймова Нина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по Саратовсой области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-148/2023

64RS0022-01-2023-000080-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца Выймовой Н.А.,

представителя ответчика по доверенности Лаптевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выймовой Н.А. к ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать расходы на оплату стоимости проезда,

установил:

Выймова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области), в котором просила признать решение незаконным и обязать ответчика произвести выплату компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 32 821 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, понесла расходы на приобретение билета воздушного транспорта по маршруту <адрес>, в связи с чем, обратилась в ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с заявлением о компенсации указанных расходов. Однако, ответчик отказал в компенсации, в связи с отсутствием справки с последнего места раб...

Показать ещё

...оты о том, что компенсационная выплата не производилась.

В судебном заседании истец Выймова Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области по доверенности Лаптева Н.А. возражала против иска, по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой указанной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 года № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Согласно п. 3 указанных Правил, компенсация производится в размере: а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело.

К заявлению пенсионер должен приложить документы, перечисленные в пункте 10 Правил, в том числе документ подтверждающий, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда.

Согласно п. 15 Правил, основаниями для принятия решения об отказе в выплате компенсации являются:

а) несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации;

б) оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера, произведенная за счет средств работодателя по последнему месту работы пенсионера в организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, либо за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случае переезда к новому месту жительства в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда;

в) произведенная ранее оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (в том числе на основании судебных решений).

Все основания, по которым может быть отказано в выплате компенсации за провоз багажа и проезд при переезде перечислены в пункте 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 года № 1351.

Перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом пункт 15 Правил не содержит такого основания для принятия решения об отказе в выплате компенсации, как непредоставление документа подтверждающего, что по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсионеру не производилась компенсация.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ Выймова Н.А., являясь получателем страховой пенсии по старости, осуществила переезд из <адрес>, относящегося к районам Крайнего Севера (постановление Совета Министров СССР от 03 января 1983 года № 12) на новое место жительства - в <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Выймова Н.А. обратилась с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес>, с приложением следующих документов: копия паспорта; копия трудовой книжки; справка МКУ «Эксплутационно - техническое управление» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой документы по личному составу ООО «Городское водоснабжение» в архив не сданы; справка МУП «Охинское коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ № (МУП ведет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, за весь период работы Выймова Н.А. не была трудоустроена); документы, содержащие сведения о фактически произведенных расходах на оплату стоимости проезда воздушным транспортом по маршруту <адрес>: маршрут/квитанция (электронный билет) от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту <адрес> (вылет ДД.ММ.ГГГГ), эконом класс, на сумму 6950,00 рублей; маршрутная квитанция электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту <адрес> (вылет ДД.ММ.ГГГГ), эконом класс, на сумму 23771,00 рублей; посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7450,00 рублей (в т.ч. оформление авиаперевозки на сумму 500,00 рублей); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25371,00 рублей (в т.ч. оформление авиаперевозки на сумму 1600,00 рублей); справка АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости проезда от <адрес> до <адрес> (в <адрес> железнодорожное сообщение отсутствует).

Согласно записям в трудовой книжке последним местом работы Выймовой Н.А. было ООО «Городское водоснабжение». Между тем, к заявлению истцом не была приложена справка, подтверждающая, что по последнему месту работы компенсация стоимости проезда и провоза багажа не производилась.

При этом, судом учтено, что согласно сведениям трудовой книжки, Выймова Н.А. была уволена с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ, то есть за шесть лет до фактического переезда истца из <адрес> в <адрес>, следовательно, оснований полагать, что компенсационная выплата в связи с переездом из районов Крайнего Севера была произведена Выймовой Н.А. работодателем, не имеется.

Из представленных доказательств следует, что истец работала в ООО «Городское водоснабжение», которое было исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРЮЛ, таким образом, к моменту непосредственного переезда истца в ДД.ММ.ГГГГ деятельность не существовала, и не имела правопреемников.

Из архивной справки МКУ «Эксплуатационно-техническое управление» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу ООО «Городское водоснабжение» в архив администрации не сданы, их местонахождение неизвестно. Исполнить запрос о стаже работы в данном предприятии, факт оплаты проезда и провоза багажа по новому месту жительства за счет работодателя в отношении Выймовой Н.А., не предоставляется возможным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что оплата стоимости проезда и провоза багажа истцу не производилась по месту его работы.

При таких обстоятельствах, решение ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению является незаконным, следует возложить обязанность на ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области произвести Выймовой Н.А. выплату компенсации фактически понесенных расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в сумме 32 821 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Выймовой Н.А. - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Возложить обязанность на ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области произвести Выймовой Н.А. выплату компенсации фактически понесенных расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в сумме 32 821 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья: Г.Д. Арсланова.

Свернуть

Дело 2-465/2013 ~ М-240/2013

В отношении Выймовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-465/2013 ~ М-240/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Охинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей С.П. Гулиным в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выймовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выймовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-465/2013 ~ М-240/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Охинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
С.П. Гулин
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Выймова Нина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Вода питьевая-1"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выймова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие