Вылегжанин Александр Анатольевич

Дело № 2-942/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002385-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием истца Вылегжаниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2024 по иску Вылегжаниной Н.А. к Вылегжаниной С.А., Вылегжанину А.А., Прокошевой Л.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Вылегжанина Н.А. обратилась в суд с иском к Вылегжаниной С.А., Вылегжанину А.А., Прокошевой Л.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что с <дата> умер брат истца – П., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе квартира <адрес>. Кроме истца наследниками по закону второй очереди являются: Вылегжанина С.А., Вылегжанин А.А., Прокошева Л.А. Других наследников по закону и по завещанию, в том числе первой очереди, не имеется. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры в связи с расхождением в наименовании объекта. После смерти брата она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и квартирой. Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на два земельных участка и на денежные средства наследодателя. Вылегжанина Н.А. просит признать за ней право собственности на ...

...квартиру, расположенную <адрес>.

В судебном заседании Вылегжанина Н.А. поддержала заявленные требования.

Ответчики Вылегжанина С.А., Вылегжанин А.А., Прокошева Л.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении выразили признание исковых требований.

Третье лицо Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, в отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, П. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел <данные изъяты> долю жилого <адрес>.

Постановлением главы администрации Бурмакинского сельского округа № от <дата> данному жилому помещению присвоен <адрес>.

Вылегжанина Н.А. является сестрой наследодателя П., который умер <дата>. Истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону на два земельных участка и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств представлены копии документов: свидетельство о смерти П., свидетельство о рождении П.; свидетельство о рождении Вылегжаниной Н.А.; выписка из похозяйственной книги; договор купли-продажи от <дата>; справка № от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <дата>.

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение.Согласно сведениям Управления Росреестра по Кирвоской области спорный объект расположен <адрес>, назначение - жилое, наименование – квартира, площадь 34,9 кв.м., сведения о правах, об ограничениях, обременениях прав - не зарегистрированы.

Судом установлено, что Вылегжанина Н.А., будучи сестрой наследодателя П., по настоящее время управляет, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, таким образом, фактически приняла наследство после смерти П. Другие наследники первой очереди по закону не заявляют прав на наследственное имущество.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования Вылегжаниной Н.А о признании права собственности на квартиру, расположенную <адрес> порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вылегжаниной Н.А. удовлетворить.

Признать за Вылегжаниной Н.А. (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти П., умершего <дата>, право собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято <дата>.

Дело № 2-902/2024

39RS0010-01-2023-003436-38

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г.Гурьевск 19 февраля 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЦ «Сигма» к Яскевич О.А., Вылегжанину А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Сигма» обратилось в суд с иском к Яскевич О.А., Вылегжанину А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 9 085,10 руб., пени за период с 11.05.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 142,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований ООО «РЦ «Сигма» указало, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес >, находится в управлении ООО «УК «Гарантия уюта и комфорта» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13.11.2022 года.

В соответствии с п. 1.1.6 агентского договора № 1 от 15.09.2022 года ООО «РЦ «Сигма» по поручению принципала ООО «УК «Гарантия уюта и комфорта» от своего имени ведёт работу с дебиторской задолженностью, с правом получения денежных средств на расчет...

...ный счет агента.

По лицевому счёту 201113662 квартиры указанного дома имеется задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 9 227,66 руб.

Собственник жилого помещения Вылегжанин А.С. умер ДД.ММ.ГГ. Нотариусом было открыто наследственное дело № 143/2023. Наследники Яскевич О.А., Вылегжанин А.А. государственную регистрацию права не произвели.

За период с 01.04.2023 г. по 31.10.2023 г. по указанному адресу образовалась задолженность в размере 9 085,10 руб., а также пени за период с 11.05.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 142,56 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, ОО «Сигма» обратилось с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела от ООО «РЦ «Сигма» поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска ввиду погашения задолженности в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ представителя истца от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска является основанием для возврата ООО «РЦ «Сигма» государственной пошлины в размере 280 руб. (400 руб. х 70 % = 280 руб.).

Руководствуясь статьями 104, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РЦ «Сигма» к Яскевич О.А., Вылегжанину А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платежей, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Сигма» государственную пошлину в размере 280 руб., уплаченную им по платежным поручениям №1002 от 29.11.2023 г., №972 от 22.11.2023г.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Тарасенко