Бурмакина Евгения Юрьевна

Дело № 2-287/2019

УИД - 24RS0012-01-2018-001401-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

Большешаповой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска

Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г. Дивногорска в интересах Бурмакиной Евгении Юрьевны к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» о взыскании недоначисленной заработной платы,

Установил:

И.о. прокурора г. Дивногорска в интересах Бурмакиной Е.Ю. обратился в суд с иском к МКУ «ЦОДУК», в котором просит взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за декабрь 2017 года, за период с января по август 2018 года в размере 41 173 рубля 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по заявлению Бурмакиной Е.Ю. о нарушении её социальных прав в сфере трудовых отношений в части выполнения работодателем законодательства об оплате труда прокуратурой г. Дивногорска установлено, что Бурмакина Е.Ю. осуществляет трудовую деятельность в МКУ «ЦОДУК» с 09 сентября 2017 года в должности сторожа, в соответствии с трудовым договором № 98 от 18 сентября 2017 года, дополнительных соглашений к нему.

Согласно трудовому договору, продолжительность рабочей недели Бурмакиной Е.Ю. составляет 40 часов в неделю. Из расчетных листов следует, что в декабре 2017 года, в период с января по август 2018 года Бурмакиной Е.Ю. начислялась за...

...работная плата согласно отработанному времени.

В соответствии с требованиями действующего трудового законодательства, начисление заработной платы Бурмакиной Е.Ю. должно было производиться следующим образом: МРОТ, установленный федеральным законом (с учетом фактически отработанного времени) + районный коэффициент + надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями.

Таким образом, Бурмакиной Е.Ю. не начислены и не выплачены суммы заработной платы: за декабрь 2017 года – 2139 рублей 12 копеек; за январь 2018 года – 6415 рублей 16 копеек; за февраль 2018 года – 5024 рубля 96 копеек; за март 2018 года – 4442 рубля 46 копеек; за апрель 2018 года – 4594 рубля 28 копеек; за май 2018 года – 7789 рублей 21 копейка; за июнь 2018 года – 2052 рубля 65 копеек; за июль 2018 года – 3541 рубль 77 копеек; за август 2018 года – 5173 рубля 87 копеек.

Прокурор Васильева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Истец Бурмакина Е.Ю., представитель ответчика МКУ «ЦОДУК», представитель третьего лица – администрации г. Дивногорска, были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах, не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (определения от 01 октября 2009 г. № 1160-О-О, от 17.12.2009 г. № 1557-О-О, от 25 февраля 2010 г. № 162-О-О и от 25 февраля 2013 г. № 327-О).

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года № 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что, в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ч. 3 ст. 37), минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Постановлением администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года № 160-г "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере 1,30.

Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24 сентября 1989 года № 794 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края", введена выплата процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края, которым выплата таких надбавок в настоящее время не установлена, в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакциях ФЗ от 19 декабря 2016, 28 декабря 2016), установлен минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2017 года в сумме 7 800 рублей в месяц; с 1 января 2018 года в сумме – 9489 рублей в месяц, с 01 мая 2018 года в размере – 11 163 рублей в месяц.

Как следует из материалов дела, Бурмакина Е.Ю., в соответствии с трудовым договором № 98 от 18 сентября 2017 года, с 19 сентября 2017 года осуществляет трудовую деятельность в должности сторожа в Муниципальном казенном учреждении «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры».

Согласно условиям трудового договора, дополнительным соглашением к нему, работнику установлен должностной оклад в размере 2454 рубля, а с 01 января 2018 года в размере 2552 рубля за календарный месяц, исходя из нормы 40 часов в неделю, а также районный коэффициент в размере 30% и северная надбавка в размере до 30%.

Учитывая приведенные нормы материального права, размер заработной платы работника, суд пришел к выводу, что ответчиком неправильно применено начисление заработной платы истцу, поскольку, исходя из фактического выполнения истцом нормы рабочего времени, с применением установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 01 июля 2017 года МРОТ в сумме 7 800 рублей в месяц, с 01 января 2018 – 9489 рублей в месяц, с 1 мая 2018 года – 11163 рублей в месяц с начислением на данную сумму районного коэффициента - 30% и надбавки за стаж работы в особых климатических условиях - 30%.

С 01 июля 2017 года истец должна была получать заработную плату в месяц в размере не менее 12 480 рублей, с 01 января 2018 года – не менее 15 182 рублей 40 копеек, с 1 мая 2018 года – не менее 17860 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, согласно расчетным листкам, истцу была начислена заработная плата в периоды: в декабре 2017 года – 10340 рублей 88 копеек; в январе 2018 года – 8767 рублей 24 копейки; в феврале 2018 года – 10157 рублей 44 копейки; в марте 2018 года – 10739 рублей 94 копейки; в апреле 2018 года – 10588 рублей 12 копеек; в мае 2018 года – 10071 рубль 59 копеек; в июне 2018 года – 643 рубля 31 копейка; в июле 2018 года – 7824 рубля 19 копеек; в августе 2018 года – 10745 рублей 53 копейки.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в размере 42 184 рубля 49 копеек из расчета:

- за декабрь 2017 года в размере 2139 рублей 12 копеек (7800 рублей копеек + 2340 рублей + 2340 рублей = 12480 рублей – 10340 рублей 88 копеек (фактически выплаченная заработная плата за вычетом ночных);

- за январь 2018 года в размере 6415 рублей 16 копеек (9489 рублей + 2846 рублей 70 копеек + 2846 рублей 70 копеек = 15182 рубля 40 копеек – 8767 рублей 24 копейки (фактически выплаченная заработная плата за вычетом ночных);

- за февраль 2018 года в размере 5024 рубля 96 копеек (9489 рублей + 2846 рублей 70 копеек + 2846 рублей 70 копеек = 15182 рубля 40 копеек – 10157 рублей 44 копейки (фактически выплаченная заработная плата за вычетом ночных);

- за март 2018 года в размере 4442 рубля 46 копеек (9489 рублей + 2846 рублей 70 копеек + 2846 рублей 70 копеек = 15182 рубля 40 копеек – 10739 рублей 94 копейки (фактически выплаченная заработная плата за вычетом ночных);

- за апрель 2018 года в размере 4594 рубля 28 копеек (9 489 рублей + 2 846 рублей 70 копеек + 2 846 рублей 70 копеек = 15 182 рублей 40 копеек – 10588 рублей 12 копеек (фактически выплаченная заработная плата за вычетом ночных);

- за май 2018 года в размере 8800 рублей 20 копеек (11794 рубля 87 копеек (с учетом отработанного времени 168 часов) + 3538 рублей 46 копеек + 3538 рублей 46 копеек = 18871 рубль 79 копеек – 10071 рубль 59 копеек (фактически выплаченная заработная плата за вычетом ночных, отпускных);

- за июнь 2018 года в размере 2052 рубля 66 копеек (1684 рубля 98 копеек (с учетом отработанного времени 24 часа) + 505 рублей 49 копеек + 505 рублей 49 копеек = 2695 рублей 97 копеек – 643 рубля 31 копейка (фактически выплаченная заработная плата за вычетом ночных);

- за июль 2018 года в размере 3541 рубль 77 копеек (7103 рубля 73 копейки (с учетом отработанного времени 112 часов) + 2131 рубль 12 копеек + 2131 рубль 12 копеек = 11365 рублей 96 копеек – 7824 рубля 19 копеек;

- за август 2018 года в размере 5173 рубля 88 копеек (9949 рублей 63 копейки (с учетом отработанного времени 164 часа) + 2984 рубля 89 копеек + 2984 рубля 89 копеек = 15919 рублей 41 копейка – 10745 рублей 53 копейки.

Расчет недоначисленной заработной платы Бурмакиной Е.Ю., представленный прокурором, суд находит неверным, имеющий арифметические ошибки, в связи с этим не может принять его во внимание.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1465 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление и.о. прокурора г. Дивногорска в интересах Бурмакиной Евгении Юрьевны к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности культуры» о взыскании недоначисленной заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности культуры» в пользу Бурмакиной Евгении Юрьевны недоначисленную заработную плату в размере 42 184 (сорок две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности культуры» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.