Выломов Игорь Алексеевич

Дело № 2-3252/2019

74RS0003-01-2019-003392-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Выломовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Выломовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1013185,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19265,93 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «SKODA Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение указанного транспортного средства в размере 1086750,88 рублей, на срок до 08 марта 2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Обеспечение обязательств по договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства. Ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 1013185,44 рублей, которая состоит из: основного долга – 971631,18 рублей, процентов за пользование кредитом – 35107,18 рублей, пени на сумму просроченного основ...

...ного долга – 4761,04 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 1686,04 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца Гуцалов Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил уплату ответчиком 28 сентября 2019 года в погашение процентов 5000 рублей.

Ответчик Выломова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, после перерыва в судебном заседании участия не приняла.

Третье лицо Выломов И.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком Выломовой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1086750,88 рублей, на срок 70 месяцев до 08 марта 2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Названный договор (пункт 10) содержит условие о залоге приобретаемого за счет кредита транспортного средства марки «SKODA Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Исполнение ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обязательства по выдаче кредита подтверждено выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 23 августа 2019 года составляет 1013185,44 рублей, в том числе: основной долг – 971631,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 35107,18 рублей, пени на сумму просроченного основного долга – 4761,04 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 1686,04 рублей.

Приведенные в расчете данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В то же время в расчет, составленный на 23 августа 2019 года, не вошел внесенный ответчиком 28 сентября 20119 года платеж в размере 5000 руб., который был учтен истцом в погашение просроченных процентов (л.д.144об.).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1008185,44 рублей, которая состоит из: основного долга – 971631,18 рублей, процентов за пользование кредитом – 30107,18 рублей (35107,18 – 5000), пени на сумму просроченного основного долга – 4761,04 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 1686,04 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик существенно нарушил сроки погашения кредита. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль «SKODA Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Законодательство не содержит условия об обязательном определении начальной продажной стоимости автомобиля. Вопрос о начальной продажной стоимости транспортного средства может быть разрешен на стадии исполнительного производства, в связи с чем судом начальная продажная цена заложенного транспортного средства не определяется.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки «SKODA Rapid» путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку частичное гашение долга в сумме 5000 рублей имело место после обращения в суд, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19265,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Выломовой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2018 года в размере 1008185,44 рублей, которая состоит из: основного долга – 971631,18 рублей, процентов за пользование кредитом – 30107,18 рублей, пени на сумму просроченного основного долга – 4761,04 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 1686,04 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19265,93 рублей; всего взыскать 1027451 рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «SKODA Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года

2-3231/2019

74RS0003-01-2019-003960-32

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 декабря 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карелине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190) к Выломовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Выломовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 890 717 руб. 72 коп. (в соответствии с заявлением об увеличении исковых требований, принятым судом к своему производству в судебном заседании 09.12.2019), а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SCODA RAPID (идентификационный номер (VIN) №).

В обосновании иска указано, что 08.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 922 429 руб. 99 коп. под 12,9% годовых. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Так как исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля, на данное имущество необходимо обратить взыскание.

Представитель истца Ростилов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Выломова М.В. и третье лицо Выломов И.А. в судебном заседании относительно исковых требований возражений не з...

...аявили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 08.05.2018 заключен договор, по условиям которого истец представляет ответчику кредит в размере 922 429 руб. 99 коп. под 12,9% годовых на срок по 08.05.2023, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения платежей в сумме 20 940 руб. каждый; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела банковским ордером от 08.05.2018 №.

Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 06.12.2019 составляет 890 717 руб. 72 коп. и имеет следующую структуру:

- основной долг 789 698 руб. 88 коп.,

- долг по процентам 56 856 руб. 52 коп.,

- долг по неустойке за нарушение срока возврата основного долга 41 952 руб. 95 коп.,

- долг по неустойке за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 2 209 руб. 37 коп.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки хотя и соответствует условиям заключенного сторонами договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах начисленная истцом неустойка подлежит уменьшению, при этом общий размер долга составит 852 055 руб. 40 коп., а именно:

- основной долг 789 698 руб. 88 коп.,

- долг по процентам 56 856 руб. 52 коп.,

- долг по неустойке за нарушение срока возврата основного долга 5 000 руб.,- долг по неустойке за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 500 руб.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 852 055 руб. 40 коп.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика на будущее время процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям заключенного сторонами договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору заемщик передает банку в залог транспортное средство марки SCODA RAPID (идентификационный номер (VIN) №).

По сведениям ГИБДД автомобиль числится на учете на имя ответчика.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.

Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца возмещение его расходов по уплате государственной пошлины на сумму 17 460 руб. 77 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190) удовлетворить частично.

Взыскать с Выломовой М. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору от 08.05.2018 № в общей сумме 852 055 руб. 40 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 17 460 руб. 77 коп., а всего взыскать 869 516 руб. 17 коп. (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать руб. семнадцать коп.).

Взыскать с Выломовой М. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190) по кредитному договору от 08.05.2018 № проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемые в период с 07.12.2019 по дату погашения долга в сумме 789 698 руб. 88 коп. (семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь руб. восемьдесят восемь коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SCODA RAPID (идентификационный номер (VIN) №) с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: