Зудин Ярослав Михайлович

Дело №2а-3268/2025

42RS0019-01-2025-003124-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

Председательствующего судьи Федотовой В.А.,

при секретаре Баздыревой С.В.,

c участием помощника прокурора Коровиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 мая 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Зудину Я. М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении Зудина Я. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 8 лет с установлением следующих ограничений:

1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

4) запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса;

5) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что Зудин Я.М. осужден 15.11.2022 г. Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть вр...

...емя содержания под стражей с 16.05.2022 до 29.11.2022, приговор вступил в законную силу 29.11.2022, начало срока 29.11.2022, конец срока 12.09.2025, ранее судим 1 раз.

В соответствии с характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово Зудин Я.М. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Филимонов Е.Ю., действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, требования поддержал, пояснив, что осужденный после отбытия наказания планирует убывать по адресу: <адрес>, поступил ответ от ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово о возможности проживания Зудина Я.М. по указанному адресу.

Административный ответчик Зудин Я.М. участвующий в судебном заседании посредствам ВКС, пояснил, что возражает против установления ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, так как намерен работать экспедитором, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях – поскольку у него двое несовершеннолетних детей, обязательных явок 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как это затруднит исполнения трудовых обязанностей.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка, Коровина Е.А. в судебном заседании пояснила, что исходя из характеристики личности Зудина Я.М. и преступления им совершенного, полагает, что достаточным будут административные ограничения в виде - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса, административный надзор установить на 8 лет.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Зудин Я.М. осужден 15.11.2022 г. Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть время содержания под стражей с 16.05.2022 до 29.11.2022, приговор вступил в законную силу 29.11.2022, начало срока 29.11.2022, конец срока 12.09.2025, ранее судим 1 раз.

В соответствии с характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово Зудин Я.М. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный Зудин Я.М. в исправительном учреждении привлечен к оплачиваемому труду, дополнительного контроля со стороны сотрудников учреждения не требует, социально-полезные связи не поддерживает, на профилактическом учете не состоит, мероприятия индивидуально-воспитательного характера посещает, реагирует положительно, из индивидуально – воспитательных бесед делает правильные выводы. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения поощрялся три раза за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. В местах лишения свободы Зудин Я.М. характеризуется положительно.

В материалах дела имеется заявление Зудина Я.М. о том, что он намерен после отбытия наказания проживать по адресу: <адрес>, при этом согласно материалам дела, поступил ответ от ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово о возможности проживания Зудина Я.М. по указанному адресу.

Учитывая, что Зудин Я.М. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, с учетом характеризующих данных, положительной характеристики осужденного, мнения всех участвующих в деле лиц, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Зудина Я.М. сроком на восемь лет, т.е. на срок погашения судимости, согласно требованиям п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на день совершения преступления.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Зудина Я.М. в период отбывания уголовного наказания, принимая во внимание также данные о личности осужденного на момент вынесения приговора, в том числе наличие положительной характеристики, отсутствие взысканий и наличия трех поощрений, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица Зудина Я.М. следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса, так как согласно материалам дела Зудин Я.М. намерен проживать - <адрес>.

Административный надзор в отношении Зудина Я.М. за вычетом срока истекшего после отбытия наказания на 8 лет.

Суд считает, что данные ограничения будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение новых преступлений, окажут воспитательное воздействие на Зудина Я.М.

Оснований для установления Зудину Я.М. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; и четырех обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не имеется.

В этой связи, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Зудина Я. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица Зудина Я. М., следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса.

Административный надзор в отношении Зудина Я. М. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.

Председательствующий: В.А. Федотова

Дело №2-905/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001610-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное решение

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 сентября 2023 года

дело по иску Прокурора Кировского района г. Кемерово, в интересах казны Российской Федерации к Зудину Я.М. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Кемерово, действующий в интересах казны Российской Федерации, обратился в суд с иском к Зудину Я.М. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи. Свои требования мотивирует следующим.

Прокуратурой Кировского района города Кемерово изучены материалы уголовного дела по обвинению Зудина Я.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного приговором Кировского районного суда г. Кемерово за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> в <адрес> ФИО1 нанесено не менее 1 удара ножом в область левой кисти, и не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки справа, в результате причинено: рана мягких тканей левой кисти, которая расценивается как легкий вред здоровью; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную область, с повреждением второго правого ребра и легкого, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опа...

...сности для жизни.

Преступными действиями Зудина Я.М. потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, причинено: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную область, с повреждением второго правого ребра и легкого, которая образовалась от не менее одного воздействия колюще-режущего предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана мягких тканей левой кисти, которая образовалась от не менее одного травмирующего воздействий, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Зудин Я.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий Зудина Я.М., направленных на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты>.

По сведениям страховой организации <данные изъяты> стоимость лечения ФИО1 составила 60 234,67 рублей, которая оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса.

Вина Зудина Я.М. в совершении указанного преступления установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, противоправными действиями Зудина Я.М. Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС Кемеровской области) причинен ущерб в размере 60 234,67 рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, который в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Несвоевременное возмещение бюджетных денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, наносит вред бюджетной системе государства, что, в свою очередь, не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Зудина Я.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области сумму причиненного ущерба, в размере 60 234,67 рублей, которые подлежат перечислению на УФК по Кемеровской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Лобанова В.Н., исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Зудин Я.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.64,65).

В судебное заседание представитель третьего лица ТФОМС Кемеровской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.68). Представил суду письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.48-49).

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.67).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно ч. 3 ст. 31 Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования (ст. 37 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно статье 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствие с ч.6 ст.39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от ред. от 24.02.2021) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Как установлено п. 11 ч 7 ст. 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно обвинительному заключению по уголовному дела №***, по обвинению Зудина Я.М. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Зудин Я.М. нанес ФИО1 ножом не менее 1 удара в область левой кисти, не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки справа (л.д.14-34).

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Зудин Я.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д.10-13).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно информации, предоставленной из <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по данным, предоставленным медицинскими организациями <данные изъяты>, получал медицинскую помощь в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Стоимость услуг, оказанных ФИО1 в стационаре <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 234,67 руб. (л.д.40).

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

На основании представленных по делу доказательств, суд считает подтвержденным размер расходов на лечение ФИО1 в сумме 60 234,67 руб.

Учитывая установление вины Зудина Я.М. в совершении преступления в отношении ФИО1, отсутствие сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг учреждением здравоохранения ФИО1, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Зудина Я.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса суммы, затраченной на лечение ФИО1, в размере 60 234,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2007,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Кемерово, в интересах казны Российской Федерации к Зудину Я.М. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Зудина Я.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса сумму, затраченную на лечение в размере 60234,67 руб.

Взыскать с Зудина Я.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения государственную пошлину в размере 2007,04 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.09.2023 года.

Председательствующий:

Дело № 1-214-22

УИД 42RS0006-01-2022-001752-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «15» ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого Зудина Я.М.;

защитника Ашуркова М.М.;

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зудина Я.М. судимого:

28.12.2010 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 03.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2022 не позднее 08 часов 13 минут Зудин Я.М., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшим, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес потерпевшему ФИО1 не менее 1 удара в область левой кисти, и не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки справа указанным ножом.

В результате нанесенных Зудиным Я.М. ударов, потерпевшему ФИО1 были причинены:

- рана мягких тканей левой кисти, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- колото-резаная рана <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жи...

...зни.

В судебном заседании Зудин Я.М. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

Из показаний Зудина Я.М. (т. 1 л.д. 35-38, 58-61, 195-204), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.05.2022 около 08:00 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он на почве возникших неприязненных отношений взял со стола кухонный нож, чтобы припугнуть ФИО1 В этот момент ФИО1 схватил нож в его руке, и стал выворачивать его правую руку с ножом. Выкрутив кисть, ФИО1 забрал нож. После этого он отправился на кухню, взял другой нож, и придя в комнату, нанес ФИО1 один удар в область передней поверхности грудной клетки справа. После случившегося ФИО2 вызвала потерпевшему скорую помощь, а он, будучи в шоковом состоянии, ушел из дома.

Вина Зудина Я.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 16.05.2022 около 08:00 часов по адресу: <адрес>, у него с Зудиным Я.М. произошёл конфликт, в результате которого Зудин Я.М. нанёс ему ножом удар в область между большим и указательным пальцами левой руки, а также удар в область груди справа. Затем Зудин Я.М. вытащил нож и стал прикладывать к его ране полотенце. После чего его госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, установлено, что 16.05.2022 около 08:00 часов по адресу: <адрес>, между Зудиным Я.М. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Зудин Я.М. взял кухонный нож, который ФИО1 схватил рукой и выкрутил из рук Зудина Я.М. После чего Зудин Я.М. взял другой нож, которым нанес удар в грудь ФИО1 Затем она вызвала скорую помощь ФИО1, а Зудин Я.М. в этот момент ушел из дома.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 74-76), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.05.2022 в приемное отделение ГАУЗ ККБСМЭ поступил ФИО1 При поступлении у ФИО1 были переданы следующие вещи: футболка, полотенце, шорты, кроссовки, которые были опачканы кровью.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 185-189), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.05.2022 она дежурила в составе бригады скорой помощи, когда в 08:25 прошел сигнал, что по адресу: <адрес> требуется медицинская помощь. Прибыв на место, они обнаружили ФИО1, у которого было ножевое ранение грудной клетки справа.

Кроме показаний указанных лиц, вина Зудина Я.М. подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра от 16.05.2022 (т. 1 л.д. 9-18) установлено, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъято: нож, 13 следов папиллярных линий, соскоб пятен бурого цвета.

Из протокола выемки от 16.05.2022 (т. 1 л.д. 49-51) установлено, что у Зудина Я.М. изъято: футболка черного цвета, штаны черного цвета.

Из протокола выемки от 23.05.2022 (т. 1 л.д. 78-81) установлено, что у свидетеля ФИО3 изъято: футболка черного цвета, полотенце, шорты черного цвета, кроссовки красного цвета.

Из заключения эксперта № 394 от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 117-118) установлено, что в пятнах на футболке черного цвета, полотенце, шортах черного цвета, кроссовках красного цвета найдена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1

Из заключения эксперта № 393 от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 124-125) установлено, что на ноже с металлической рукоятью белого цвета, в соскобе пятна бурого цвета, в пятнах на футболке черного цвета, штанах черного цвета найдена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1

Из заключения эксперта № 2473 от 07.06.2022 (т. 1 л.д. 169-171) установлено, что ФИО1 причинены: колото-резаная рана <данные изъяты>, которая образовалась от не менее одного воздействия колюще-режущего предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана мягких тканей левой кисти, которая образовалась от не менее одного травмирующего воздействия, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок образования перечисленных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела – 16.05.2022.

Из заключения комиссии экспертов № Б-1139 от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 109-111) установлено, что Зудин Я.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Зудин Я.М. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию Зудин Я.М. не нуждается.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина Зудина Я.М. в совершении вменяемого ему преступления установлена и доказана.

Суд находит достоверно установленным факт того, что 16.05.2022 Зудин Я.М., находясь <адрес>, используя в качестве оружия нож, умышленно причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Суд квалифицирует действия Зудина Я.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зудиным Я.М. преступления, данные о его личности <данные изъяты>, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание за данное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Зудину Я.М. наказания суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом; удовлетворительную характеристику по месту жительства; <данные изъяты> оказание помощи потерпевшему.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить наказание Зудину Я.М. в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Зудиным Я.М. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ограничительные требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда, цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ невозможно.

Ввиду наличия в действиях Зудина Я.М. рецидива, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания подсудимым наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы крови, соскоб, нож – уничтожить; футболку черного цвета, полотенце, шорты черного цвета, кроссовки красного цвета, принадлежащие ФИО1, футболку черного цвета, штаны черного цвета, принадлежащие Зудину Я.М. - передать законным владельцам по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зудина Я.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Зудину Я.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Зудину Я.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.05.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы крови, соскоб, нож – уничтожить; футболку черного цвета, полотенце, шорты черного цвета, кроссовки красного цвета, принадлежащие ФИО1, футболку черного цвета, штаны черного цвета, принадлежащие Зудину Я.М. - передать законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>