Вырупаев Игорь Олегович

Материал №

УИД 0

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием прокурора <адрес> А.В. Войтова,

осуждённого И.О. Вырупаева,

представителя ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> В.П. Трунина,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Вырупаева И. О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Вырупаев И. О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к штрафу в размере 3 000 руб., на основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 дев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 3 000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 3 000 руб., на основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишении свободы усло...

...вно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 3 000 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода) к 1 лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 3 500 руб. с отбыванием в воспитательной колонии;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году свободы, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3 500 руб. с отбыванием в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода ) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 3 500 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы сроком со штрафом 3 500 рублей с отбыванием в колонии поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. "а. в" ч. 2 ст. 158 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69,71 совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3 500 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселения,

по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3500 руб. с отбыванием в колонии-поселении;

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Вырупаев И.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что за период отбывания принимает участие в жизни исправительного учреждения, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает отношения с родственниками, трудоустроен.

В судебном заседании осуждённый Вырупаев И.О. ходатайство поддержал, приведя вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснил, что им отбыто 1/3 срока назначенного приговором суда наказания, указал.

Представитель ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> Трунин В.П. ходатайство осуждённого Вырупаева И.О. не поддержал, пояснил, что администрация пришла к заключению, что в отношении осуждённого нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения, поскольку он для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, осужденный имеет 1 действующее взыскание и не принимает мер к погашению ущерба.

Потерпевший ФИО, представитель потерпевшей Кремберг М.А.- Безрук А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной третей срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Вырупаев И.О. осуждён за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, отбыл 1/3 назначенного срока наказания, что даёт ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

По смыслу ст. 79 УК РФ вывод о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из материалов дела, осуждённый Вырупаев И.О. характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, имеет 2 взыскания, одно из которых не погашено, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру уравновешенный, трудолюбивый, общительный, в общественной жизни принимает активное участие, посещает культурно-массовые мероприятия, стремится к корректировке своей личности, требования уголовно-исполнительного кодекса и правила внутреннего трудового распорядка выполняет в полном объеме.

В настоящее время не трудоустроен. После освобождения имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, трудоустроиться самостоятельно.

По отношению осуждённого к совершённому преступлению вину признал, активно способствовал раскрытию преступления. Связь с родными поддерживает в установленном законом порядке. По заключению администрации ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> в отношении осуждённого нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для применения условно-досрочного освобождения необходима совокупность двух обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части наказания (части 1 - 5 статьи 79, статья 93 УК РФ) и признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Само по себе фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не является достаточным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что с осуждённого по приговорам взыскана сумма ущерба в размере 174.100 руб. 00 коп. солидарно, из которых погашений не производилось. Кроме того, взысканы штрафы, из которых удержано 9500 руб.

При этом из представленного администрацией учреждения справки видно, что Вырупаев И.О. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не трудоустроен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённый не принимал должных мер по заглаживанию вреда причинённого преступлением перед потерпевшими, несмотря на наличие у него денежных средств.

За время нахождения в исправительном учреждении Вырупаев И.О. не обращался к администрации исправительного учреждения с заявлениями о досрочном погашении ущерба, в том числе путем почтовых переводов, не принимал меры для истребования исполнительных листов.

Факт трудоустройства осуждённого в исправительном учреждении, расценивается судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии у лица возможности погашать ущерб, при наличии денежных средств, свидетельствует об умышленном уклонении от возмещения, причиненного преступлениями вреда.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный имел 2 дисциплинарных взыскания, одно из которых в настоящий момент не погашено.

Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём такого освобождения, что судом установлено не было.

Поскольку условно-досрочное освобождение либо замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не правом, распространяемым на всех осуждённых, а привилегией, представляющей собой стимул для заключённых, которая может быть одобрена или отклонена, если суд сочтёт это нужным после того, как заинтересованное лицо будет отвечать заранее определённым условиям (Постановление Европейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № "Терещенко против России").

Принимая во внимание все данные о личности осуждённого, суд полагает, что цель наказания – исправление осуждённого на сегодняшний день не достигнута, что даёт основание полагать, что осуждённый для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Вырупаева И. О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Руденко