Вышедко Лидия Ивановна

< >

Дело № 2 – 2332/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001662-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышедко Л. И. к Розалинскас В. К., обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании материального ущерба,

установил:

Вышедко Л.И. обратилась в суд с иском к Розалинскас В.К. о взыскании материального ущерба в размере 153 000 рублей, расходов по оплате услуг автостоянки – 3 720 рублей, государственной пошлины – 4 334 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, гос.номер №, под управлением Розалинскас В.К., автомобиля под управлением Загуляева А.А. и принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Nissan X – Trail, гос.номер №, под управлением Шукюрова В.Ч.< >. В отношении Розалинскас В.К. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях остальных участников столкновения нарушений Правил дорожного движения не установлено. Ее автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а виновника – в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, страховая выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 400 000 рублей. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, разница между выплаченной суммой и фактическим размером в силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с виновника дорожно – транспортного происшествия. В соответствии с экспертным заключением № восстановительный ремонт автомобиля нецелесообразен, рыночная стоимость транспортного ср...

...едства установлена 689 000 рублей, стоимость годных остатков – 136 000 рублей. Итоговая величина стоимости автомобиля – 553 000 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате столкновения, составляет 153 000 рублей. За услуги эксперта оплачено 10 000 рублей. Кроме того, она понесла расходы на услуги автостоянки по хранению транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 720 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 14.05.2020 привлечено к участию в деле в качестве ответчика ООО «Вертикаль».

ДД.ММ.ГГГГ представитель Вышедко Л.И. по доверенности Виноградова Н.Н. представила заявление об увеличении исковых требований, дополнительно просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10 500 рублей, эксперта – 10 000 рублей, в остальной части иск оставила без изменения.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Загуляев А.А., Шукюров В.Ч.< >.

В судебном заседании представитель Вышедко Л.И. по доверенности Виноградова Н.Н. представила заявление об отказе истца от иска. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик – Розалинскас В.К. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «Вертикаль» по доверенности Ковалева Ю.Л. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – Загуляев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – Шукюров В.Ч.< >, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя Вышедко Л.И. по доверенности Виноградовой Н.Н. от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам процесса разъяснены и понятны, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Вышедко Л. И. к Розалинскас В. К., обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании материального ущерба – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Вышедко Л. И. уплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 033 рублей 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья < > Е.Ю. Филиппова