Вышков Николай Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

с участием представителя истца ОАО «Жилсервис-Посад» ФИО8, ответчиков ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л:

ОАО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной госпошлины в равных долях размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают в квартире на условиях договора социального найма, потребляет коммунальные услуги, однако не оплачивает их.

Истец- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, признание ответчиками иска приняты судом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует к...

...онверт почтового отправления.

Проверив материалы дела, выслушав истца – представителя ОАО «Жилсервис-Посад» ФИО8 ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, суд находит, что исковые требования ОАО «Жилсервис-Посад» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире ФИО9 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики пользуются квартирой на основании договора социального найма, пользуется жилищно-коммунальными услугами, но не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, и, в настоящее время, согласно расчета суммы задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исковые требования ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 признали в полном объеме, ответчик ФИО размер начислений, тарифные ставки и размер образовавшейся задолженности не оспорил, у суда нет оснований к отказу в иске.

С учетом изложенного, задолженность за жилищно-коммунальные услуги должна быть взыскана солидарна с ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» уплаченная госпошлина по делу в равных долях в размере 6549 руб. 46 коп., исходя из предъявленных истцом исковых требований на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Жилсервис<данные изъяты> 659 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.У. Ванеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца Фалеева В.П., представителя ответчика адвоката Черновой А.А., 3-х лиц Фалеевой С.В., Бичуриной Н.Н., Бичуриной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2328

по иску Фалеева В.П. к Ястребову С.О. о признании утратившим право на жилую площадь,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ястребову С.О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу, в 1997г. ответчика был зарегистрирован в квартире в качестве супруга Бичуриной Т.Н., однако их жизнь не сложилась, в 2005г. ответчик забрал свои личные вещи и переехал; до настоящего времени в квартире не появлялся, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет; в 2012г. брак между Бичуриной Т.Н. и ответчиком был расторгнут. Регистрация ответчика на жилой площади нарушает права истца, т.к. он вынужден нести расходы по оплату коммунальных услуг, кроме того, истец и члена его семьи не могут решить вопрос о приватизации квартиры.

Представитель ответчика Ястребова С.О., назначенный судом в связи с неизвестностью его места жительства, адвокат Чернова А.А. возражала против удовлетворения иска, т.к. судом не установлено наличие другого жилого помещения у ответчика, где он мож...

...ет проживать и быть зарегистрированным.

3-и лица - Фалеева С.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4., Бичурина Н.Н., Бичурина Т.Н., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 исковые требования поддержали и пояснили, что Ястребов С.О. не проживает в квартире с 1998г., место его нахождения им неизвестно.

3-е лицо – представитель Администрации городского поселения Павловский Посад в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, 3-х лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании Фалеев В.П. является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 37,8кв.м, жилой – 27,2кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире помимо нанимателя зарегистрированы еще 14 человек, в том числе его дочь Фалеева О.В. с ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО7. с детьми ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ рождения; падчерица Бичурина Т.Н. с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожджения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также внуки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; падчерица Бичурина Н.Н..

Ответчик Ястребов С.О. зарегистрирован по указанному адресу 09.12.1997 года в качестве супруга Бичуриной Т.Н.. 27.06.29012г. брак между Бичуриной Т.Н. и Ястребовым С.О. был расторгнут на основании решения мирового судьи 181-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 15.05.2012г.

Из объяснений Бичуриной Т.Н., а также Фалеевой С.В., Бичуриной Н.Н. судом установлено, что Ястребов С.О. ушел из квартиры в 1998г., сначала проживал у сожительницы, потом пропал. Уходя из дома, он забрал свои личные вещи и больше никогда в квартиру не приходил, не звонил, никаких контактов с ним нет. Брак был расторгнут по инициативе Бичуриной Т.Н., в суд на рассмотрение дела о расторжении брака Ястребов С.О. не являлся, т.к. его место нахождения ей не было известно еще тогда.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлен факт добровольного выезда Ястребова С.О. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1998 году, какие-либо препятствия в проживании ему не чинились, наоборот, его супруга Бичурина Т.Н. ждала его и только в 2012г. расторгла с ним брак; личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет, членом семьи нанимателя не является, поэтому суд, давая оценку представленным доказательствам считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Фалеева В.П. удовлетворить.

Признать Ястребова С.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева