Выскварка Александр Сергеевич

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре Томилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Выскварка А.С. на определение на определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Выскварка А.С. заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Выскварка А.С. возвращено заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что в заявлении Выскварка А.С. не указаны причины пропуска срока подачи возражений на судебный приказ, не зависящие от него.

На указанное определение Выскварка А.С. подана частная жалоба, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в мировой суд <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением об отмене судебного приказа № и восстановлении сроков подачи возражений. Считает, что определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, необоснованно, так как почтовое извещение о получении судебного приказа он не получал. О судебном приказе узнал от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу же обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного пр...

...иказа.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из обжалуемого судебного постановления следует и заявителем не оспаривается, что адрес регистрации (проживания) ответчика совпадает с данными, предоставленными ПАО «Совкомбанк», куда в установленном законом порядке мировой судья направил копию обжалуемого определения. Как указано в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес должника судебная корреспонденция возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При проверке в апелляционном порядке судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вместе с тем, суд не находит обоснованным довод частной жалобы о том, что Выскварка А.С. узнал о судебном приказе от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы. Определение мирового судьи мотивировано, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, мировым судьёй не допущено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Выскварка А.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Ивановского районного суда Ю.М. Серга