Высланко Кристина Александровна

Дело № 2а-3025/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Слиньковой Е.Г., Савченко Т.А., отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Высланко ФИО10 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что в 30.06.2022 судебный участок №6-1 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу №2-3565/2022-6 выдал судебный приказ о взыскании с Высланко К.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 71 353 руб. 23.08.2022 исполнительный документ №2-3565/2022-6 направлен в ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну ГУФССП России по Ростовской области. 28.09.2022 на основании исполнительного документа №2-3565/2022-6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Высланко К.А. в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства №-ИП на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 45 649,83 руб. Взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявления ООО «ЦДУ Инвест» актуальные ответы из ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну не поступали. По состоянию на 17.08.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействие СПИ по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает е...

...го права на исполнение судебного акта. Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу. Просит признать незаконным бездействие СПИ в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать СПИ направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому р-ну для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать СПИ указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, извещена, при подаче административного искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Высланко К.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель может совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Слиньковой Е.Г. от 28 сентября 2022 года на основании исполнительного документа, судебного приказа №2-3565/2022-6 от 30.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Высланко К.А., взыскателем указан - АО "ЦДУ".

В ходе исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 01.11.2023, согласно платежным поручениям от 13 октября 2022 №20147, 12 декабря 2022 №17572, 23 декабря 2022 №23182, 16 января 2023 №6370, 13 января 2023 №7595, 14 марта 2023 №9226, 13 марта 2023 №9252, 11 ноября 2022 №14586, 11 ноября 2022 №15452, 09 февраля 2023 №16933, 13 декабря 2022 №17572, 14 октября 2022 №20147, 26 декабря 2022 №23182, 12 января 2023 №23852, 01 марта 2023 №26171 в счет погашения долга Высланко К.А. в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ» перечислено всего 48 334,25 руб.

Согласно платежным поручениям от 25 июля 2023 №3907, 01 августа 2023 №21992, 28 августа 2023 №21841 в счет погашения долга Высланко К.А. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» перечислено всего 14 915,02 руб.

09.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну Попковой И.А. исполнительное производство №-ИП от 28.09.2022 объединено в сводное производство №-СД.

15.05.2023 через систему СМЭВ от ООО «ЦДУ Инвест» поступило заявление о возвращении ООО «ЦДУ Инвест» ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ» в отношении должника Высланко К.А.

Согласно требованию без даты и номера СПИ Ромаш Т.А. в адрес АО "ЦДУ" подготовила письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в общем размере 71 353 руб., указав для возврата денежных средств реквизиты УФК по Ростовской области (ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, л/с 05581848930).

При этом на судебный запрос сведений о направлении указанного требования в адрес АО "ЦДУ" СПИ не представлено.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Принимая во внимание, что ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району представлено требование о возвращении денежных средств, которое адресовано в АО «ЦДУ» (вместо ООО «ЦДУ Инвест»), но фактически требование о возврате денежных средств лицу, которому ошибочно были перечислены денежные средства по ИП, так и не направлено, доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" в этой части и в части не направления денежных средств корректному взыскателю подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Рассматривая требования административного истца в части об обязании СПИ указать в исполнительном производстве №-ИП от 28.09.2022 верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не подлежит удовлетворению, поскольку в базу данных (в исполнительное производство) СПИ самостоятельно внесен корректный взыскатель – ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Слиньковой Е.Г., Савченко Т.А., отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Высланко Кристина Александровна об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Слиньковой Е.Г. в части не направления денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области Слинькову Е.Г. направить требование в адрес АО "ЦДУ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, с указанием реквизитов ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".

Об исполнении решения по настоящему делу сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Сперанская

В окончательной форме решение изготовлено 15.11.2023.