Высоцкая Татьянав Владимировна

№ 2-4171/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Высоцкой ТВ к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Высоцкой Т.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-4171/2013 (л.д. 1-2).

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Высоцкой Т.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-4172/2013 (л.д. 15-16).

Определением Ачинского городского суда от 02 октября 2013 года указанные гражданские дела соединены в одно производство, с присвоением номера граж...

...данского дела № 2-4171/2013 (л.д. 13).

В судебное заседание, назначенное на 15.00 часов 18 октября 2013 года, представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», а также материальный истец Высоцкая Т.В. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явились, заявлений и ходатайств не представили (л.д. 27-28, 32-35).

Кроме этого, в судебное заседание, назначенное на 15.30 часов 07 ноября 2013 года представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и Высоцкая Т.В. также не явились (л.д. 37-38, 40, 42-44).

Истцы извещались путем направления корреспонденции почтовой связью по адресам, указанным в исковом заявлении, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, истцы извещены надлежащим образом, неполучение почтовой корреспонденции при таких обстоятельствах, суд расценивает как злоупотребление правом.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, в представленном отзыве просил рассматривать дело в его отсутствие, возражая по заявленным исковым требованиям, на рассмотрении дела по существу не настаивает (л.д. 30-31, 39,41)

Исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, а также принимая во внимание, что доказательств в обоснование своих доводов истцы не представили, явка материального истца была признана судом обязательной, однако по вызовам в суд на судебные заседания истцы не явились, ответчик на рассмотрения дела по существу не настаивает, у суда отсутствует возможность рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Высоцкая Т.В. не предоставили.

Заявление представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль», копия заявления Высоцкой Т.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, приложенные к исковому заявлению (л.д. 3-4, 17-18), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они адресованы в суд, наименование которого не указано, кроме того, заявления не содержат указания на гражданское дело и ответчика, к которому предъявлены исковые требования, что не позволяет суду, точно установить волеизъявление стороны относительно порядка рассмотрения иска.

В нарушение ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства нарушения ответчиком законных прав потребителя, то есть решение мирового судьи о признании условий кредитного договора недействительными.

Кроме того, полномочия КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на обращение в суд в интересах Высоцкой Т.В. не подтверждены, поскольку КРОО ОЗПП «Общественный контроль» при подаче в суд искового заявления в защиту прав и законных интересов данного гражданина представлена копия жалобы (в форме типового бланка) об оказании содействия в защите ее прав от имени Высоцкой Т.В., адресованная председателям КРОО «Соцпотребконтроль» и КРОО ОЗПП «Общественный контроль», являющимися разными юридическими лицами. Сведений о том, в какую из указанных организаций подана жалоба истца, не имеется.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Высоцкой ТВ к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья О.А. Рагулина