Высокий Михаил Григорьевич
Дело 12-968/2015
В отношении Высокого М.Г. рассматривалось судебное дело № 12-968/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 августа 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Лобановской Е.А.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Высоким М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 5-968/15
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2015 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «К-групп Восток» ФИО2 об отмене вынесенных главным государственным инспектором труда в отношении ООО «К-групп Восток» постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступили жалобы представителя ООО «К-групп Восток» ФИО2 об отмене вынесенных главным государственным инспектором труда в отношении ООО «К-групп Восток» постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба ФИО2 подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное...
Показать ещё... должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из жалобы, она подана на несколько постановлений о назначении административного наказания.
Вместе с тем, Кодексом РФ об административных правонарушениях подача одной жалобы на несколько постановлений, не предусмотрено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 его жалобу на постановления главного государственного инспектора труда, которыми ООО «К-групп Восток» привлечено к административной ответственности по ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Лобановская
Свернуть