Высоков Сергей Юрьевич

Дело № 2-211/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000262-16

Поступило в суд: 08.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 25 февраля 2021 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием прокурора Чолий О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высокова С. Ю. к Артамоновой Л. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Л.С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Л.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Своими умышленными преступными действиями ответчик причинила истцу физическую боль, а именно нанесла один удар кулаком правой руки по голове в затылочную область. После совершения преступления Артамонова Л.С. не интересовалась судьбой ответчика, состоянием его здоровья, свои извинения не выразила, не предприняла попыток загладить причиненный ему вред. В результате действий Артамоновой Л.С. он испытал нравственные страдания, принимал успокоительные лекарства, ухудшилось самочувствие, стало подниматься давление, появились головные боли, он переживал за свою репутацию, волновался за то, как в дальнейшем будут относиться к нему знакомые, соседи по дому, и за то, сможет ли он продолжать работу. Он был вынужден ходить на работу со ссадиной, в св...

...язи с чем, был вынужден объяснять коллегам, что произошло. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Высоков С.Ю. поддержал основания и требования иска.

Ответчик Артамонова Л.С. иск не признала.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Куйбышевский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Чолий О.А. считает, что исковые требования Высокова С.Ю. подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав истца, ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Артамонова Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Как следует из приговора, Артамонова Л.С. совершила данное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. в районе <адрес> Артамонова Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Куйбышевский» Высоков С.Ю., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья человека, и желая этого, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья к Высокову С.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, нанесла ему один удар кулаком правой руки по голове в затылочную область, в результате чего ему была причинена физическая боль (л.д. 7-8).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что Артамонова Л.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья к Высокову С.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных истцом физических страданиях, выразившихся в том, что в результате указанных выше действий Артамоновой Л.С. ему была причинена физическая боль.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о перенесенных истцом нравственных страданиях, связанных как самим фактом противоправного поведения Артамоновой Л.С. в отношении него, и вызвавшего у него переживания за свою профессиональную репутацию, как сотрудника полиции, так и связанных с необходимостью принимать меры, направленные на восстановление своих нарушенных прав.

При этом, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что в результате указанных выше действий Артамоновой Л.С. ухудшилось самочувствие истца, у него стало подниматься давление и появились головные боли, он потерял сон.

Кроме того, при определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает имущественное положение ответчика Артамоновой Л.С., которая постоянного места работы не имеет, является опекуном своего несовершеннолетнего брата.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, а именно в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артамоновой Л. С. в пользу Высокова С. Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.