Высыпков Евгений Александрович

Дело № 2-2618/2025

УИД 45RS0026-01-2024-021097-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Высыпкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Высыпкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и Высыпковым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 194 483 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 44 483 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование и страхование от потери работы, на срок 30 процентных периодов с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,90% годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 12 098 руб. 79 коп. Указало, что в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 05.11.2024 в размере 337 470 руб. 26 коп., в том числе 177 326 руб. 92 коп. – основной долг, 46 180 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 78 8...

...82 руб. 87 коп. – убытки (неоплаченные проценты), 35 079 руб. 92 коп. – штраф, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 936 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Высыпков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и Высыпковым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 194 483 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 44 483 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование и страхование от потери работы, на срок 30 процентных периодов с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,90% годовых.

Пунктом 9 указанного кредитного договора предусмотрено, что оплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами в размере 12 098 руб. 79 коп.

Согласно разделу II Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета; размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В силу п. 4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательств по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 470 руб. 26 коп., в том числе: 177 326 руб. 92 коп. – основной долг, 46 180 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 78 882 руб. 87 коп. – убытки (неоплаченные проценты), 35 079 руб. 92 коп. – штраф.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору или иной расчет задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258587 руб. 39 коп., из которых: 177 326 руб. 92 коп. – основной долг, 46 180 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 079 руб. 92 коп. – штраф.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков (неоплаченных процентов) в размере 78 882 руб. 87 коп. по следующему основанию.

Как следует из п. 1.2 Условий договора начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета убытков усматривается, что требование о полном досрочном погашении задолженности выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление процентов после его выставления до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону и условиям кредитного договора, а требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика убытков (неоплаченных процентов) является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Высыпкова Евгения Александровича (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258587 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8758 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 18.02.2025.