Вьюхин Максим Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вьюхину Максиму Владимировичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, госномер №40817810604900317040 находившегося под управлением ответчика <данные изъяты>.В. и автомобиля Mitsubihsi Galant, госномер №40817810604900317040 96, принадлежащего <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2 В результате ДТП автомобилю Mitsubihsi Galant, госномер №40817810604900317040 96, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 руб. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ССС №40817810604900317040 истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и не имело права управлять транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по до...

...говору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Факт оставления места ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Сысертским районным судом Свердловской области от 30.03.2015. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику.

ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика <данные изъяты>В. – 120 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Вьюхин М.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна. Направленное по месту жительства судебное уведомление было возвращено с указанием причин невручения судебной корреспонденции – «истек срок хранения». При этом, согласно справке МО СМВД РФ «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Вьюхин М.В. зарегистрирован по адресу указанному в иске: <адрес>11.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, госномер №40817810604900317040 находившегося под управлением ответчика Вьюхина М.В. и автомобиля Mitsubihsi Galant, госномер №40817810604900317040, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Вьюхиным М.В.

Постановление Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вьюхин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление места ДТП, участником которого он являлся, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования: ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», что следует из выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2003 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

Аналогичное положение также закреплено в подпункте "г" пункта 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате ДТП автомобилю Mitsubihsi Galant, госномер Х048ВТ, 96, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №40817810604900317040), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регресса к ответчику Вьюхину М.В. в размере 120 000 руб.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Вьюхину М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вьюхина М.В. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Вьюхину Максиму Владимировичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Вьюхина Максима Владимировича в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 120 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2015 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Вьюхина М.В., потерпевшего ФИО9, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Вьюхина М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>11, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюхин М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 допустил наезд на транспортные средства <данные изъяты> регистрационный номер №40817810604900317040, принадлежащее ФИО6, Митцубиси государственный номер №40817810604900317040, принадлежащий ФИО5, <данные изъяты> государственный номер №40817810604900317040, принадлежащий ФИО5, после чего оставил место ДТП участником которого он является, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вьюхин М.В. вину в совершении административ...

...ного правонарушения признал, суду пояснил, что <данные изъяты>

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились.

Выслушав Вьюхина М.В., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Вьюхина М.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Вьюхин М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 допустил наезд на транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный номер №40817810604900317040, Митцубиси государственный номер №40817810604900317040, <данные изъяты> государственный номер №40817810604900317040 после чего оставил место ДТП, участником которого он является, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортом оперативного дежурного ОП №40817810604900317040 ММО МВД РФ «Сысертский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОП №40817810604900317040 ММО МВД РФ «Сысертский» поступило сообщение от неизвестного о том, что в <адрес> произошло ДТП без пострадавших;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данное требование было нарушено водителем транспортного средства <данные изъяты> №40817810604900317040, под управлением Вьюхина М.В. место дорожно-транспортного происшествие было им оставлено.

Таким образом, действия Вьюхина М.В. судом квалифицируются по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его вина полностью доказана.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины.

В силу ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Как пояснил Вьюхин М.В. у <данные изъяты>

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказаний: лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

Учитывая, что указанная норма содержит альтернативное лишению права управления транспортными средствами наказание в виде административного ареста, к административной ответственности может быть привлечено и лицо, не имеющее права управления транспортными средствами.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что правонарушение, которое совершил Вьюхин М.В. представляет собой повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также что Вьюхин М.В. в момент совершения ДТП не имел права управления транспортным средством, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что согласуется со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 22.1, ч.3 ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вьюхина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Мурашов А.С.

<данные изъяты>