Сафиуллин Роберт Рафаэлевич

<данные изъяты> Административное дело № 12-269/18

РЕШЕНИЕ

09июля 2018 годагор. КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу Сафиуллина Роберта Рафаэлевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан,

на постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Мухаметшина Ф.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Сафиуллин Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Сафиуллин Р.Р. просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, т. к. считает, что ПДД не нарушал, на рассмотрение постановления не приглашали, о дате и времени рассмотрения не извещался.

В судебном заседанииСафиуллин Р.Р., защитник Гилязетдинова Г.Н. жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось,...

... о причинах неявки не сообщило.

Исследовав административный материал и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства автомобиля <данные изъяты>/н №, собственником которого является Сафиуллин Р.Р.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> нарушение п.12.2 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, Сафиуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения РФ,- …стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9.

Ответственность, предусмотренная ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, наступает в случае остановки или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью6 настоящей статьи, либо нарушение правилостановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии сост.30.6ч.3КоАПРФсудья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии сост.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается, обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении вынесено в порядкест.28.6КоАПРФ.

Согласност.28.6ч.1КоАПРФв случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренномст.29.10КоАПРФ.

В соответствии с требованиямист.29.10КоАПРФпостановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела. Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядкест.28.6КоАПРФв обжалуемом постановлении должностное лицо ГИБДД не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности Сафиуллина Р.Р. и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Вышеуказанные нарушения не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. Данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что препятствует суду проверить обоснованность принятого старшим инспектором по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитаном полиции Мухаметшиным Ф.М. решения по иным доводам, изложенным Сафиуллиным Р.Р. в своей жалобе.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в ходе которого необходимо, установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.4.5,30.7.ч.1 п.4КоАПРФ, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Мухаметшина Ф.М. о привлечении Сафиуллина Роберта Рафаэлевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренному ч.3 ст.12.19 КоАП РФ — отменить, а жалобу Сафиуллина Р.Р. — удовлетворить частично.

Административное дело в отношении Сафиуллина Роберта Рафаэлевича возвратить на новое рассмотрение в отделение по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.