Выводцева Наталья Анатольевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <...> к ВНА о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС РФ № по <...> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик в <дата> году являлась плательщиком транспортного налога, ей был исчислен транспортный налога в сумме <данные изъяты> рублей, направлено уведомление об уплате налога в срок до <дата>, <дата> направлено требование об уплате налога в срок до <дата>, к установленному сроку данная обязанность не исполнена. В <дата> году административный ответчик также являлась плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок уплату налога не произвела, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ административным истцом ей начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб, от уплаты которой ответчик в досудебном порядке уклонилась. Также ответчица являлась в <дата> году плательщиком налога на имущество в сумме <данные изъяты>., ей направлялось уведомление от <дата> на уплату данной суммы налога по сроку уплаты <дата>, которое не исполнено, требованием от <дата> ответчику предложено уплатить налог в срок до <дата>, требование налогового органа оставлено без удовлетворения. В <дата> году административному ответчику был также исчислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, уплату которого ответчик своевременно не произвела, в связи с чем административным истцом ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб., требование налогового органа об уплате пени в досудебном порядке административным ответчиком не исполнено. Поскольку ответчику на праве собственности принадлежал в <дата> году земельный участок в городе Соликамске в гаражном кооперативе № ответчику за <дата> год был исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рубля, который предложено уплатить в срок до <дата>, данная обязанность административным ответчиком не исполнена, требование ...

...налогового органа об уплате земельного налога до <дата> ответчиком также оставлено без удовлетворения, в <дата> году ВНА также являлась плательщиком земельного налога, уплату налога в установленный законом срок не произвела, в связи с чем налоговым органом ответчику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, требование налогового органа об уплате пени и в досудебном порядке не исполнено, а потому административный истец настаивал на взыскании с ВНА задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу <данные изъяты> рублей, всего на взыскании <данные изъяты> рублей.

Стороны извещались судом о времени рассмотрения дела, административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая, что взыскиваемые суммы ответчиком не уплачены.

Административный ответчик для рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представила, а потому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК Российской Федерации относит жилые дома к числу объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации

пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов гражданского дела следует, что ВНА в <дата> годах на праве собственности принадлежали: транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № регион, квартиры, расположенные в городе <...>, <...>, садовые домики в садоводческих товариществах в <...>, снт Сад № №, гараж, расположенный в <...> и земельный участок под данным гаражом, в связи с чем административным истцом ответчику обоснованно были исчислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество.

В силу ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Исходя из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате данных налогов, своевременно ответчиком уплата налогов за <дата> год не произведена, в связи с чем налоговым органом обоснованно начислена пеня и были выставлены требования об уплате земельного налога в срок до <дата>, по уплате налога на имущество в срок до <дата> и по уплате транспортного налога до <дата>, уплата налогов за <дата> год административным ответчиком также не произведена.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых налогов и пени соответствует требованиям действующего законодательства, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179, 180 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <...> удовлетворить.

Взыскать с ВНА в пользу Межрайонной ИФНС России № по <...> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ВНА расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья Т.А.Старчак