Яблоков Евгений Леонидович

Гр. дело №2-1325/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Яблокову Е. Л., Яблоковой И. В., Манукян А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яблокову Е. Л., Яблоковой И. В., Манукян А. Г. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, взыскании задолженности по нему <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» Яблоковым Е.Л., Яблоковой И.В. как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № с Манукян А.Г.

По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:

сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рублей;

комиссия - <данные изъяты> рублей

пени - <данные изъяты> рублей

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Судаков А.Г. иск п...

...оддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Яблоков Е.Л. в суде не возражал против удовлетворения иска, но просил снизить размер пени, так как считает их завышенным. Пояснил, что истица Яблокова И.В. извещена надлежащим образом, однако явиться в судебное заседание не может.

Ответчик Манукян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» Яблоковым Е.Л. и Яблоковой И.В. как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № с Манукян А.Г..

По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:

сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рублей;

комиссия - <данные изъяты> рублей

пени - <данные изъяты> рублей

ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 1.4, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик выплачивает кредитору 17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 1.6 договора за ведение ссудного счета ежемесячно взимается плата в размере 1,3 % годовых, начисляемых на первоначальную сумму кредита.

В силу п. 7.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца, ответчика и представленными в суд документами: договором кредита, поручительства, графиком погашения, расчетом задолженности и другими.

Судом проверен расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, и пени на них. Данный расчет выполнен на dd/mm/yy, никем не оспаривается.

Кроме того, dd/mm/yy в адрес ответчиков была направлена претензия, а dd/mm/yy уведомление о расторжении кредитного договора.

Оснований для освобождения от ответственности ответчиков законом не предусмотрено

Вместе с тем, отношения физических лиц с банком по договорам банковского кредита регулируются, в том числе Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано выше, в соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

При названных обстоятельствах договор кредита в данной части не соответствует требованиям закона, что в силу ст.ст. 168, 180 ГК РФ является ничтожным, но не влечет недействительность прочих частей сделки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением требований о взыскании задолженности по комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.

Пени, по мнению суда, могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, поскольку Яблоков Е.Л. и Яблокова И.В. первоначально добросовестно исполняли взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Таким образом, подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (сумма основного долга) +<данные изъяты> (проценты за пользование заемными денежными средствами) +<данные изъяты> (пени)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая изложенное, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, за исключением задолженности по комиссии, в связи с чем, иск подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 338 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Яблокова Е. Л., Яблоковой И. В., Манукян А. Г. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy.

Взыскать с Яблокова Е. Л., Яблоковой И. В., Манукян А. Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд г. Костромы в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.