Яблоков Николай Валерьевич

Дело №

Поступило: (дата)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

с участием помощника прокурора Евсеева В.В.,

ответчика Яблоков,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к Яблоков о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

________ обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с исковым заявлением к Яблоков о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр. В исковом заявлении указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза. В соответствии с приложением к Порядку профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза полежат лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения, обязаны проходить профилактический осмотр 2 раза в год. Согласно информации ОМВД России по ________ ответчик освободился из мест лишения свободы (дата)., состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ________ по категории «освобожден из мест лишения свободы». По информации ГБУЗ НСО «............» ответчик флюорографическое обследование, после освобождения из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, не проходил, т.е. не исполнил возложенные на него обязанности о прохождении профилактического осмотра 2 раза в год. Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства ответчик профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него туберкулеза в установленные действующим законодательством сроки не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Не прохождение ответчиком профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания. Способом, которым в данном случае могут быть защищены интересы неопред...

...еленного круга лиц, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья. Просит суд обязать ответчика пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Яблоков в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГБУЗ НСО «............» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав прокурора, ответчика признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Статья 9 Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливает принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом N 77-ФЗ от 18.06.2001 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" туберкулез - это инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза; активная форма туберкулеза - туберкулез, признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований; заразная форма туберкулеза - активная форма туберкулеза, при которой происходит выделение микобактерий туберкулеза; больной туберкулезом - больной активной формой туберкулеза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» туберкулез (коды заболеваний по Международной классификации болезней МКБ-10: A 15 - A 19) отнесен к социально значимым заболеваниям и заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Закон № 77-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации (далее - предупреждение распространения туберкулеза) относится: проведение в Российской Федерации государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза; определение порядка оказания противотуберкулезной помощи гражданам на территории Российской Федерации; разработка и принятие нормативно-правовых актов, направленных на предупреждение распространения туберкулеза; осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в области предупреждения распространения туберкулеза и организация мероприятий по предупреждению распространения туберкулеза; осуществление иных предусмотренных законодательством Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза полномочий.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 60 от 22.10.2013 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", которые устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

Соблюдение указанных Правил является обязательным для физических и юридических лиц (п. 1.3 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60).

Согласно п. 1.5. санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60, проведение мероприятий по профилактике туберкулеза, утверждение региональных планов и контроль их выполнения на территории осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны здоровья граждан совместно с заинтересованными органами государственной власти, органами управления здравоохранением муниципальных образований, медицинскими организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 года «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Пунктом 4 статьи 8 Закона № 77-ФЗ определено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124 н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Согласно п.п. 2, 9 Порядка профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей. Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены в приложении к Порядку.

В соответствии с приложением к Порядку профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза полежат лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения обязаны проходить профилактический осмотр 2 раза в год.

В соответствии с п.8 Порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования: для взрослых флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Яблоков, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера 300 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к Яблоков о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр - удовлетворить.

Обязать Яблоков, (дата) г.р., уроженца р.________ пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, установив срок для первого профилактического медицинского осмотра – 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Яблоков, (дата) г.р., уроженца р.________ государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А.Курахтанова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019г.

Председательствующий судья А.А.Курахтанова

1-185/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарья 27 ноября 2015 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н.,

подсудимого: Яблокова Н.В.,

защитника: адвоката Савельевой Н.Н.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яблокова Н.В. _________ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами следствия Яблоков Н.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества. Это преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

---- 2015 года, около 19 часов 30 минут Яблоков Н.В. находясь в помещении магазина «_________ по адресу: _________, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества, совершил открытое хищение двух батонов колбасы «Кремлевская премиум» принадлежащая ООО «_________». С похищенным Яблоков Н.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «_________ материальный ущерб в сумме 340 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яблоков Н.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, Яблоков Н.В. в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в п...

...ротоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Яблоков Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Савельева Н.Н. поддержала заявленное ходатайство.

От государственного обвинителя и потерпевшего не поступило возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Яблоков Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Яблоков Н.В. согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Яблокова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Яблокову Н.В., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, а также наличие у него на иждивении троих детей.

Как личность подсудимый Яблоков Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - с положительной стороны.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Яблокову должно быть назначено в виде исправительных работ. Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих его вину обстоятельств, его семейного и материального положения, суд считает, что данное наказание Яблокову Н.В. следует назначить с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Яблокова Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства по месту его работы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Яблокова Н.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц - в день, определенный этим органом.

Меру пресечения осужденному Яблокову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья Шарьинского районного суда: И.В Панихин

Приговор вступил в законную силу 08.12.2015 г.