Яблокова Анна Яковлевна

дело № 5-1824/2022

УИД 16RS0047-01-2022-003687-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 12 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яблоковой А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № 8101602 от 11 июня 2022 года следует, что 11 июня 2022 года около 1 час 00 минут Яблокова А.Я., находясь по ул. Батыршина возле дома № 28 города Казани, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватала за присвоенную форму одежды, вела себя нагло, агрессивно, размахивала руками, не называла свои анкетные данные, при посадке в патрульную автомашину упиралась ногами, на неоднократные замечания не реагировала.

В судебном заседании Яблокова А.Я. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Яблокову А.Я., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общ...

Показать ещё

...ественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону правонарушений по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Рассматривая законность требования сотрудника полиции, судья учитывает, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 11 июня 2022 года около 1 час 00 минут Яблокова А.Я., находясь по ул. Батыршина возле дома № 28 города Казани, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватала за присвоенную форму одежды, вела себя нагло, агрессивно, размахивала руками, не называла свои анкетные данные, при посадке в патрульную автомашину упиралась ногами, на неоднократные замечания не реагировала.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по городу Казани в отношении Яблоковой А.Я. протокола об административном правонарушении № 8101602 от 11 июня 2022 года по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Яблоковой А.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2022 года № 8101602, рапортами сотрудников полиции от 11 июня 2022 года, объяснениями Яблоковой А.Я., актом применения физической силы и специальных средств от 11 июня 2022 года, объяснениями Сапральева С.Н., Каримова Ю.А. от 11 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах невыполнение Яблоковой А.Я. законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Яблоковой А.Я. своей вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя Яблоковой А.Я., ее имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает целесообразным назначить Яблоковой А.Я. административное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Яблоковой А.Я. достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Яблокову А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении Яблоковой А.Я. прекратить.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский»), Отделение НБ Республики Татарстан, р/с № 03100643000000011100, БИК Банка 019205400, ИНН 1654002946, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, КБК 18811601181019000140, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (улица Шоссейная, дом 3, каб. 312).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Р. Галиуллина

Свернуть

Дело №1-35/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 06 февраля 2020 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимой Яблоковой А.Я.,

защитника – адвоката Логачевой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яблоковой Анны Яковлевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, образование <...>, <...>, <...>, официально не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 03 октября 2019 г. Яблокова А.Я. тайно похитила с банковского счета Г.И.И. денежные средства, причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3503 рубля, при следующих обстоятельствах.

Яблокова А.Я. 03 октября 2019 г. примерно в 13 часов 00 минут, работая продавцом и находясь на рабочем месте в помещении магазина <...> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на кассовом столе банковскую карту ПАО <...> на имя Г.И.И. с чипом, позволяющим осуществлять покупки до 1000 рублей <...>. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в указанном магазине, Яблокова А.Я., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 09 минут до 15 часов 42 минут 03 октября 2019 г. <...> покупки совершила неоднократные переч...

Показать ещё

...исления денежных средств со счета банковской карты <...> на имя Г.И.И. на счет магазина <...> <...> Затем, в продолжение своего преступного умысла, Яблокова А.Я., зная, что <...> принадлежащие Г.И.И. <...> денежные средства в сумме 3503 рубля. Действиями подсудимой потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3503 рубля.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и показала, что до 04 октября 2019 г. работала в магазине <...> расположенном в <адрес>. 03 октября 2019 г. она пришла на работу. Днем увидела на кассовом столе банковскую карту <...> с которой в течении дня она перевела денежные средства в сумме 3503 рубля <...>, а потом <...>. В тот же день в магазин приходила потерпевшая и спрашивала про банковскую карту, и кто мог ею расплатиться в магазине, на что она ей ответила, что ничего не знает. После окончания своей смены, она с работы ушла, забрала карту с собой, и выкинула её в мусорку. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, кроме её признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая Г.И.И., свидетели Б.Л.Ш., Х.М.Р., Э.С.Ф. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Потерпевшая Г.И.И. в ходе следствия показала, что в её пользовании находится банковская карта <...> с чипом и функцией <...> <...> она в магазине <...> расположенном в <адрес>, совершила покупку и расплатилась указанной банковской картой. Куда после этого положила банковскую карту, не помнит, но до 03 октября 2019 г. она ею не пользовалась. В указанный день она утром пришла на работу, где на время работы, примерно до 16 часов, оставила свой телефон в кабинете, а потом просмотрев поступившие сообщения, обнаружила, что в период с 13 часов 09 минут до 16 часов 00 минут с её банковской картой были оплачены покупки в продуктовом магазине на общую сумму 3503 рубля. Банковская карта была ею заблокирована. Вечером того же дня, она зашла в магазин <...> расположенный в <адрес>, где были произведены операции с её картой, спросила у продавца, позже оказавшейся Яблоковой А.Я., не было ли кого-нибудь подозрительного, кто расплачивался банковской картой. Продавец пояснила, что покупателей было много, и их описать она затрудняется. 04 октября 2019 г. на сотовый телефон вновь поступили сообщения о том, что банковской картой пытались расплатиться за покупки в пекарне, расположенной в <адрес>. Вечером того же дня она обратилась в полицию с заявлением. В ходе следствия было установлено, что деньги с карты были похищены Яблоковой А.Я. Ущерб ей был возмещен. /л.д.28-29, 80/.

Свидетель Б.Л.Ш. в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине <...> расположенном в <адрес>. Также продавцами работали Х.М.Р. и Яблокова А.Я. 29 сентября 2019 г. утром она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел мальчик и передал банковскую карту <...> на имя Г.И.И., пояснив, что нашел её на улице. Она положила данную карту за кассу, чтобы вернуть владельцу, в случае его обращения за ней. Данную карту видели все продавцы. 02 октября 2019 г. данная карта все еще находилась в магазине. 05 октября 2019 г. карты уже не было. Продавец Яблокова А.Я., которую она сменила, по поводу карты ничего не говорила. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что с указанной банковской карты были похищены денежные средства продавцом Яблоковой А.Я. /л.д.48-49/.

Свидетель Х.М.Р. в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине <...> расположенном в <адрес>. Также продавцами работали Б.Л.Ш. и Яблокова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и увидела за кассой банковскую карту. Б.Л.Ш. ей рассказала, что банковскую карту в магазин принес мальчик, нашел ее на улице. 04 октября 2019 г. когда она вновь пришла на работу, то данной карты уже не было. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что с указанной банковской карты были похищены денежные средства продавцом Яблоковой А.Я. /л.д.50-51/.

Свидетель Э.С.Ф. в ходе следствия показал, что с сентября 2019 г. работал старшим продавцом в магазине <...> расположенном в <адрес>. Продавцами работали Б.Л.Ш., Х.М.Р. и Яблокова А.Я. Ему известно, что 29 сентября 2019 г. в магазин зашел мальчик и передал банковскую карту <...> которую с его слов нашел в холле магазина. Данную банковскую карту продавец Б.Л.Ш. положила за кассу, чтобы владелец карты смог её увидеть и забрать. 03 октября 2019 г. на смену вышла Яблокова А.Я., ДД.ММ.ГГГГ она ушла и больше на работу не выходила. От Б.Л.Ш. ей стало известно, что кто-то похитил с банковской карты денежные средства. Просмотрев видеозаписи, увидел, что Яблокова А.Я. взяла ранее оставленную в магазине банковскую карту и через терминал оплаты магазина совершила с ней операции. Согласно ревизии, проведенной после этого в магазине, магазину причинен ущерб не был /л.д.52-54/.

Вина подсудимой в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением Г.И.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03 октября 2019 г., воспользовавшись банковской картой <...> на её имя, похитило принадлежащие её деньги в сумме 3503 рубля /л.д.10/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что было осмотрено помещение магазина «Ной», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 03.10.2019 г. с камер наблюдения, установленных в магазине /л.д.13-15/; протоколами выемки, из чего следует, что у Г.И.И. были изъяты выписки о движении денежных средств по банковскому счету за 03.10.2019 г., из которых следует, с карточного счета Г.И.И. были списаны в 13 часов 09 минут 5 рублей, в 13 часов 05 минут – 999 рублей, в 13 часов 27 минут 999 рублей, в 15 часов 41 минуту - 900 рублей, в 15 часов 42 минуты - 600 рублей, сотовый телефон /л.д.34, 63-64/; протоколом осмотра изъятых документов и предметов, в том числе видеозаписи с камер наблюдения магазина «Ной», на которой зафиксировано как Яблокова А.Я. 03.10.2019 г. проводила операции с банковской картой с использованием терминала оплаты магазина /л.д.36-45, 65-69/.

Действия Яблоковой А.Я. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Яблокова А.Я. умышленно, тайно похитила принадлежащее Г.И.И. имущество в виде денежных средств в сумме 3503 рубля с банковского счета, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 3503 рубля.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалифицировать действия Яблоковой А.Я. по части 1 статьи 159.3 УК РФ, т.к. объективную сторону данного состава преступления составляют действия виновного, выраженные в совершении с использованием, в том числе, принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, и сообщения заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По данному делу таких обстоятельств не установлено, Яблокова А.Я., обнаружив банковскую карту потерпевшей, тайно похитила с неё денежные средства.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту неофициального трудоустройства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие ущерба вследствие его возмещения потерпевшей в ходе следствия, протокол явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении Яблоковой А.Я. наказания положения статьи 73 УК РФ.

Суд оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа как того просил защитник, с учетом имущественного положения подсудимой, нахождения на её иждивении двоих малолетних детей, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи, не находит.

В связи с назначением Яблоковой А.Я. условного осуждения избранная ей мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой, с учетом имущественного положения подсудимой, учитывая заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и прекращение особого порядка судебного разбирательства не по её ходатайству, суд в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ считает подлежащими отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яблокову Анну Яковлевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Яблокову А.Я. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Яблоковой А.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: справки по операциям банковской карты от 03.10.2019 г., выписки по счету, запрос, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.

Свернуть

Копия Дело № 1-257/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000890-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

потерпевших Овечкиной Т.Е., Ефремова А.А.,

подсудимой Яблоковой А.Я.,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение №330 и ордер №388414,

при секретарях судебного заседания Прокофьевой М.В., Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яблоковой Анны Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Яблокова А.Я. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, Яблокова А.Я., находясь около <адрес> д.<адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с применением насилия, сняла с правой ноги обувь на высокой платформе, разбила указанной обувью стекло оконной рамы <адрес> д.<адрес> и через данный оконный проем, без разрешения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в отсутствии на то законных оснований, незаконно проникла в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, д.Утяково, <адрес>, где находилась вплоть до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как Яблокова А.Я. незаконно проникла в жилище Потерпевший №2, последняя оказала ей сопротивление. Далее Яблокова А.Я. в указанный период, находясь в зальной комнате указанного дома, применила насилие в отношении Потерпевший №2, а именно нанесла множественные удары рука...

Показать ещё

...ми и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшей, в том числе, держа за волосы о пол. В результате преступных действий Яблоковой А.Я. Потерпевший №2, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки обеих скуловых областей, правого плеча, гематомы верхней и нижней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.

Она же, Яблокова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, д.Утяково, <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, прошла к месту нахождения осколков от ранее ею разбитого при вышеуказанных обстоятельствах стекла в оконной раме, взяла осколок стекла, прошла с данным осколком стекла в кухонное помещение дома, подойдя к Потерпевший №2, приставив осколок стекла к шее Потерпевший №2 и проведя указанным осколком стекла по шее последней, высказала последней угрозу убийством. В результате преступных действий Яблоковой А.Я. Потерпевший №2, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, Яблокова А.Я., взяв в правую руку вилку, лежащую на кухонном столе указанного помещения, подошла к Потерпевший №2, приставила вилку к лицу Потерпевший №2, высказала последней угрозу убийством. В сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения Яблоковой А.Я. и наличия осколка стекла, а после и вилки в её руке, Потерпевший №2 восприняла действия и высказывания Яблоковой А.Я. как реально исполнимые и опасные для жизни и здоровья, то есть у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Она же, Яблокова А.Я., в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, образовавшихся в ходе ранее имевшегося конфликта с ней, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, находясь в зальной комнате, действуя умышленно, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и обезображивания её лица, повалила Потерпевший №2 на диван, села на неё сверху, таким образом, что они оказались лицом к лицу друг к другу, и, действуя умышленно, зубами откусила часть носа Потерпевший №2, в результате чего причинила последней сильную физическую боль и телесное повреждение. В результате преступных действий Яблоковой А.Я. Потерпевший №2 в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № причинено следующее телесное повреждение: рана носа, потребовавшая оказание медицинской помощи в виде пластики дефекта носа местными тканями, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, у Потерпевший №2 имеется телесное повреждение в виде раны носа, сопровождавшейся дефектом мягких тканей носа, потребовавшая в последующем оказания медицинской помощи в виде пластики дефекта носа местными тканями, которое является – неизгладимым. Критерий обезображивания лица усматривается на основании общепринятых эстетических представлений о человеческом образе. Рана носа на лице оценивается как обезображивающая лицо потерпевшей Потерпевший №2, поскольку четко выделяются на фоне лица, придает лицу неприятный вид, что заметно при общении с потерпевшей. По критерию неизгладимого обезображивания лица, придающему лицу потерпевшей Потерпевший №2 отталкивающий, неприятный внешний вид, повреждение в виде раны носа, которое является неизгладимыми, относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимая Яблокова А.Я, в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ не признала, по части 1 статьи 111 УК РФ вину признала и суду показал, что старший сын от первого брака-Егор находился у бывшей свекрови Потерпевший №2 Поскольку сын накануне неохотно с ней разговаривал, после работы решила ехать за ним. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут приехала в д.Утяково, около 30 минут стучала в окно и в калитку, ей не открыли, в связи с чем сняв с правой ноги обувь, разбила стекло окна, убрав осколки, забралась в дом. Потерпевший №2 одной рукой отбирала ребенка, другой рукой удерживала ее, произошла потасовка, в ходе которой Потерпевший №2 обсыпала ее содой, схватила за волосы, ногтями левой руки вцепилась в ее правую руку. От действий Потерпевший №2 у нее остались шрамы, следы побоев на шее. После этого она левой рукой также схватила Потерпевший №2 за волосы, которая сидела на диване, оказались лицом к лицу, от боли ртом схватила Потерпевший №2 за нос, прикусила его зубами. Ощутив удар по спине, который ей нанесла соседка свекрови-Свидетель №2, от боли сжала зубы, в результате чего откусила Потерпевший №2 за кончик носа, пошла кровь. После случившегося вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Раскаивается в причинении Потерпевший №2 телесного повреждения. Свое поведение объясняет тем, что ей не отдавали ребенка. Осколком и вилкой Потерпевший №2 убийством не угрожала. Потерпевший №1 находился на кухне, в конфликт не вмешивался, заходил в комнату один раз. Потерпевшие оговаривают ее по причине того, что им необходимы денежные средства на ремонт крыши. Ущерб за разбитое стекло в размере 1 000 рублей Потерпевший №1 возместила.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимой Яблоковой А.Я., по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ не признает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут приехала по адресу: <адрес>, д.Утяково, <адрес>. Ворота были закрыты, она стучалась на протяжении 20 минут, Потерпевший №2 включила свет в доме, подходила к окну, кому-то звонила. Она сняла правую босоножку на высокой платформе и разбила оконное стекло со стороны улицы и влезла в <адрес> через оконный проем, где увидела сына. Потерпевший №2 сразу схватила ее правой рукой в область шеи, сын начал кричать ей и бабушке. Потерпевший №2 крикнула Егору, чтобы он бежал. Она хотела бежать за сыном, но Потерпевший №2 препятствовала ей, хватал ее, царапала руки, шею, обсыпала содой, правой рукой схватила ее за волосы, левой схватила ее правую руку, не отпускала. В ответ левой рукой также схватила Потерпевший №2 за волосы, их лица оказались друг перед другом, от боли ртом схватила ту за нос, прикусила его зубами. В этот момент ощутила удар по спине, от боли сжала зубы, откусила кончик носа Потерпевший №2, потекла кровь. Почувствовав 2-3 удара палкой по ногам и телу, обернулась и увидела незнакомую женщину, далее узнала ее имя-Свидетель №2, она выражалась нецензурной бранью, между ними произошел конфликт. Потерпевший №2 находилась в шоковом состоянии от происходящего. Выйдя на улицу, позвонила в службу «112», чтобы ей и свекрови была оказана медицинская помощь. В последующем Свидетель №2 в ходе конфликта кулаками обеих рук нанесла ей удары по телу, палкой 3-4 раза ударила по ногам. От ударов Потерпевший №2 и Свидетель №2 ощутила физическую боль, сама угроз Потерпевший №2 не высказывала. В настоящее время находится в учреждении, куда ее поместили для оказания помощи в лечении от алкогольной зависимости, ранее употребляла алкоголь, считает себя здоровой. В д.Утяково приехала в трезвом состоянии, банку пива употребила после конфликта. К ФИО8 и Свидетель №2 насилие не применяла. Угрозы убийством в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №1 с предметами в руках не высказывала, их дом пригоден для проживания (том 2 л.д.18-23).

Из дополнительного допроса подозреваемой Яблоковой А.Я. следует, что вину в совершении преступлений не признает, незаконно в жилище Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не проникала, в отношении Потерпевший №2 угроз убийством с какими-либо предметами в руках не высказывала, кончик носа откусила у Потерпевший №2, поскольку она от боли сжала зубы, когда получила удар по спине от прибежавшей в дом ранее не знакомой ей женщине, которая является соседкой Потерпевший №2 (том 2 л.д.18-23, 28-31).

Оглашенные показания подсудимая Яблокова А.Я. подтвердила в полном объеме.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания подсудимой Яблоковой А.Я. в целом аналогичны другим показаниям, вину не признает, в отношении Потерпевший №2 угроз убийством с какими-либо предметами в руках не высказывала. Кончик носа откусила у Потерпевший №2 потому, что она от боли сжала зубы, когда получила удар по спине от прибежавшей в дом ранее соседки. У нее имеются определенные материальные трудности, поскольку она одна воспитывает двух малолетних детей. В причинении телесного повреждения потерпевшей Потерпевший №2 в виде раны носа раскаивается. При необходимости готова оказать посильную материальную помощь при проведении операций Потерпевший №2, связанных с лечением носа. Считает, что потерпевшая Потерпевший №2 удерживала ее ребенка ФИО11 незаконно, входную дверь в дом ей не открывали, она не знала, что происходит с ее ребенком в доме, поэтому была вынуждена разбить окно и таким способом попасть в дом. Потерпевший №2, после того, как она разбила окно и залезла в дом, применила к ней насилие, хватала в область шеи, не хотела подпускать ее к сыну. Она залезла в окно по причине, что в данном доме находился ее ребенок (том 2 л.д.51-54).

Оглашенные показания подсудимая Яблокова А.Я. подтвердила.

Оглашенные показания Яблоковой А.Я. в ходе очных ставок с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в целом аналогичны показания, данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой. Указано, что Потерпевший №1 сказал, чтобы она вставила им стекло вместо разбитого. Угрозы убийством Потерпевший №2 не высказывалась, за фрагмент стекла и вилку не хваталась (том 2 л.д.32-37, л.д.38-43).

После оглашения показаний подсудимая Яблокова А.Я. вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 111 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения перед потерпевшей, гражданский иск признала на сумму 125 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ разговаривала с Яблоковой А.Я. по телефону, обещала привезти внука ДД.ММ.ГГГГ после того, как соберут его к школе, она согласилась. Вечером с супругом и внуком легли спать, примерно в 00 часов 30 минут услышали стук, Яблокова А.Я. приехала в неадекватном состоянии, кричала. Звонила по сотовому телефону сыну и его супруге, которые сказали не отдавать Егора. Открыть дверь не успели, она разбила окно обувью и залезла в дом. Внук боялся, просил не отдавать его матери. Яблокова А.Я. не имела права приезжать ночью и входить в дом через окно. Просила Яблокову А.Я. успокоиться, подождать до утра, но та схватила ее за руку. Когда препятствовала ее входу в комнату, Яблокова А.Я. ударила ее по лицу, схватила за волосы. Когда выбежал внук, супруг сказал ему бежать к соседям, просить вызвать полицию. Когда Яблокова А.Я. схватила Егора, он вырвался и убежал, затем продолжила ее избиение, просила отдать ей сына, роняла на пол, пенала. На кухне Яблокова А.Я. осколком угрожала отрезать ей голову, опасалась за жизнь и здоровье. Супруг вывернул ее руку, стекло упало. Яблокова А.Я. схватила вилку и сказала, что выколет ей глаз. Она могла осуществить свою угрозу, находилась в агрессивном состоянии. Потерпевший №1 также выбил у нее вилку. На выходе из кухни в прихожую Яблокова А.Я. повалила ее на диван, села сверху и вцепилась в нос. В это время к ним подбежал супруг, опустив голову, она увидела кровь. ФИО3 спросила, нужен ли ей ее кусочек носа, ответила, что нужен. Она вышла из дома и выбросила кусочек носа собаке. Потерпевший №1 направился к соседке, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, после чего пришла соседка Свидетель №2, у которой с ФИО3 произошел конфликт. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи оказала ей помощь, ее доставили в ЗРКБ, госпитализировали, есть последствия от полученной травмы, необходимо лечение. Потерпевший №1 после инфаркта госпитализирован, произошедшее также сказалось на его здоровье. Сотрудники полиции осмотрели место происшествия, изъяли осколки и вилку, написала заявление, прошла судебно-медицинскую экспертизу. Исковое заявление на сумму 250 000 рублей поддержала, просила взыскать ее с подсудимой. Свидетель №2 пришла в дом после произошедшего, по спине Яблокову А.Я. не ударяла. Яблокову А.Я. сама не избивала, могла взять за волосы.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проснулись около 00 часов 30 минут от сильного стука по воротам, был слышен женский крик, поняли, что приехала Яблокова А.Я. Неожиданно для них было разбито боковое окно, расположенное около ворот, ведущее в зальную комнату. Яблокова А.Я. пролезла в окно, она находилась в неадекватном состоянии, сказала быстро собрать внука-ФИО11, при этом оскорбляла грубыми словами и выражениями. Она не хотела отдавать ей внука, поскольку ранее он ей рассказывал, что со стороны матери-Яблоковой А.Я. к нему было применено насилие, летом 2022 года, перед приездом к ней. По данному факту обращались в полицию. Яблокова А.Я. хотела пойти в комнату к сыну, она не дала, чтобы не напугала ребенка своим неожиданным появлением в неадекватном состоянии. В связи с этим Яблокова А.Я. налетела на нее, стала оказывать на нее физическое воздействие. В это время ФИО9 проснулся, вышел из спальни и оказался у матери. Она позвонила Свидетель №4-отцу Егора. Яблокова А.Я. начала оскорблять ее, высказывать угрозы, а также применять к ней физическую силу, в зальной комнате наносила ей удары кулаками правой и левой рук. Ударила кулаком правой руки один раз по носу, нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой скулы, нанесла удары кулаком правой руки в область верхней и нижней губ, в область губ нанесла не менее трех ударов, нанесла кулаком левой руки не менее трех ударов в область правой скулы. От таких противоправных действий Яблоковой А.Я. она испытывала сильную физическую боль. В прихожей Яблокова А.Я. повалила ее и правой ногой нанесла не менее трех ударов в область правого плеча, наклонилась к ней, схватилась правой рукой за ее волосы, начала их сильно дергать, ударялась об пол головой. Во время избиения Яблокова А.Я. говорила ей, чтобы она просила прощения, однако просить прощения было не за что. От действий Яблоковой А.Я. испытала физическую боль. Потерпевший №1 оттащил от нее Яблокову А.Я. Егор убежал к соседям. Когда находилась в кухонном помещении с Потерпевший №1, Яблокова А.Я. подошла к ней с осколком от разбитого окна в правой руке, преподнесла его к ее шее, провела им по шее, у нее после этого образовалась царапина. При этом сказала, что отрежет ей голову. Угрозу восприняла реально, побоялась за свою жизнь, испытала страх. Яблокова А.Я. просила отдать ей сына. Потерпевший №1 выбил осколок стекла из ее рук, после этого Яблокова А.Я. схватила в правую руку вилку, и вновь приблизилась к ней, приставила вилку к ее лицу, стала говорить, что выколет ей глаза, жить не будет. Потерпевший №1 выбил вилку из ее руки. Когда вышла из кухонного помещения в прихожую и направлялась в сторону зала, Яблокова А.Я. прыгнула на нее сзади, повалив на диван, села на нее верхом, была к ней лицом, и вцепилась зубами ей в нос, откусила у нее кусочек носа, выбросила плоть от ее носа собаке. Когда Потерпевший №1 увидел кровь у нее на носу, пошел к соседям вызвать экстренные службы. В адрес пришедшей соседки Яблокова А.Я. также выражалась нецензурной бранью. Затем приехала скорая и полиция. В эту ночь она очень сильно испугалась за свое здоровье и свою жизнь. Угрозу убийством она восприняла реально. Хочет, чтобы Яблокова А.Я. возместила затраты на лечение, связанное с восстановлением носа. Они с Потерпевший №1 разрешения пройти в дом и на территорию дома не давали. Имущественный вред по повреждению имущества возмещен, Яблокова А.Я. отдала денежные средства Потерпевший №1 в счет ремонта окна (том 1 л.д.149-151).

В ходе очной ставки с подозреваемой Яблоковой А.Я., потерпевшая Потерпевший №2 дала в целом аналогичные показания (том 2 л.д.32-37).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью потерпевшего Потерпевший №1, с согласия сторон, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с сожительницей Потерпевший №2 проживает по адресу: <адрес>, д.Утяково, <адрес>. У ФИО10 есть сноха Яблокова А.Я., у которой двое детей ФИО11 и ФИО12 ФИО11 совместный ребенок Яблоковой А.Я. и Свидетель №4-сына Потерпевший №2 Егор и Ларион каждый год летом живут у них. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 увезла Лариона к матери, Егор остался у них. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они резко проснулись от стука в ворота, стучала Яблокова А.Я. и громко кричала, что приехала за сыном, вела себя агрессивно, он сразу понял, что она была пьяная. Потерпевший №2 просила Яблокову А.Я. подождать, хотела выйти сама на улицу. Ворота Яблоковой А.Я. никто не открыл. Он услышал, как в зальной комнате разбилось окно, на полу они увидели осколки стекла, и сандалю Яблоковой А.Я. В этот момент Яблокова А.Я. залезла в окно, сказала, что приехала за Егором. Супруга ответила, что не отдаст Егора, так как Яблокова А.Я. пьяная. Яблокова А.Я. начала ругаться, Потерпевший №2 позвонила сыну Свидетель №4, который сказал, что отдавать Егора нельзя, и приехал через пару часов. Яблокова А.Я. начала оскорблять Потерпевший №2, высказывать угрозы, применять к ней физическую силу. Совершенным преступлением Яблокова А.Я. нарушила его право на неприкосновенность жилища и причинила ему своими действиями моральный вред, они с Потерпевший №2 ей разрешения пройти в дом и на территорию дома не давали (том 1 л.д.171-177).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Яблоковой А.Я. в части показаний потерпевшего следует, что с показаниями Яблоковой А.Я. не согласен, стекло он вставил самостоятельно, Яблокова А.Я. возместила ему материальный ущерб за разбитое стекло оконной рамы в размере 1 000 рублей, претензий не имеет (том 2 л.д.38-43).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Яблоков Р.Ш. пояснил, что Яблокова А.Я. приходится ему родной сестрой, потерпевшая Потерпевший №2-ее бывшая свекровь. Дети Яблоковой А.Я. гостили у Потерпевший №2 Когда сестра приехала ночью, через окно попала в дом и хотела забрать Егора, потерпевшая не отдала его, между ними произошел конфликт, драка, Яблокова А.Я. надкусила нос Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что потерпевшая Потерпевший №2-ее свекровь. Примерно в 00 часов ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что приехала Яблокова А.Я.-бывшая супруга ее мужа. Поскольку знала Яблокову А.Я., сказала потерпевшей, что они выезжают с супругом из <адрес>, просила Егора не отдавать. От Потерпевший №2 также поступали другие звонки, в трубке слышала грохот, шум разбивающихся стекол, треск, она говорила, что сейчас ее убьют, связь пропадала. Вызвала сотрудников полиции по месту проживания Потерпевший №2 По прибытию на место происшествия увидела Потерпевший №2, у которой все лицо было в крови, лежали осколки стекла, беспорядок, все было залито кровью. От ФИО3 исходил запах перегара, она зашла в дом, разбив окно. О произошедших событиях известно со слов потерпевшей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания, дополнив, что между Яблоковой А.Я.-его бывшей супругой и матерью Потерпевший №2 не дружелюбные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов позвонила мама и сообщила, что в д.<адрес> приехала Яблокова А.Я. в неадекватном состоянии, забирается в окно, просит отдать ребенка. Мама попросила, чтобы она зашла домой, проспалась, потом обещала отдать ребенка. Потерпевший №2 не разрешала Яблоковой А.Я. заходить в дом, та разбила боковые стекла в передней части дома, залезла в дом через окно. Он попросил маму не отдавать ребенка. Помимо матери и сына, в доме также находился гражданский супруг матери-Потерпевший №1 Со слов матери, Яблокова А.Я. откусила ей нос, угрожала осколком, после чего супруга позвонила в полицию. Когда приехали, у мамы был перевязан нос, повязка окровавлена, стекла разбиты, все было в крови, разбросано, ее госпитализировали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что давно знакома с соседями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, знакома давно. О событии, произошедшем в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Потерпевший №2 Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №5 проснулись от сильного грохота, который доносился со стороны <адрес>, слышала сильный стук по воротам. Выглянув на улицу, никого не увидела. Спустя время она услышала звук разбитого стекла, поняла, что происходит что-то не ладное и стала сразу одеваться. Пока одевалась, услышала детский крик ФИО11 и крик Потерпевший №2 По крику она поняла, что кто-то избивает Потерпевший №2 ФИО11 кричал матери, чтобы она не била бабулю и не трогала ее. Она поняла, что к соседям приехала ее бывшая сноха Яблокова А.Я., которая кричала сыну собираться и садиться в автомашину, при этом она использовала нецензурную брань. К ним прибежал Егор-внук Потерпевший №2, просил ее вызвать полицию, так как его мама убивает бабушку. В это время Потерпевший №2 звала на помощь. Она позвонила соседке Свидетель №6, попросила пойти с сыновьями к Потерпевший №2 С мужем пошли к соседям, где находилась Яблокова А.Я. в неадекватном состоянии, что-то кричала, выражалась нецензурной бранью. Телесных повреждений у Яблоковой А.Я. не видела, она была измазана каким-то белым мелом, мукой или порошком. У Потерпевший №2 лицо и одежда были в крови, она сказала, что Яблокова А.Я. укусила ей нос. У крыльца дома находилась Яблокова А.Я. в неадекватном состоянии, повторно накинулась на Потерпевший №2 и хотела той нанести побои, она удерживала Яблокову А.Я. руками, не давала подойти к Потерпевший №2 После этого Яблокова А.Я. стала ее оскорблять. Весь пол был в веществе темно-красного цвета, вещи разбросаны, одно окно разбито полностью. Пока ждали приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощь, Потерпевший №2 рассказала, что Яблокова А.Я. угрожала ей убийством, при этом держала в руках осколок стекла, а потом и вилку, затем откусила ей кончик носа. Данную угрозу Потерпевший №2 восприняла реально. Яблокова А.Я. указывает, что она прикусила нос Потерпевший №2 зубами после нанесения ей удара палкой по её спине, так как пытается очернить ее и выгородить себя. Она момент, когда Яблокова А.Я. откусила кончик носа Потерпевший №2, не видела, рану носа увидела только на крыльце <адрес> (том 1 л.д.205-208).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнено, что когда они с супругой направились к соседям, на улице возле дома Потерпевший №2 увидели черную автомашину, в которой сидел молодой человек, на вопросы не отвечал. В это время к ним подошел Потерпевший №1-сожитель Потерпевший №2 и сказал, что бы они зашли быстрее в дом, так как там Потерпевший №2 убивают. Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, ходит с трудом в связи с чем был не в силах в полной помочь своей сожительнице. Свидетель №2 сразу побежала к дому, они остались позади за воротами дома. Через некоторое время они с Потерпевший №1 прошли в дом, весь пол был в веществе темно-красного цвета, вещи были разбросаны, окно было разбито полностью. Потерпевший №2 рассказала, что Яблокова А.Я. угрожала ей убийством осколком и вилкой, откусила ей кончик носа. Угрозу Потерпевший №2 восприняла реально и если бы не ее сожитель, то Яблокова А.Я. могла убить ее. После приехали скорая, позже полиция, а также приехал сын Потерпевший №2 со своей женой. Потерпевший №2 опросили, приняли от нее заявление, затем госпитализировали (том 1 л.д.215-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2 и пояснила, что из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> д.Утяково доносятся крики Потерпевший №2, было разбито стекло. Они договорились подойти к этому дому. На крыльце она увидела Яблокову А.Я., она говорила о сожжении. Зайдя в дом, увидела весь пол в веществе темно-красного цвета, вещи были разбросаны, окно было разбито. Пока ждали полицию и скорую, Потерпевший №2 рассказала, что Яблокова А.Я. угрожала ей убийством осколком и вилкой, затем откусила кончик носа. Угрозу Потерпевший №2 восприняла реально. Яблокова А.Я. проникла в их дом, разбив окно, через которое и пролезла. После приехали скорая, чуть позже полиция, а затем сын и сноха Потерпевший №2 После того, как Потерпевший №2 допросили, на автомобиле скорой медицинской помощи ее увезли в больницу, они разошлись по домам (том 1 л.д.219-221).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Яблоковой А.Я. в совершении преступлений, кроме признания ей своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яблоковой А.Я. к уголовной ответственности, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, разбив стекло оконной рамы, незаконно проникла в <адрес> д.<адрес> Республики Татарстан, который принадлежит ему и является его жильем, где он проживает постоянно. Своего согласия Яблоковой А.Я. не давал, был против того, чтобы она проходила в его дом (том 1 л.д.33);

-заявлением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яблоковой А.Я. к уголовной ответственности, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, разбив стекло оконной рамы, незаконно проникла в <адрес> д.<адрес> Республики Татарстан, который является ее жильем, где она проживает постоянно. Своего согласия она Яблоковой А.Я. не давала, была против того, чтобы та проходила в дом (том 1 л.д.36);

-заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Яблоковой А.Я., которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут проникла в дом, принадлежащий ему, путем разбития оконного стекла залезла через оконный проем, они были против данного действия (том 1 л.д.57);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является одноэтажный частный <адрес> Республики Татарстан (том 1 л.д.77-81);

-свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>1, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Утяково, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 3190 кв.м., состоящего из основного строения общей площадью 55,3 кв.м., этаж – 1. Кадастровый номер объекта – 16:20:180201:103. (том 1 л.д.82);

-сообщением «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО13 сообщила о том, что в д.Утяково жена бывшего супруга в неадекватном состоянии разбила все стекла, избила мать заявителя (том 1 л.д.88);

-заключением эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №2 были выявлены следующие телесные повреждения: 1. Рана носа, потребовавшая оказание медицинской помощи в виде пластики дефекта носа местными тканями, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1.), причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образование при обстоятельствах, указанный в постановлении, не исключается, могла образоваться в срок, указанный в постановлении. 2. Кровоподтеки обеих скуловых областей, правого плеча, отмеченные в представленной медицинской документации гематомы верхней и нижней губы, ссадины шеи, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности кровоподтеков не менее 2-х суток, но не более 5-и суток до момента осмотра, высказаться о давности образования гематом верхней и нижней губы, ссадин шеи не представляется возможным, т.к. при осмотре они отсутствовали, а в представленной медицинской документации не описаны цвет гематом и состояние корочек на ссадинах (том 1 л.д.251-254);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яблоковой А.Я. к уголовной ответственности, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, д.Утяково, <адрес>, держа в руке метал. вилку, а после и фрагмент оконного стекла, высказала ей слова угрозы убийством. Высказанная угроза убийством она восприняла реально, опасаясь осуществление этих угроз (том 1 л.д.39);

-заявлением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Яблоковой А.Я., которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, Зеленодольский р-он, д.Утяково, <адрес>, в ходе конфликта держа в руке осколок стекла, металлическую вилку высказала слова угрозы убийства. Высказанную угрозу она восприняла реально (том 1 л.д.56);

-протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен осколок стекла прозрачного цвета, на концах которого имеются бумажные свертки. Осколок стекла имеет длину 25 сантиметров, ширина в самой широкой части составляет 4 сантиметра. Один из концов осколка стекла заострен. По пояснению потерпевшей Потерпевший №2, осматриваемый осколок стекла является именно тем, который ДД.ММ.ГГГГ, Яблокова Анна Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Утяково, <адрес>, поднесла к шее и провела им по шее, и высказала следующее: «этим стеклом я тебе башку отрежу». Далее была осмотрена вилка, выполненная из металла. Ручка вилки пластиковая, имеет светло-голубой цвет со вставками голубого цвета. Вилка бывшая в использовании. По пояснению потерпевшей Потерпевший №2, осматриваемая вилка является именно той, которую ДД.ММ.ГГГГ, Яблокова А.Я., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д.Утяково, <адрес>, приставила к лицу и высказала следующее: «я тебе глаза выколю данной вилкой, ты жить не будешь, не успеет ни милиции, ни сын приехать» (том 1 л.д.234-238);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яблоковой А.Я. к уголовной ответственности, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, д. Утяково, <адрес>, зубами откусила кончик носа, в результате чего причинила сильную физическую боль и телесные повреждение, которое относится к легкому вреду здоровья в соответствии с заключением эксперта № (том 1 л.д.42);

-карточкой №-кц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты 46 секунд Потерпевший №2 заявила о том, что сноха в состоянии алкогольного опьянения избила заявительницу, откусила нос (том 1 л.д.89);

-сообщением «03» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут Потерпевший №2 сообщила о том, что у нее откушенная рана носа с обширным повреждением мягких тканей, избила бывшая сноха (том 1 л.д.90);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Яблоковой А.Я., которая по адресу: <адрес>, д.Утяково, ул Мира, <адрес> ходе конфликта нанесла ей побои, пнула ее правой ногой в ноги и живот 3 раза, затем уронила ее на пол, откусила за нос, также била кулаком правой руки по лицу 5 раз (том 1 л.д.91);

-телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут Свидетель №3 сообщила, что бывшая жена мужа приехала к свекрови (63 года) и хочет забрать сына (внука) 8 лет, в нетрезвом виде, избила свекровь и укусила ее в нос, нужна скорая (том 1 л.д.108);

-сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 сообщила о том, что у нее поверхностная травма носа, травма волосистой части головы. Со слов, ДД.ММ.ГГГГ сноха Яблокова А.Я., находясь по адресу: <адрес>, д.Утяково, <адрес> избила и укусила нос (том 1 л.д.113);

-справкой об обращении в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 был поставлен диагноз: Открытая рана носа. Степень тяжести травмы: тяжелая (том 1 л.д.94);

-показаниями специалиста Свидетель №7, согласно которым в указанной должности косметолога она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В её должностные обязанности, в целом, входит оказание косметологических услуг, проведение диагностики кожи лица. Она изучила и проанализировала материалы уголовного дела, которые, в частности, фиксируют факт причинения Потерпевший №2 телесного повреждения в виде раны носа. Согласно представленным материалам уголовного дела были установлены следующие обстоятельства случившегося: из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Потерпевший №2, в частности, было причинено телесное повреждение в виде раны носа, потребовавшей оказание медицинской помощи в виде пластики дефекта носа местными тканями, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность не свыше трех недель (21 дня). Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, у Потерпевший №2 имеется телесное повреждение в виде раны носа, сопровождавшейся дефектом мягких тканей носа, потребовавшая в последующем оказания медицинской помощи в виде пластики дефекта носа местными тканями, которое является-неизгладимым. Из показаний самой потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она испытывает дискомфорт указанной выше раны на носу. Рана на носу придает её лицу отталкивающий вид. Изучив представленные материалы уголовного дела и имеющиеся в нем заключения эксперта, может установить следующее: на лице у Потерпевший №2, а именно на носу, по средней линии идет рубец длиной 3,2 см, шириной 0,2 см, в форме слабо выраженной дуги, открытой влево, доходит до свободного края левого носового хода со следами снятых хирургических швов, красно-розового цвета, плотноватый на ощупь с несколько неровной поверхностью. Аналогичного характера рубец определяется на спинке носа слева с переходом на левое крыло носа в форме дуги, открытой вправо, длиной 3,3 см, шириной 0,2 см, доходит до свободного края левого носового хода. <адрес> середины последнего рубца в направлении справа-налево, сверху вниз идет аналогичный рубец длиной 1 см. шириной 0,2 см. В заключении эксперта также содержится информация о том, что на лице, левая половина носа отечная, наружный нос деформирован– (левая половина носа отсутствует), виден хрящ носовой перегородки. Проведена операция, согласно которой из левой носогубной складки выкроен кожно-мышечный лоскут на ножке и перемешен на дефект, который нивелирован. Лоскут пришит узловыми швами, форма носа восстановлена. Несмотря на то, что был пришит узловыми швами лоскут на место дефекта, тем самым форма носа восстановлена, всё равно данной травмой были искажены черты лица, была нарушена эстетическая целостность, естественный вид, который, в любом случае, лишает привлекательности, либо существенно её снижает, особенно это относится к женщинам. Любая часть лица, а тем более нос, является важным элементом в формировании привлекательного внешнего вида и находится на его видимой части. Наличие данной раны не соответствует общепринятым представлениям о том, как обычно выглядит человеческое лицо (не согласуется с общепризнанными представлениями о человеческом лице, эстетическими представлениями о красоте и привлекательности человеческого лица, общепринятыми представлениями о нормальном человеческом облике). С наличием данной раны носа лицо приобретает эстетически неприятный (неэстетический), неприглядный, отталкивающий, неестественный, безобразный вид. Такая рана расположены в видимой области лица, в анатомической области вне естественных складок, в местах, которые невозможно скрыть и не заметить. Такая рана не может быть не заметна на расстоянии, не может не приковывать к себе внимание. Травма изменила форму носа. В материалах достаточно информации установленной в рамках расследования уголовного дела для соответствующего вывода (том 1 л.д.222-224);

-заключением эксперта (дополнительная экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица к заключению эксперта №) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №2 были выявлены следующее телесное повреждение: повреждение в виде раны носа, сопровождавшаяся дефектом мягких тканей носа, потребовавшая в последующем оказания медицинской помощи в виде пластики дефекта носа местными тканями является – неизгладимым (том 2 л.д.4-6).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

При проведении экспертизы эксперты использовали общероссийскую, общепризнанную методику исследования, ставить под сомнение которую у суда оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми в ходе судебного разбирательства не добыто.

Факты незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с применением насилия; угрозы убийством, высказанной в адрес Потерпевший №2; причинения тяжкого вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, установлен и доказан.

Яблокова А.Я., незаконно проникая в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с применением насилия, осознавала, что совершает общественно опасное и противоправное деяние, нарушающее их конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Яблокова А.Я., угрожая Потерпевший №2 убийством, действовала умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и желала их наступления.

Также Яблокова А.Я. действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и обезображивания её лица, и желала их наступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Причин для оговора подсудимой потерпевшими в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимой Яблоковой А.Я., исходя из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, Яблокова А.Я. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ей деяний.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, квалифицирует действия Яблоковой А.Я. по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по части 2 статьи 139 УК РФ-незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, совершенное с применением насилия; по эпизодам в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по части 1 стать 119 УК РФ-угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по части 1 статьи 111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с мест работы и по месту прохождения курса реабилитации характеризуется положительно, состояние здоровья Яблоковой А.Я. и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яблоковой А.Я., суд учитывает по всем трем преступлениям в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в силу части 2 статьи 61 УК РФ-признание в судебном заседании своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений перед потерпевшими, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 1000 рублей, беременность подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступлений не имеется, поскольку в материалах уголовного дела не имеется и суду подсудимой не представлено доказательств вызова «службы 112».

Обстоятельств, отягчающих наказание Яблоковой А.Я., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, суд приходит к выводу, что совершенные Яблоковой А.Я. преступления и ее личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции ее от общества и назначает ей наказание:

-за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 139 УК РФ-в виде штрафа;

-за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы,

-за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной дохода в виде заработной платы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимой Яблоковой А.Я. о компенсации материального и морального вреда в размере 250 000 рублей, который суд считает правильным удовлетворить частично в части взыскания морального вреда в размере 125 000 рублей. Кроме того, сама подсудимая признала иск частично на указанную сумму.

В части гражданского иска о компенсации материального ущерба, суд считает необходимым оставить его без удовлетворения, поскольку он соответствующими документами не подтвержден.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яблокову Анну Яковлевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

-по части 2 статьи 139 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства или временного пребывания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

-по части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением статьи 71 УК РФ, назначить Яблоковой А.Я. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590); ИНН 1655206460, КПП 165501001; р/с 40№; Отделение-РБ <адрес>; БИК 049205001; ОГРН 111690001048; КБК 41№; ОКТМО 92701000; УИН 41№.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Яблоковой А.Я. наказание считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Яблокову А.Я. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимой Яблоковой А.Я. в части возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 (двести пятьдесят) рублей удовлетворить частично. Взыскать с Яблоковой Анны Яковлевны в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В части взыскания материального ущерба отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яблоковой А.Я. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вилку, осколок стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.

Свернуть