Коршунов Александ Владимирович

56RS0009-01-2022-000513-77

дело№ 2-1096/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Поволжский банк публичного акционерного Общества Сбербанк к Керенцеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего <ФИО>1 за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Керенцеву В.Н., указав, что 30.11.2018 между банком и <ФИО>1 был заключён кредитный договор на сумму 203 094 рубля, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Банку стало известно, что заёмщик <ФИО>1 умер <Дата обезличена>, заведено наследственное дело нотариусом Серковой И.А. Предполагаемым наследником является отец Керенцев В.Н.

Вместе с тем, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 13.01.2022 всего в размере 250 228 рублей 83 копейки, из которых: 178 827 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 69 577 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 189 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 634 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга за период с 03.12.2019 по 13.01.2022, расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать судебные расходы по уплате госуда...

...рственной пошлины в размере 5 702 рубля 29 копеек, а так же уточнив исковые требования, банк просил взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении, адресной справке адресу.

Направленные в его адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

При рассмотрении гражданского дела от представителя ответчика Керенцева В.Н. по доверенности от 22.02.2022 Гриненко Л.В., поступал отзыв на иск, в котором ответчик выражал позицию несогласия с требованиями, о наличии кредитных обязательства наследодателя он не знал, кроме того указал на наличие договора страхования.

Третьи лица Коршунов А.В., а так же представитель ООО «Сбербанк Страхование Жизни», привлечённые к участию в деле 24.02.2022 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.11.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключён кредитный договор на сумму 203 094 рубля (п.1,3).

Срок действия договора определён до полного выполнения сторонами своих обязанностей, срок возврата по истечении 60 месяцев, что закреплено п.2.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19,9 % годовых, согласно п. 4.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, в соответствии с общими условиями.

Сумма кредита <ФИО>1 просил зачислить на счёт <Номер обезличен>.

Из содержания п.14 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заёмщик <ФИО>1 дал своё согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

Обязательство по предоставлению суммы по кредитному договору было выполнено полностью и своевременно, тогда как <ФИО>1 обязательства по договору в части возврата полученной суммы кредита надлежащим образом не исполнялись.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Судом установлено, что <Дата обезличена> <ФИО>1 умер, согласно свидетельству <Номер обезличен>.

При этом задолженность <ФИО>1, согласно представленному истцом расчету составляет по состоянию на 13.01.2022 всего в размере 250 228 рублей 83 копейки, из которых: 178 827 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 69 577 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 189 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 634 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследником <ФИО>1, принявшим наследство, является: его отец Керенцев В.Н.

Наследственная масса представлена следующим имуществом: 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося адресу: <...>, <...> уч. <Номер обезличен> Гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, бокс <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> Погреб, расположенный по адресу: <...>, погреб <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>

Именно Керенцев В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и справкой нотариуса Серковой И.А. подтверждается, что он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти <ФИО>1, по состоянию на 13.11.2020.

Банком в адрес наследника направлялись требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ими без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком верно определен отец умершего <ФИО>1 - Керенцев В.Н.

При этом, вступивший наследник не погасил принятые по наследству долги умершего, следовательно, должен отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылка ответчика Керенцева В.Н. на то, что он не знал о долгах сына, не влечёт иной вывод, так как отсутствие у наследника полной информации о наличии долга наследодателя не признается обстоятельством, свидетельствующим об искажении воли наследника при принятии наследства, поскольку он не был лишен возможности, проявив разумную заботливость и осмотрительность, до получения такой информации не принимать наследство. В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кроме того, суд находит несостоятельной ссылку ответчика Керенцева В.Н. о том, что при заключении кредитного договора <ФИО>1 так же был заключён договор страхования, что должно освободить наследника от ответственности. Вместе с тем, судом установлено, что согласно письму ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от 30.08.2021 ими 03.04.2021 у выгодоприобретателя (истца) и наследников (Керенцева В.Н.) был запрошен пакет документов по факту страхового события, которые до настоящего времени не поступили, в связи с чем, вопрос о признании события – страховым, приостановлен. Указанное обстоятельство, равно как и не представление документов наследником в адрес страховой компании, не может лишать ПАО Сбербанк законного права требования просроченной кредитной задолженности.

Для определения стоимости наследственного имущества, судом определением от 18 мая 2022 года по настоящему дела была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту Якунину С.Н.

Как следует из заключения эксперта Якунина С.Н., рыночная стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет 521 201 рубль.

Рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> находящегося адресу: <...>, <...> уч. 76 составляет 56 844 рубля.

Рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, бокс <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> составляет 372 000 рублей.

Рыночная стоимость погреба, расположенного по адресу: <...>, погреб <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> составляет 29 613 рублей.

Экспертом рыночная стоимость рассчитана с учётом округления, сравнительным методом на дату открытия наследства <Дата обезличена>.

Поскольку размер наследственного имущества достаточен для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследникам, с ответчика Керенцев В.Н. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору о кредитовании в полном объёме в размере всего 250 228 рублей 83 копейки, из которых: 178 827 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 69 577 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 189 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 634 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от 30.11.2018, суд указывает, что в силу ст. 450 ГК РФ гражданско-правовой договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором;

- по требованию одной из сторон договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора), а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором;

- в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу был установлен факт смерти заемщика <ФИО>1, а так же неисполнение им условий договора, неисполнение до настоящего времени таковых наследниками, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 30.11.2018, заключённый между истцом ПАО Сбербанк и <ФИО>1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 5 702 рубля 29 копеек, а так же оплачена судебная оценочная экспертиза в размере 20 000 рублей.

Поскольку исковые ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, экспертизы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Керенцеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего <ФИО>1 за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 30.11.2018, заключённый между <ФИО>1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с Керенцева Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности за период с 03.12.2019 по 13.01.2022 в размере 250 228 рублей 83 копейки, из которых: 178 827 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 69 577 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 189 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 634 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Керенцева Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля 29 копеек, по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1096/2022