Яблокова Ольга Олеговна
Дело 8Г-27460/2024
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 8Г-27460/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 сентября 2024 года. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 8Г-29615/2024
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 8Г-29615/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 сентября 2024 года. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 8Г-29617/2024
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 8Г-29617/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 сентября 2024 года. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 33-1003/2024
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 33-1003/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 февраля 2024 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Михеевым А.А.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 33-1005/2024
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 33-1005/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 февраля 2024 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Михеевым А.А.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 33-1006/2024
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 33-1006/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 февраля 2024 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Михеевым А.А.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-265/2024 ~ М-1534/2024
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 9-265/2024 ~ М-1534/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Марисовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-55/2025 ~ М-3710/2024
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 9-55/2025 ~ М-3710/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Заглазеевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1794/2025 ~ М-386/2025
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1794/2025 ~ М-386/2025, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Заглазеевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1877/2025 ~ М-432/2025
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1877/2025 ~ М-432/2025, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Заглазеевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1974/2025 ~ М-748/2025
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1974/2025 ~ М-748/2025, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Марисовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-2135/2023
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 33-2135/2023, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 апреля 2023 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Якушевым П.А.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1622/2023 ~ М-396/2023
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1622/2023 ~ М-396/2023, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Балыгиной Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1622/2023
УИД 33RS0001-01-2023-000581-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» июня 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Гречихиной В.А.,
с участием ответчика Усовой Н.А.,
представителя ответчика Антоновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Яблоковой О. О. к Усовой Н. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Яблокова О.О. обратилась в суд с иском к Усовой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В назначенные на 18 мая 2023 года и 02 июня 2023 года судебные заседания истец Яблокова О.О. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебном заседании 02 июня 2023 года на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Ответчик Усова Н.А., представитель ответчика Антонова И.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие истца Яблоковой О.О.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивш...
Показать ещё...ий о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Яблоковой О. О. к Усовой Н. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Т.Е.Балыгина
СвернутьДело 33-2704/2023
В отношении Яблоковой О.О. рассматривалось судебное дело № 33-2704/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июня 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Рязанцевой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яблоковой О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яблоковой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 33- 2704/2023 ч/ж
Судья Балыгина Т.Е. ( М-396/2023 ; УИД: 33RS0001-01-2023-000581-15).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Тамбов
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яблоковой О.О. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 21 марта 2023 года о возвращении частной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2023 г. Яблокова О.О. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к Усовой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи от 17 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для исправления недостатков- до 10 марта 2023 года.
Определением судьи от 17 марта 2023 года срок устранения недостатков продлен до 31 марта 2023 года.
20 марта 2023 года от Яблоковой О.О. поступила частная жалоба на определение судьи от 17 февраля 2023 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи от 21 марта 2023 года частная жалоба на определение судьи от 17 февраля 2023 года, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу возвращены Яблоковой О.О.
В частной жалобе Яблокова О.О. просит отменить опреде...
Показать ещё...ление судьи от 21 марта 2023 года.
Указывает, что частная жалоба на определение от 17 февраля 2023 года была направлена 18 марта 2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***
Обращает внимание, что определение об оставлении искового заявления без движения от 17.02.2023 г. было направлено истцу только 21.02.2023 г., о чем свидетельствует штемпель на конверте письма, направленное через почтовое отделение. О вынесении определения от 17.02.2023 г. ей стало известно 04.03.2023 г., через две недели после его вынесения.
Кроме того, в определении от 17.02.2023 г. установлен срок исправления недостатков- до 10 марта 2023 г. исковое заявление было направлено в суд 09.03.2023 г. в установленный судом срок, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***.
В определении от 17.02.2023 г. не указана дата искового заявления Яблоковой О.О. к Усовой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, в определении не разъяснены порядок и срок обжалования определения.
Отмечает, что факт уплаты государственной пошлины в наличной форме в сумме 300 рублей подтверждается копией чеком-ордером установленной формы, выданной ПАО «Сбербанк *** ***», где указано, что документ исполнен 07.02.2023 г., который был приложен к исковому заявлению от 08.02.2023 г.
В определении от 17.02.2023 г. судом не указано, что платеж не поступил. Подлинные платежные документы прикладываются к заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, а в случае, если государственная пошлина подлежит возврату частично- копии платежных документов. По мнению автора жалобы, суд необоснованно указывает истцу на предоставление подлинника квитанции об оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ суд не лишен возможности после принятия иска к производству произвести сверку предоставленных истцом копий документов, в связи с чем, отсутствие оригинала этих документов не
является основанием к оставлению искового заявления без движения.
Кроме того, указывает, что некорректно указано, что исковое заявление от 09.03.2023 г. является уточненным исковым заявлением, так как такого понятия в ГПК не существует.
В дополнительной частной жалобе на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 21 марта 2023 года Яблокова О.О. указывает, что 01.04.2023 г. из суда поступило определение от 17.03.2023 г. о продлении срока устранения недостатков искового заявления до 31 марта 2023 года.
Обращает внимание, что определение от 17.03.2023 г. было направлено истцу 24.03.2023 г., о чем свидетельствует штемпель на конверте письма, направленного через почтовое отделение, и определение от 21.03.2023 г. о возвращении частной жалобы от 17.03.2023 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока от 17.03.2023 г. также было направлено истцу 24.03.2023 г.
Поясняет, что ни в определении от 21.03.2023 г., ни в определении от 17.03.2023 г. Ленинского районного суда г.Владимира не указана дата – 08.02.2023 г. искового заявления Яблоковой О.О. к Усовой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.
Отмечает, что определение от 17.03.2023 г., направленное 24.03.2023 г. и полученное истцом 01.04.2023 г., вынесено судьей без предоставления истцу разумного срока и в нарушении ч.1 ст.136 ГПК РФ.
Указывает, что в определении от 17.03.2023 г. указано «предоставить оригинал документа об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей», а в определении от 21.03.2023 г. указано «не приложен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины», т.е. требования по-разному поименованы, но не меняют сути.
Считает, что определение судьи от 17.03.2023 г. об оставлении искового заявления без движения не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в том числе, определения об оставлении искового заявления без движения.
Возвращая частную жалобу Яблоковой О.О. на определение суда от 17.02.2023 г. об оставлении искового заявления без движения, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд первой инстанции исходил из того, что обжалование определения об оставлении без движения не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, принимая во внимание, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, а частная жалоба на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16, подлежит возвращению.
Доводы частной жалобы Яблоковой О.О. от 04.04.2023 г. и дополнительной частной жалобы от 14.04.2023 г. выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют. Частная жалоба содержит доводы о несвоевременном направлении копий определений от 17.02.2023 г. и от 17.03.2023 г., а также по существу недостатков, указанных в данных определениях. Указанные доводы не могут являться основанием для отмены определения судьи от 21 марта 2023 года.
В заявлении от 06.07.2023 г. содержатся доводы, изложенные в частной жалобе, а также содержатся доводы по существу заявленных требований, которые не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от 21.03.2023 г. законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Яблоковой О.О. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Рязанцева
Свернуть