Яблоновский Георгий Васильевич

Дело № 2-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 января 2012 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Касимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Яблоновскому Г.В. о взыскании задолженности по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Яблоновским Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за пользование кредитом (R) в размере 0,14 % ежедневно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике плат...

...ежей.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и произвести плату за пользование кредитом (проценты) в соответствии с условиями кредитного договора.

Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Подпунктом 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Яблоновский Г.В. нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яблоновского Г.В. перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

Яблоновский Г.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждалась сотрудниками ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Яблоновскому Г.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое до настоящего времени не получен.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с данными обстоятельствами Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Яблоновского Г.В. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; взыскать с Яблоновского Г.В. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 0,14 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Яблоновского Г.В. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Абрамова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яблоновский Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени оставил на усмотрение суда, при этом Яблоновский Г.В. пояснил, что задолженности пред банком по кредитным обязательствам не отрицает, и по мере своей возможности будет погашать задолженность по кредитному договору.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано Яблоновским Г.В. добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами – суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ и подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);списком заказных писем с уведомлением, поданных в почтамт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); расчетом задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., поскольку взыскиваемая банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и Яблоновским Г.В. на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

Взыскать с Яблоновского Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга": задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, по ставке 0,14 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА

Дело №5-261/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 1 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,

с участием представителя ИФНС по Ленинскому району г. Пензы – ведущего специалиста – эксперта правового отдела инспекции Чапаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

Яблоновского Г.В., Данные изъяты сведения о привлечении к административной ответственности которого в материалах административного дела отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а но в и л:

Яблоновский Г.В. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Руководитель "К." Яблоновский Г.В. представил декларацию по налогу на прибыль Дата по почте Дата , то есть с нарушением установленного законом срока.

В судебное заседание руководитель "К." Яблоновский Г.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозицией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная за нарушение установленных законодател...

...ьством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц "К." состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы до Дата , единственным учредителем общества, а также его руководителем является Яблоновский Г.В.

Согласно имеющимся в материалах административного дела сведениям об отправке налоговой декларации и получения ее налоговым органом "К." Дата посредством почтовой связи направило налоговую декларацию «Декларация по налогу на прибыль организаций», в то время как срок для данного действия определен Дата включительно.

Факт отправки декларации Дата подтвержден копией конверта с оттиском штампа датированного Дата .

Вина руководителя "К." Яблоновского Г.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата (л.д. 5);

- сведениями об отправке налоговой декларации "К." (л.д. 6);

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которого единственным учредителем "К." является Яблоновский Г.В. (л.д. 7-8),

- копией первой страницы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций - "К." за Дата , из которой следует, что декларация поступила в ИФНС Дата ,

- копией конверта отправленного "К." в ИФНС по Ленинскому району г. Пензы с оттиском штампа от Дата .

Таким образом, суд находит вину Яблоновского Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и бесспорно установленной в судебном заседании, так как он, являясь руководителем "К.", нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Оснований считать совершенное правонарушение Яблоновского Г.В. малозначительным суд не усматривает, поскольку данное правонарушение совершено в отношении единой финансовой политики государства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которых в данном случае судом не установлено.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что день фактического направления налоговой отчетности является незначительной просрочкой, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией применяемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Яблоновского "К." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Пензенской области города Пензы, БИК 045655001, получатель: УФК по Пензенской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы), ИНН 5836010018, КПП 583601001, ОКАТО 56401000000, КБК 18211603030016000140 (денежное взыскание (штраф) за административное правонарушение).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Акимова