Яблонская Нина Федоровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

с участием истца Яблонской А.Н., ее представителя адвоката Морозова В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Горбатовой Ж.М., Волобуева Р.Н., Гранчи С.Е., Горбатова Я.М., Яблонского И.А., Яблонской Н.Ф., Яблонского К.И., Горбатова В.С., Горбатова С.Г., Иванова И.Е., Лиманской Т.С., Садкевич А.В., Горбатова С.Б., Степанова В.С., Лиманского Н.В. - Юняковой К.Р., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело исковому заявлению Яблонской А.Н. к Горбатовой Ж.М., Волобуеву Р.Н., Гранче С.Е., Горбатову Я.М., Яблонскому И.А., Яблонской Н.Ф., Яблонскому К.И., Горбатову В.С., Горбатову С.Г., Иванову И.Е., Лиманской Т.С., Садкевич А.В., Горбатову С.Б., Степанову В.С., Лиманскому Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Яблонская А.Н. обратилась в суд с иском к Горбатовой С.М., Горбатовой Ж.М., Денискиной О.Н., Волобуеву Р.Н., Гранче С.Е., Горбатову Я.М., Яблонскому И.А., Яблонской Н.Ф., Яблонскому К.И., Горбатову В.С., Горбатову С.Г., Лиманской Л.С., Иванову И.Е., Лиманской Т.С., Садкевич А.В., Горбатову С.Б., Степанову В.С., Лиманскому Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Как обнаружилось, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме оказались зарегистрированы ответчики. Несмотря на наличие регистрации, указанные лица в спорное жилое помещение не вселялись и в нем ни одного дня не проживали. Они не являлись членами семьи бывшего собственника, никогда не оплачивали коммунальные услуги, в домовладении нет их вещей. Фактическое место проживания ответчиков ей неизвестно. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Их регистрация нарушает ее права как собственника жилого помещения. На о...

...сновании изложенного истец Яблонская А.Н. просит признать Горбатову С.М. <данные изъяты> года рождения, Горбатову Ж.М. <данные изъяты> года рождения, Денискиной О.Н. <данные изъяты> года рождения, Волобуева Р.Н. <данные изъяты> года рождения, Гранчу С.Е. <данные изъяты> года рождения, Горбатова Я.М. <данные изъяты> года рождения, Яблонского И.А. <данные изъяты> года рождения, Яблонскую Н.Ф. <данные изъяты> года рождения, Яблонского К.И. <данные изъяты> года рождения, Горбатова В.С. <данные изъяты> года рождения, Горбатова С.Г. <данные изъяты> года рождения, Лиманскую Л.С. <данные изъяты> года рождения, Иванова И.Е. <данные изъяты> года рождения, Лиманскую Т.С. <данные изъяты> года рождения, Садкевича А.В. <данные изъяты> года рождения, Горбатова С.Б. <данные изъяты> года рождения, Степанова В.С. <данные изъяты> года рождения, Лиманского Н.В. <данные изъяты> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Яблонской А.Н. в части заявленных требований к ответчикам Горбатовой С.М., Денискиной О.Н., Лиманской Л.С.

Ответчики Горбатова Ж.М., Волобуев Р.Н., Гранча С.Е., Горбатов Я.М., Яблонский И.А., Яблонская Н.Ф., Яблонский К.И., Горбатов В.С., Горбатов С.Г., Иванов И.Е., Лиманской Т.С., Садкевич А.В., Горбатов С.Б., Степанов В.С., Лиманский Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места их пребывания.

В силу ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Истец Яблонская А.Н., ее представитель адвоката Морозова В.А., в судебном заседании заявленные исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Горбатовой Ж.М., Волобуева Р.Н., Гранчи С.Е., Горбатова Я.М., Яблонского И.А., Яблонской Н.Ф., Яблонского К.И., Горбатова В.С., Горбатова С.Г., Иванова И.Е., Лиманской Т.С., Садкевич А.В., Горбатова С.Б., Степанова В.С., Лиманского Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Юнякова К.Р., в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Яблонской А.Н. и ее представителя адвоката Морозова В.А., представителя ответчиков – адвоката Юнякову К.Р., показания свидетелей С.Л.М. и Д.Н.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Яблонская А.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы ответчики:

Горбатова Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Волобуев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Гранче С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Горбатов Я.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Яблонский И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Яблонская Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Яблонский К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Садкевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Горбатов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ;

Горбатов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Иванов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Лиманская Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Горбатов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Степанов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

Лиманский Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой для прописки граждан в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.М. пояснила, что знакома с Горбатовой Л.С. и Яблонской А.Н. Ей известно, что Горбатова Л.С. продала дом Яблонской А.Н. около трех лет назад. Ни до продажи дома, ни в настоящее время никто из ответчиков в вышеуказанном доме не проживал и не проживает.

Свидетель Д.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с тех пор как та переехала в Мервино, а до этого знала прежнюю хозяйку дома Горбатову Л.С., их дома находятся по соседству. За все время знакомства с указанными лицами она не видела ответчиков в спорном доме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики хотя и были зарегистрированы в спорном <адрес>, однако в указанное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем, в доме нет их вещей.

В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, каждому гарантировано право на жилище.

Исходя из данных положений Конституции РФ, следует, что отсутствие прописки или регистрации, заменившей институт прописки, а равно их наличие, само по себе не может служить основанием для ограничения права гражданина на жилище, а также не свидетельствует о безусловном наличии этого права.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая, что закон (ст. 31 ЖК РФ) связывает возникновение права пользования жилым помещением с фактом вселения в него и проживания в качестве члена семьи собственника, а таковых обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчики Горбатова Ж.М., Волобуев Р.Н., Гранча С.Е., Горбатов Я.М., Яблонский И.А., Яблонская Н.Ф., Яблонский К.И., Горбатов В.С., Горбатов С.Г., Иванов И.Е., Лиманская Т.С., Садкевич А.В., Горбатов С.Б.,, Степанов В.С., Лиманский Н.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Яблонской А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яблонской А.Н. к Горбатовой Ж.М., Волобуеву Р.Н., Гранче С.Е., Горбатову Я.М., Яблонскому И.А., Яблонской Н.Ф., Яблонскому К.И., Горбатову В.С., Горбатову С.Г., Иванову И.Е., Лиманской Т.С., Садкевич А.В., Горбатову С.Б., Степанову В.С., Лиманскому Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горбатову Ж.М., Волобуева Р.Н., Гранчу С.Е., Горбатова Я.М., Яблонскому И.А., Яблонскую Н.Ф., Яблонского К.И., Горбатова В.С., Горбатова С.Г., Иванова И.Е., Лиманскую Т.С., Садкевич А.В., Горбатова С.Б., Степанова В.С., Лиманского Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-859/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к Яблонской Нине Федоровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2018 года Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Яблонской Н.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок должником не исполнены. В связи с этим налогоплательщику были начислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые в срок не исполнены. За налогоплательщиком числится задолженность в сумме 4 298 рублей 59 копеек, в том числе земельный налог 3 540 рублей, пени по земельному налогу 758 рублей 59 копеек. На основании изложенного Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области просит взыскать с Яблонской Н.Ф. земельный налог 3 540 рублей, пени по земельному налогу 758 рублей 59 копеек, а всего 4 298 рублей 59 копеек.

Одновременно административным истцом представлено ходатайство о восстановл...

...ении пропущенного срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, административный ответчик Яблонская Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику Яблонской Н.Ф. как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 770 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1 770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яблонской Н.Ф. было направлено требование № об уплате земельного налога в размере 1 770 рублей, пени в размере 747 рублей 97 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яблонской Н.Ф. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яблонской Н.Ф. было направлено требование № об уплате земельного налога в размере 1 770 рублей, пени в размере 10 рублей 62 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В момент направления требования № общая сумма недоимки превысила 3 000 рублей.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании вышеуказанных налогов необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании №, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3 000 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно последний день для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании налога и пени приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с Яблонской Н.Ф. в сумме 4 298 рублей 59 копеек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем в принятии заявления было отказано определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом административным истцом была нарушена установленная законом процедура взимания в судебном порядке существующей недоимки.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом не представлено.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила, порядок и сроки обращения в суд. У налогового органа имелось достаточно времени для принятия мер ко взысканию налога в установленные законодательством сроки.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Принимая во внимание, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного срока и основания для восстановления указанного срока отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области к Яблонской Нине Федоровне о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Барышников И.В.