logo

Яброва Елена Александровна

Дело 2-153/2024 ~ М-68/2024

В отношении Ябровой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-153/2024 ~ М-68/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Оглоблиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ябровой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ябровой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-153/2024 ~ М-68/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Омутинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оглоблина Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Юргинского района Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яброва Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федорова Лариса Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации (взыскании) морального вреда,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации (взыскании) морального вреда. Требования мотивировал тем, что в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО2 по факту нанесения ей побоев ФИО1, в котором просит прокурора <адрес> обратиться в суд в ее интересах с исковым заявлением о компенсации морального вреда, которая в силу пенсионного возраста не может самостоятельно обратиться в защиту своих прав.

<адрес> по указанному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в огороде <адрес> <адрес>, действуя умышленно, на почве личностных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли нанесла один удар в живот и оцарапала лицо ФИО2, причинив ей физическую боль.

Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №м о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Своими противоправными действиями ФИО1 осуществила посягательство на принадлежащие ФИО2 от рождения нематериальн...

Показать ещё

...ые блага - здоровье, достоинство личности, чем причинила моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшего, необходимо в качестве компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, взыскать с ФИО1 3000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного пенсионеру ФИО2 в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, решение просит принять на усмотрение суда, сумму морального вреда снизить.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности являются нематериальными благами, принадлежащими человеку от рождения.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращение прокурора в интересах ФИО5 подано в соответствии со статьёй 45 ГПК РФ, предусматривающей право прокурора обратиться в суд в интересах гражданина, который в силу возраста не может самостоятельно обратиться в защиту своих прав.

Судом установлено, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в огороде <адрес> <адрес>, действуя умышленно, на почве личностных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли нанесла один удар в живот и оцарапала лицо ФИО2, причинив ей физическую боль.

Данные факты подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №м о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причинения вреда, обстоятельства, при которых причинен вред, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации (взыскании) морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения № СНИЛС № компенсацию морального вреда причиненного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № СНИЛС № в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения № СНИЛС № государственную пошлину в доход бюджета Юргинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Оглоблина

Свернуть
Прочие