Ячменев Олег Евгеньевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.

защитника адвоката Пленкиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Клецкове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЯЧМЕНЁВА О.Е.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ячменёв О.Е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

18 июля 2015 года около 04 часов 20 минут Ячменёв О.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, Ячменёв О.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, незаконно проник в салон транспортного средства <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, соединив провода зажигания, попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля. Однако 18.07.2015 г. около 05 часов 20 минут, в связи с замыканием электрических проводов, произошло возгорание, в связи с чем Ячменёв О.Е. преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ...

...ФИО1, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

С указанным обвинением подсудимый Ячменёв О.Е. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения, при производстве дознания в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ячменёву О.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ячменёва О.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ячменёв О.Е. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает;

Ячменёв О.Е. по месту проживания <данные изъяты> и по месту регистрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 136, 138); по месту отбытия предыдущего наказания <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно; за время работы <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, к работе относился добросовестно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 131, 132, 134).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка: <данные изъяты>, беременность супруги, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения и отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, но под контролем специализированного органа, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, исходя из характеристики личности Ячменёва О.Е., достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания Ячменёву О.Е. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с Ячменёва О.Е. денежных средств в размере 400000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб частично возмещен, однако документов о сумме возмещенного ущерба не представлено, иск требует расчета, с сохранением за истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯЧМЕНЁВА О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ячменёву О.Е. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного Ячменёва О.Е. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкоголизма, в случае рекомендации врача соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Ячменёва О.Е. денежных средств в размере 400000 рублей – оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Ячменёву О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко

Дело №1-1214/2020

УИД 72RS0014-01-2020-008285-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Ниязовой О.Р.,

подсудимого: Ячменёва О.Е.,

защитника: адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1214/2020 в отношении

Ячменев О.Е., родившегося <данные изъяты> несудимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ячменёв О.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Ячменев О.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, без цели убийства, нанёс последнему не менее трёх ударов кулаком в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленно-рваных ран параорбитальной области справа и красной каймы верхней губы слева, причинивших здоровью лёгкий вред по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительность...

...ю до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, от чего Потерпевший №1 упал на землю.

После чего Ячменев О.Е. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанёс лежащему на земле Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытая травма грудной клетки: множественные переломы рёбер слева (4,5,6) по средней ключичной линии со смещением; посттравматический левосторонний пневмо- и гемоторакс; ушиб левого лёгкого, левосторонняя подкожная эмфизема грудной клетки и шеи, причинивших здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ячменев О.Е.. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов увидел, что у огорода <адрес>, в кустах, двое человек с фонариком что-то ищут. Он вышел с соседом ФИО7 из дома, чтобы разобраться с этими людьми, поскольку не раз в этом месте ловили закладчиков наркотиков, он негативно относится к наркоманам. Когда они нашли тех двоих за гаражом, спросили у них «что они здесь делают?», они ответили, что «гуляют». Дома по <адрес> находятся в тупике, гулять негде. Он первым ударил потерпевшего кулаком по лицу, не менее трёх раз, тот упал. ФИО7 вызвал полицию. Когда потерпевший дёрнулся, он решил, что тот сбежит и ударил потерпевшего кулаком один раз в область рёбер. Женщину, что была с потерпевшим, не били. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ячменев О.Е. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ шёл с ФИО4 по тропинке за домом, они гуляли, на них «налетели» двое человек, спросили «закладчики?», ударили в лицо, кулаками в рёбра, кто из них куда бил, не помнит. У него было пробито лёгкое, зашивали рану у рта. Он освободился из мест лишения свободы, у него имеется заболевание «туберкулёз». Он наркотики не употребляет.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он ранее судим, последний раз в 2015 году по ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в 2017 году был освобожден в связи с имеющими заболеваниями (туберкулёз, ВИЧ, гепатит). У него есть знакомая ФИО4, когда ей негде жить, она живет у него. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему в гости приехала ФИО4. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в город, в ломбард, где был заложен принадлежащий ему сотовый телефон «Теле-2». Ломбард расположен по адресу: <адрес>. Доехав с ФИО4 до ломбарда, он выкупил принадлежащий ему сотовый телефон. Батарея на телефоне была посажена, поэтому они прошли в магазин продуктов, где он поставил свой телефон на зарядку. Во время зарядки телефона он решил заказать наркотическое средство под названием «мука», заказывал он на сайте «Акула», выбрал на указанном сайте наркотическое средство «мука», 0,005 грамма, нажал на кнопку «заказать», вышло окно оплаты, в котором отобразился номер киви - кошелька. Оплату производил через терминал, в размере 1 500 рублей. Затем ему на телефон пришло смс-сообщение с координатами, которые сейчас не помнит. Затем он со своего сотового телефона заказал такси, назвал адрес: <адрес>, так как примерно возле этого адреса находилась закладка. Таксист увез их по указанному адресу. Выйдя из автомобиля, они направились по тропинке в сторону гаражей, расположенных вблизи <адрес>, чтобы найти наркотическое средство, шли с фонариком, включенным на его сотовом телефоне, после чего к ним подбежали два молодых человека (позже от сотрудников полиции он узнал, что одним из них был ФИО2, вторым - Ячменев О.Е. Ячменев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), начали что-то кричать, что именно он не помнит, после чего ФИО2 нанёс ему кулаком своей правой руки один удар в область верхней левой губы, потом ещё один удар по голове, отчего он потерял равновесие и упал на землю. Потом ФИО2 ушел, Ячменев О.Е. остался. Когда он попытался встать с земли, Ячменев О.Е. кулаком своей правой руки нанёс ему около трёх ударов в область лица, один из которых пришелся ему в область лица с правой стороны, а второй и третий в область верхней губы с левой стороны, от полученных ударов он почувствовал физическую боль в области левого глаза. В результате нанесённых ударов он снова упал на землю на правый бок. Когда он попытался встать, Ячменев О.Е. наклонившись к нему, нанёс один удар кулаком своей правой руки ему в область рёбер с левой стороны, от чего он почувствовал сильную физическую боль. В этот момент ФИО4 находилась рядом, она лежала на земле. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, его увезли в ОКБ № (т. 1 л.д. 16-22, 74-76).

Анализируя данные показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признаёт их наиболее достоверными, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о правдивости данных показаний потерпевшего свидетельствует и его собственноручная подпись в конце протокола допроса.

Кроме того, эти показания Потерпевший №1 обстоятельны, подробны, согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, представленными органом следствия и исследованными в суде.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им при производстве предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему позвонил Ячменев О.Е. и пояснил, что около принадлежащего ему грузового автомобиля «Маз», припаркованного неподалёку от <адрес>, ходят неизвестные граждане, предположительно «закладчики». Когда он вышел на улицу, то увидел, как неизвестные граждане зашли за гаражи у <адрес>, он проследовал за ними. За гаражом находились неизвестные ему мужчина и женщина, в руках у них находились сотовые телефоны со включенными фонариками. Он решил, что эти граждане искали наркотические вещества, попытался их задержать, чтобы в дальнейшем передать сотрудникам полиции, но мужчина попытался оказать сопротивление, за что он два раза ударил его кулаком по лицу, после чего тот упал на землю. Затем к ним подошёл Ячменев О.Е.., которого он попросил посмотреть, чтобы неизвестные мужчина с женщиной не убежали, а сам пошёл вызывать полицию, отошёл в сторону, вызвал полицию и вернулся. Когда он вернулся, Потерпевший №1 лежал на земле, ФИО4 сидела рядом с ним, а Ячменев О.Е. стоял рядом с ними. ФИО4 никто не бил, почему она сидела на земле, ему неизвестно. Потерпевший №1 попытался встать, в этот момент Ячменёв, наклонившись к Потерпевший №1, нанёс последнему один удар кулаком своей правой руки в область рёбер с левой стороны. О том, что Ячменев О.Е. наносил удары по лицу Потерпевший №1, ему стало известно позже, ему рассказал об этом сам Потерпевший №1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 28-29, 66-68).

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ею при производстве предварительного расследования, показала, что проживает совместно ФИО1, снимает у него комнату в доме, знакома с Потерпевший №1 давно. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они поехали в город, в ломбард, чтобы забрать сотовый телефон Потерпевший №1, который он ранее сдавал. Ломбард расположен по адресу: <адрес>. Приехав в ломбард, Потерпевший №1 выкупил свой телефон, и они пошли в сторону ул. Республики <адрес>. Аккумуляторная батарея телефона была разряжена, поэтому они зашли в магазин «Продукты», где Потерпевший №1 зарядил принадлежащий ему телефон, а так же сообщил, что заказывает наркотическое средство. Она знает, что Потерпевший №1 употребляет наркотические вещества. На каком сайте Потерпевший №1 заказал наркотическое средство, ей неизвестно. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с указанием местонахождения «закладки», после чего Потерпевший №1 вызвал такси и они поехали по адресу: <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, времени было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они вышли из такси и пошли по тропинке вдоль гаражей, расположенных вблизи <адрес>, чтобы найти наркотическое средство, шли с фонариком, включенным на телефоне Потерпевший №1, после чего к ним подбежали два молодых человека (позже в отделе полиции узнала, что их зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ячменев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), начали кричать «Надоели вы, наркоманы», после чего ФИО2 нанёс около двух ударов Потерпевший №1 в область головы, куда именно она не видела, после чего Потерпевший №1 упал на землю. Далее ФИО2 ушел куда-то, а Ячменев О.Е. остался стоять рядом с ними. Потерпевший №1 пытался встать, после чего Ячменев О.Е. нанес несколько ударов Потерпевший №1 в область лица, сколько именно ударов он нанёс, она не знает. В результате нанесённых ударов Потерпевший №1 снова упал на землю. После чего подошел ФИО2 и Потерпевший №1 снова попытался встать, но Ячменев О.Е., наклонившись к нему, нанёс один удар кулаком своей правой руки в область рёбер с левой стороны Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 что-то закричал, что именно она не поняла. Она всё это время лежала рядом на земле, как она оказалась на земле, не помнит, возможно, её кто-то толкнул либо она упала сама. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Потерпевший №1 увезли в ОКБ № для оказания помощи, а её, ФИО2 и Ячменев О.Е. доставили в отдел полиции №. В отношении неё противоправных действий никто не применял, претензий ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно рапорту следователя СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь вблизи <адрес>, умышленно нанесло телесные повреждения Потерпевший №1, причинив последнему тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни. Таким образом, в деянии неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Из рапорта инспектора ППС роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неся службу в составе автопатруля № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ими было получено сообщение из дежурной части ОП-3 УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> поймали лиц, которые делают закладки. Прибыв по данному адресу, к ним подошёл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который провёл их в заросли между двух гаражей, где лежал мужчина весь в крови, рядом лежала женщина. Далее данные граждане представились как Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пояснили, что гуляли, и их начали избивать ФИО2 и Ячменев О.Е.. Далее Потерпевший №1 забрала скорая помощь, а остальных граждан доставили в ДЧ ОП-3 для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон (т. 1 л.д. 9-10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ячменев О.Е. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, свидетеля ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО4 пояснила, что на расстоянии 2 метров от второго гаража, между двух деревьев она совместно с Потерпевший №1 искали наркотическое вещество (т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрен марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54).

Постановлением следователя СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО15 признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 55).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент госпитализации в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 0:43 имелась сочетанная тупая травма головы, шеи и органов грудной полости:

- закрытая травма грудной клетки: множественные переломы рёбер слева (4,5,6) по средней ключичной линии со смещением; посттравматический левосторонний пневмо- и гемоторакс; ушиб левого лёгкого; левосторонняя подкожная эмфизема грудной клетки и шеи;

- ушибленно - рваные раны пароорбитальной области справа и красной каймы верхней губы слева, ссадины и кровоподтёки лица и верхней губы слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы в теменной области.

Эти повреждения образовались в результате разнонаправленных ударных и ударно - компрессионных взаимодействий мест их локализации и тупых твёрдых предметов, вероятно, с ограниченной контактной поверхностью.

Выраженность морфологических признаков повреждений у Потерпевший №1 указывает на их образование незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ в 0:43 в ГБУЗ ТО «ОКБ №», в том числе, например, при обстоятельствах происшествия, изложенных в постановлении.

Повреждения из состава закрытой травмы грудной полости причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Повреждения в виде ушибленно - рваных ран параорбитальной области справа и красной каймы верхней губы слева причинили здоровью Потерпевший №1 лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.

Повреждения в виде ссадин и кровоподтёков лица и верхней губы слева, ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, так как не повлекли за собой его кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 61-63).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ячменев О.Е.. в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Ячменев О.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что Ячменев О.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаком в область лица, причинив своими действиями лёгкий вред здоровью потерпевшего, и один удар кулаком в область грудной клетки, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Ячменев О.Е. преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ячменев О.Е. не судим (т. 1 л.д. 129-130), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 164); по месту жительства УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен был, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 163).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны как ответственный, трудолюбивый специалист, добросовестно относится к своим обязанностям, занимается повышением квалификации сварщика, в коллективе дружелюбен, всегда готов помочь товарищам в работе, дисциплинирован, не допускал нарушения трудовой дисциплины (т. 1 л.д. 165).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» Ячменев О.Е. не состоит (т. 1 л.д. 156), состоит на учёте у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 158). На учётах у врача психиатра, нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Ячменев О.Е. не состоит (т. 1 л.д. 160, 161).

Психическое состояние подсудимого Ячменев О.Е. исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ячменев О.Е. предусмотренных пунктами «г», «з», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 36-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, данные им в ходе судебного следствия, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ячменев О.Е. в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ячменев О.Е. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При назначении подсудимому Ячменев О.Е. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении Ячменев О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО11, действовавшему в защиту интересов подсудимого Ячменев О.Е. по назначению суда, учитывая, что Ячменев О.Е. от участия защитника не отказывался, трудоустроен, участие защитника при рассмотрении уголовного дела данной категории обязательным не является, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ячменев О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ячменев О.Е. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ячменев О.Е. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Ячменев О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>), – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО11 за оказание им юридической помощи Ячменев О.Е.., по назначению суда, взыскать с осуждённого Ячменев О.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым Ячменев О.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова