Ячменев Валерий Леонидович

установил:

ОАО «Свой Дом» обратилось с иском к Ячменову В.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома, указывая, что между ОАО «Свой Дом» и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №., приобретаемый ответчиком жилой дом находится в залоге с момента государственной регистрации договора, залогодержателем является истец. В соответствии с договором (п.п. 4, 5) ответчик обязался уплатить истцу № рублей в следующем порядке: сумма в размере № рублей оплачивается в течение трех рабочих дней после заключения договора (п. 5.1);сумма в размере № рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере № рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял жилой дом в собственность по договору, который имеет силу передаточного акта. по передаточному Претензий к качеству, техническому и санитарному состоянию приобретаемого жилого дома ответчик не имеет. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство по оплате суммы в размере № рублей до настоящего момента не исполнил. Просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по государственной пошлине в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щукина Е.А.поддержала заявленные требования, ссылал...

...ась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Ячменев В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 223-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ОАО «Свой Дом» и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №. (л.д.7)

В соответствии с пунктом 1 указанного договора ОАО «Свой Дом» продает, а ответчик покупает 2-х этажный жилой <адрес> общей площадью 173,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии согласно договору.

В соответствии с пунктами 4 и 5 договора ответчик обязался уплатить истцу обусловленную указанным Договором цену № (№) рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а именно:

Согласно пункту 7 договора и в соответствии со статьей 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилой дом, приобретаемый ответчиком, находится в залоге с момента государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома.. Залогодержателем является ОАО «Свой Дом».

В соответствии с пунктом 12 договора истец передал, а ответчик принял жилой дом в собственность. Претензий к качеству, техническому и санитарному состоянию приобретаемого жилого дома ответчик не имеет. Договор имеет силу передаточного акта.

Из материалов дела следует, что ОАО «Свой Дом» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство по оплате суммы в размере № рублей до настоящего момента не исполнил.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ячменев В.Л. перечислил ОАО «Свой Дом» первоначальный платеж по договору купли-продажи жилого дома в сумме № рублей. (л.д.10).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в кассу ОАО «Свой Дом» приняты денежные средства в размере № рублей. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия за исх. №, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи жилого дома в сумме № рублей.

Согласно п. 16 Договора права и ответственность сторон, не предусмотренные Договором, определяются действующим законодательством РФ.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 138 дней.

Процент за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты оставшейся суммы по договору составил:

№ руб. х 138 день х 8,25% : 360 = № руб.

Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику направлялась копия искового заявления истца, предлагалось в установленный срок представить свои возражения, однако ответчик не воспользовался своим правом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в размере 5944 руб.12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Взыскать с Ячменева ФИО8 в пользу ОАО «Свой Дом» долг по договору купли-продажи жилого дома в сумме № рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек, расходы по государственной пошлине в размере № руб.№ коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3905/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ИФНС России по Правобережному району города Липецка к Ячменеву В.Л. о взыскании налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному району города Липецка обратилась с иском к Ячменеву В.Л. о взыскании налога, указав, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» Ячменеву В.Л. был начислен транспортный налог за 2008 и 2010 годы в сумме <данные изъяты>. По состоянию на 07 октября 2014 года за налогоплательщиком числится задолженность в указанной сумме. Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Истец просил восстановить срок на обращение с иском о взыскании с Ячменева В.Л. задолженности по налогам, ссылаясь на обширный документооборот и большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 и 2010 годы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ИФНС России по Правобережному району города Липецка, ответчик Ячменев В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в пис...

...ьменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ИФНС России по Правобережному району города Липецка в части требований к Ячменеву В.Л. о взыскании транспортного налога за 2008 год прекращено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано истцом с пропуском установленного срока. Истец просит восстановить срок для подачи заявления в суд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То обстоятельство, что у инспекции чрезвычайно обширный документооборот и большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам суд не может признать уважительной причиной пропуска срока направления иска в суд о взыскании с ответчика налога за 2010 год.

Поскольку именно на истце лежит обязанность по доказыванию факта направления налогоплательщику заказной корреспонденцией уведомления и требования, а налоговый орган не подтвердил данный факт, суд признает, что у налогоплательщика не возникло публично-правовой обязанности уплатить налог.

Суд считает ИФНС России по Правобережному району города Липецка в иске к Ячменеву В.Л. о взыскании транспортного налога за 2010 год отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ИФНС России по Правобережному району города Липецка в иске к Ячменеву В.Л. о взыскании транспортного налога за 2010 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Дело № 2а-1755/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2016 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Николаева В.М., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Липецкой области к Ячменеву В.Л. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Ячменеву В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012-2014 годы в сумме 19 340,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом. В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До 01.01.2015 г. действовал Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российс...

...кой Федерации. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Ставки налога согласно ранее действующему Положению "О налоге на имущество физических лиц в городе Липецке", утвержденному решением Липецкого городского Совета депутатов от 16 августа 2005 г. N 95, устанавливаются в следующих размерах: до 300 000 рублей (включительно) - 0,1%; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) - 0,3 %; свыше 500 000 рублей до 1100 тыс. руб. (включительно) – 1,6 %; свыше 1100 тыс. руб. - 2%.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст. 69 НК РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что Ячменев В.Л. согласно сведениям, полученным из Росреестра Липецкой области, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость которого составляет 518 057 руб. Налоговая ставка налога на имущество составляет 1,6%.

Расчет налога на имущество:

518057 руб. х 1,6 = 8 289 руб.

Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, налоговым органом ответчику было направлено требование № об уплате налога на имущество в сумме 19 340,88 руб.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 8 289 руб. либо свидетельствующих о наличии льгот, административным ответчиком не представлено. Поэтому заявленные требования об уплате налога на имущество за 2014 год в сумме 8289 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полной сумме.

Основания для взыскания с ответчика налога за 2012 г. и за 2013г., сумма которого включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, поскольку административным истцом пропущен установленный срок для обращения в суд за указанный период. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество за 2012 год в сумме 2 762,97 руб. и требование от ДД.ММ.ГГГГ направлены административным истцом с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом, которые являются пресекательными.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском о взыскании налога, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 227, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Ячменева В.Л., зарегистрированной по адресу: <адрес> по следующим реквизитам: получатель УФК по Липецкой области (МИФНС России № 6 по Липецкой области), ИНН №, р/счет № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №

- налог на имущество за 2014 год в сумме 8 289 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Липецкой области к Ячменеву В.Л. о взыскании налога за 2012-2013 годы отказать.

Взыскать с Ячменева В.Л. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2016 г.