Ячменева Анастасия Александровна

Дело № 2А-3884 /2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.06.2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Волковой О.С., при помощнике судьи Калиевой К.Е., с участием помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Колоскова Б.А., административного истца – Ячменевой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Ячменевой А. А. к отделу МВД России по г.Екатеринбургу об отмене ограничений

УСТАНОВИЛ:

Ячменева А.А. обратилась в суд с административным иском об отмене установленных решением суда ограничений, в обоснование указала, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 ей установлен административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Установленные решением суда ограничения негативно сказываются на жизнедеятельности административного истца. Ячменева А.А. лишена возможности выезжать за пределы г. Екатеринбурга, при наличии у нее родственников в Челябинской области, нуждающихся в уходе, а также супруга, проживающего в г. Видное Московской области, проходящего лечение после СВО. С учетом изложенного Ячменева А.А. просит отменить запрет нахождения вне жилого помещения в ночной период времени с 22 часов до 06 часов и уменьшить количество явок в контролирующим орган до одного раза в месяц.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судеб...

...ного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный истец Ячменева А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Прокурор возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку они не мотивированы, основаны лишь на субъективном мнении истца.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Закон об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном/особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в ст. 4 названного закона.

В силу ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора досрочно прекратить административный надзор.

Судом установлено, что Ячменева А.А. осуждена приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2016 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. Освобождена 06.11.2019 года условно – досрочно на срок 01 год 11 месяцев 23 дня.

Таким образом, в настоящее время судимость по приговору суда от 17.03.2016 в отношении Ячменевой А.А. не снята и не погашена.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 Ячменевой А.А. установлен административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц

Обращаясь в суд с иском об отмене ограничений, установленных решением суда от 19.04.2021, Ячменева А.А. указала на наличие у нее супруга, нуждающегося в уходе, проживающего за пределами г. Екатеринбурга, в Московской области.

Вместе с тем, по запросу суду представлены сведения об актах гражданского состояния Ячменевой А.А., где отсутствуют сведения о регистрации брака. Как пояснила Ячменева А.А. в суде, брак с М,В.Х. не зарегистрирован, они некоторое время проживали совместно.

Доводы искового заявления о необходимости решения юридических вопросов с родственниками, проживающими в Челябинской области, посещения могилы брата, суд оценивает критически, поскольку Ячменева А.А. не лишена возможности обратиться в контролирующий орган с заявлением о предоставлении ей права выезда в другой населенный пункт. В том числе для постоянного проживания, где она также может быть поставлен на учет на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2021.

С учетом изложенного, данные обстоятельства, недостаточны для вывода об отмене и изменении ранее установленных Ячменевой А.А. административных ограничений.

Ячменева А.А. осуждена при опасном рецидиве за преступление, относящееся, к категории тяжких, в связи с чем меры административного надзора, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 года необходимыми и соразмерными, а доводы об отмене и изменении административных ограничений безосновательны, поскольку установленные ограничения обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Ячменевой А.А. преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют положениям ст. 2 Закон об административном надзоре.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Ячеменвой А. А. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу об отмене запретов, установленных решением Краснотурьинского городского суда от 19.04.2021, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий судья О.С. Волкова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ г.

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга К..,

подсудимой: ФИО24

защитника: Л.,

при секретаре : Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не в/о, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, временно проживала в <адрес> на съемной жилой площади, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на срок 1 год 5 месяцев 28 дней, в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации была задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, реализуя который в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 незаконно приобрела у н...

...еустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 137,075 гр., т.е. в крупном размере, без цели сбыта, которое незаконно хранила при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, во 2 подъезде <адрес>, ФИО15 была задержана сотрудниками УФСКН России по Свердловской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», при ней находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 137,075 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО13. изъято ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО14. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признала полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых было совершено преступление, не оспаривала.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимая ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимая ФИО16 заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены защитником, судом и ей понятны.

Государственный обвинитель К., защитник Л., не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, действия Ячменевой А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее несовершеннолетнего сына.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО17. суд признает наличие в ее действия опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО18. признала вину и раскаялась, явку с повинной,, положительные характеристики в том числе и по месту работы, состояние здоровья подсудимой, которая имеет <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает то, что подсудимая совершила умышленное, тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем оснований для применения ст. 15 п. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не имеется оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условного наказания, поскольку, ФИО19 не осознала своего противоправного поведения в обществе, условная мера наказания не будет способствовать ее исправлению, кроме того, не имеется оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований для применения ст. 62 ч.1, ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, наказание в отношении подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая признание вины и раскаяние ФИО20. в ее отношении возможно не назначать дополнительное наказание.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в отбытие срока время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО22 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать осужденную в следственном изоляторе № г. Екатеринбурга до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вещество в полимерном контейнере, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 134,856 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Свердловской области (том 1 л.д. 77-79) – уничтожить;

- телефонный аппарат сотовой связи марки <данные изъяты> № без сим-карт сотовых операторов «Мотив» и «Билайн» без номеров, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СС УФСКН России по Свердловской области (том 1 л.д. 80-82), после удаления всей информации вернуть ФИО23., сим-карты -уничтожить.

- 2 следа пальцев рук пригодных для идентификации личности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СС УФСКН России по Свердловской области (том 1 л.д. 80-82) - уничтожить;

- диск № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 172) – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, за оказанные услуги защитника в ходе предварительного следствия по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

СУДЬЯ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием старшего помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жабреева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Вебер В.А., действующей на основании доверенности от 23.10.2019 года,

осужденной Ячменевой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденной Ячменевой А.А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 марта 2016 года Ячменева А.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 11 месяцев 23 дня.

Осужденная Ячменева А.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыла более трех четвертей срока назначенного судом наказания, трудоустроена, имеет ряд поощрений, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, переведена в отряд облегчен...

...ных условий содержания, поддерживает социально-полезные связи. Вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании осужденная Ячменева А.А. ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснила, что осужденная Ячменева А.А. прибыла в ФКУ ИК-16 <дата обезличена>. За все время отбывания наказания допустила 01 нарушение режима содержания, за что подвергнута взысканию в виде выговора. Взыскание погашено в установленном законом порядке. Имеет 05 поощрений в виде благодарности за добросовестное отношение к труду. <дата обезличена> переведена в отряд облегченных условий отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Правила внутреннего распорядка соблюдает, в общении не конфликтна. Вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Трудоустроена, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, поддерживает социально-полезные связи.

При указанном, администрация ФКУ ИК-16 характеризует осужденную Ячменеву А.А. положительно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Ячменевой А.А. отбыто более половины срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Ячменева А.А. допустила одно нарушение режима содержания (15 декабря 2015 года), за что к ней было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Взыскание погашено в установленном законом порядке. При этом осужденная Ячменева А.А. имеет 05 поощрений в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, последнее из них от <дата обезличена>.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера по состоянию на <дата обезличена> в отношении осужденной Ячменевой А.А. в исправительное учреждение поступили исполнительные документы на взыскание коммунальных платежей в сумме 6018,82 руб. и задолженности по кредитным платежам в сумме 16281,21 руб. Удержания произведены в полном объеме, остатка задолженности не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление Ячменевой А.А. возможно без реального лишения свободы, поскольку ее поведение является примерным, в связи с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене Ячменевой А.А. наказания на ограничение свободы суду не представлено, суд считает возможным заменить Ячменевой А.А. оставшийся неотбытый срок наказания на ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденной Ячменевой А.А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Ячменевой А.А., <дата обезличена> года рождения, неотбытую часть наказания в виде 01 года 11 месяцев 23 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Установить Ячменевой А.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на Ячменеву А.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Осуществление надзора за осужденной при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденной.

Осужденную Ячменеву А.А. освободить из исправительного учреждения по поступлению в исправительное учреждение копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.

Зачесть Ячменевой А.А. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ее в местах лишения свободы до ее фактического освобождения из расчета 1 день ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Дело № 5-1514/2020

32RS0032-01-2020-001890-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2020 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ячменевой А А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей модератором в Маил.ру «Юла», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Ячменева А.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, в нарушение п.3.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в Постановление <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», находилась на <адрес>, около <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Ячменева А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает.

Изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ча...

...стью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п.3.7 Постановления Правительства Брянской области от 08 мая 2020 г. № 182-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность объективно подтверждаются исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, объяснениями Ячменевой А.А. подтвердившей факт нахождения в указанное в протоколе время в местах общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, рапортом сотрудника полиции от 27 мая 2020 года о выявлении признаков правонарушения и другими материалами дела.

Совершенные Ячменевой А.А. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, и считает справедливым назначить Коношенко Ячменевой А.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ячменеву А А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Изотова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием прокурора гор. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Краснотурьинский» Пахтусовой Г.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ячменевой А.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Краснотурьинский» о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Ячменева А.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Краснотурьинский» о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обоснование административного иска указала, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении нее установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями. Однако, установленные административные ограничения негативно сказываются на жизнедеятельности административного истца, а именно она не имеет возможности выехать за пределы гор. Краснотурьинска, чтобы урегулировать ряд юридических вопросов с супругом, который находится в местах лишения свободы в Кемеровской области, близкие родственники проживают на территории Челябинской области, в связи с чем у нее отс...

...утствует возможность навещать их.

Поскольку административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, к административной и уголовной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекалась, просит суд отменить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательства о явке на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 02 раза в месяц; просит установить административное ограничение в виде обязательства о явке на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 01 раз в месяц на тот же срок.

В судебном Ячменева А.А. участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Краснотурьинский» Пахтусова Г.В. в судебном заседании с административным иском не согласилась, возражала против отмены административных ограничений в связи с тем, что осужденная Ячменева А.А. под административным надзором состоит непродолжительный период времени, хотя и характеризуется положительно, но в ее действиях был установлен рецидив преступлений, ранее судима за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.4.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.4.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Ячменевой А.А. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

Судом установлено, что Ячменева А.А. поставлена на учет в органе внутренних дел в 2021 году, соблюдает административные ограничения, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Ячменева А.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>. По данному адресу проживает одна, сын – Ячменев А.А. , <дата обезличена> года рождения, проживает в городе Екатеринбурге. Со слов соседей, Ячменева А.А. характеризуется удовлетворительно, спиртное не употребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, тишину и покой граждан не нарушает. Жалоб и заявлений в отношении Ячменевой А.А. по месту жительства не поступало. К административной ответственности не привлекалась.

Данные обстоятельства подтверждены характеристикой, подписанной жильцами <адрес обезличен>.

Из справки № от <дата обезличена>, предоставленной отделом кадров ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», заверенная подписями главного врача учреждения и начальника отдела кадров, Ячменева А.А. работает в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в должности уборщика служебных помещений терапевтического отделения с <дата обезличена> по настоящее время.

Согласно характеристике на Ячменеву А.А., заверенной заведующей терапевтическим отделением ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Ячменева А.А. за время работы зарекомендовала себя, как человек ответственный, четко выполняет свои функциональные обязанности, в работе руководствуется нормативными документами, обладает профессиональными качествами: аккуратна, исполнительна, внимательна, с больными доброжелательна и корректна, в коллективе пользуется уважением.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из справок информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области от <дата обезличена> и <дата обезличена> следует, что Ячменева А.А. с момента освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, следовательно, ограничения должны отвечать указанным целям, и при изменении обстоятельств могут отменяться, конкретизироваться, что и предусмотрено частью 3 статьи 4 Закона 64-ФЗ.

Ячменева А.А. неоднократно судима за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем и был установлен в отношении нее административный надзор и ограничения, связанные с необходимостью ее нахождения по месту жительство в ночное время.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Ячменевой А.А. административных требований, поскольку в данном случае, отмена Ячменевой А.А. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не будет соответствовать задачам административного надзора.

Суд принимает во внимание характер совершенного Ячменевой А.А преступления, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении нее административного надзора. При этом, при наличии положительных характеризующих данных на Ячменеву А.А., а также иных имеющихся в материалах дела сведений о ней, суд приходит к выводу, что на данный момент в связи с небольшим сроком нахождения под административным надзором нет оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора, поскольку ее доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения установленных административных ограничений.

В случае возникновения обстоятельств, действительно препятствующих исполнению административных ограничений, заявитель не лишен возможности обратиться повторно в суд с аналогичным заявлением с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих невозможность исполнять установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Ячменевой А.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Краснотурьинский» о частичной отмене административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Михалевой А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» Пахтусовой Г.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Ячменевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Ячменевой А.А. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» Стребков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ячменевой А.А., <дата обезличена> года рождения.

В обоснование иска указано, что приговором Верх-Исетского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Ячменева А.А. была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором в действиях Ячменевой А.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Ячменевой А.А. заменена неотбытая часть наказания более мягким ...

...видом наказания в виде ограничения свободы на один год 11 месяцев 23 дня.

Срок наказания в виде ограничения свободы истекает <дата обезличена>.

Поскольку Ячменева А.А. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении Ячменевой А.А. административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 02 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» заявленные требования в отношении осужденной Ячменевой А.А. поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Ячменева А.А. в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора и заявленных административных ограничений.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Верх-Исетского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Ячменева А.А. была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором в действиях Ячменевой А.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Ячменевой А.А. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на один год 11 месяцев 23 дня.

Срок наказания в виде ограничения свободы истекает <дата обезличена>.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Ячменева А.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что в отношении осужденной должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Верх-Исетского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Ячменевой А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах с учетом личности осужденной, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Ячменевой А.А. административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к Ячменевой А.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ячменевой А.А., <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

Разъяснить осужденной Ячменевой А.А. что самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Химченко В.В.