Батыгин Валерий Евгеньевич
Дело 2-27/2024 ~ М-1/2024
В отношении Батыгина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-27/2024 ~ М-1/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шемышейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кудиновой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батыгина В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыгиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-27/2024
УИД 58RS0034-01-2024-000001-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Шемышейка
Пензенская область 05 февраля 2024 года
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,
при секретаре Алемаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Батыгину В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Батыгину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 23 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Батыгиным В.Е. был заключен кредитный договор № 10750009425, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 146181 рубль 63 копейки под 29,90 % годовых на срок 30 месяцев. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность. 23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020|1523, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № 10750009425, заключенному с Батыгиным В.Е. В адрес Батыгина В.Е. 26 октября 2020 года направлялось требование о погашении задолженности, которое должником исполнено не было. В период с 26 октября 2020 года по 30 ноября 2023 года денежные средства в счет погашения долга ответчиком не вносились. Просит взыскать с Батыгина В.Е. задолженность за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 го...
Показать ещё...да в общей сумме 471761 рубль 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу 115941 рубль 88 копеек, задолженность по процентам на непросроченный основной долг 30763 рубля 53 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг 23248 рублей 50 копеек, штрафы 301807 рублей 18 копеек, также взыскать с Батыгина В.Е. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7917 рублей 61 копейка.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Батыгин В.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) если иное не предусмотрено иными главами/статьями настоящих условий и/или договором, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всем их положениями (п.1.2.1.2). Обязательство банка перед клиентом за перечисление средств со счета/счета по карте на основании поручения клиента считается исполненным в момент списания соответствующей денежной суммы с корреспондентского счета банка (п.1.2.2.20). Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте соответственно, и считается предоставленным с момента такого зачисления (1.2.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно (1.2.2.5). Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте (п.1.2.2.6). Климент обязуется в полном объеме исполнить свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п.1.2.2.7). В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете/счете по карте, на дату платежа недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета/счета по карте имеющихся на нем денежных средств. В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплачивать банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, на нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (1.2.2.11). Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета (п.2.1.1). Моментом заключения кредитного договора (акцептом банка предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (2.1.2). Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договору и в графике платежей. Общая сумма кредита, предоставляемого клиенту, указывается в кредитном договоре и включает в себя сумму кредита на неотложные нужды или на приобретение товаров и/или услуг у предприятия торговли или на приобретение транспортного средства соответственно, а в случае желания и согласия клиента подключиться к программе страхования и желания клиента оплатить комиссии за подключение к программе страхования за счет кредитных средств – сумму указанной комиссии. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.1.3). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленные тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссии, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитетными платежами (2.2.2). В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п.2.2.4).
Из материалов дела следует, что 23 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Батыгиным В.Е. был заключен кредитный договор № 10750009425, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил Батыгину В.Е. кредит в размере 146181 рубль 63 копейки (п. 2.2) на срок 30 месяцев (п. 2.3) по тарифному плану TopUp 29,9 % (п. 2.5), с полной стоимостью кредита 34,34 % годовых (п. 2.6), с переплатой по кредиту в год 17,28 % (п. 2.7), банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 36270 рублей 63 копейки для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщика кредита (п. 3.1.5). Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1). Согласно тарифному плану КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) TopUp 29,9 % кредит представляется на сумму от 10000 рублей до 100000 рублей, на срок от 6 до 48 месяцев, с процентной ставкой 29,90 % годовых, комиссия за обслуживание кредита и комиссия за выдачу кредита составляет 0,00 % от суммы кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.
Указанное положение договора соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).
С общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора, Батыгин В.Е. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.
Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив по заявлению Батыгина В.Е. часть кредитных средств в счет погашения кредита по другому кредитному договору, а часть кредитных средств выдав заемщику из кассы банка, что подтверждается выпиской по счету Батыгина В.Е., а также его заявлениями.
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком Батыгиным В.Е. не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных суду документов Батыгин В.Е. существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, не внеся после 28 апреля 2015 года платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Батыгина В.Е. по кредитному договору № 10750009425 по состоянию на 30 ноября 2023 составляет 471761 рубль 09 копеек, из которых 115941 рубль 88 копеек основной долг, 30763 рубля 53 копейки проценты на непросроченный основной долг, 23248 рублей 50 копеек проценты на просроченный основной долг, 301807 рублей 18 копеек штрафы.
Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе перешло право требования к заемщику Батыгину В.Е. по кредитному договору № 10750009425 от 23 июня 2014 года.
Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из заключенного 23 июня 2014 года с Батыгиным В.Е. кредитного договора.
В своих возражениях, представленных в суд, ответчик Батыгин В.Е. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Кредитный договор между Батыгиным В.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен 23 июня 2014 года на срок 30 месяцев. Согласно его условиям и графику платежей возврат кредита осуществлялся равными ежемесячными платежами 23-го числа каждого месяца до 23 декабря 2016 года в размере 6979 рублей 64 копейки, последний платеж 6979 рублей 53 копейки
Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании … процентов, … исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Исходя из приведенных положений законодательства РФ в данном случае, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, определяется датой их уплаты по договору.
Как было установлено в суде истцом ответчику Батыгину В.Е. 26 октября 2020 года было выставлено требование о полном погашении долга с требованием уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору № 10750009425 в размере 471761 рубль 09 копеек, срок внесения соответствующего платежа определен в течение 30 дней с момента получения требования.
К вышеуказанному моменту от ответчика истцу платеж не поступил, как и не поступили платежи истцу от ответчика и в последующем.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности по обязательствам Батыгина В.Е. перед ООО «Феникс» начал течь с 24 мая 2015 года (со дня когда Батыгиным В.Е. не внесен очередной платеж по кредиту).
Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 26 декабря 2023 года, после отмены 19 мая 2023 года судебного приказа от 10 мая 2023 года о взыскании с Батыгина В.Е. задолженности по кредитному договору, то есть по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа и по истечении более трех лет после выставления требования о погашении задолженности.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Каких-либо обоснований уважительности пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Батыгину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10750009425 от 23 июня 2014 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.
В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, с учетом положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности и по дополнительным требованиям также удовлетворению не подлежит в связи истекшим сроком исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Батыгину В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятии решения.
Судья А.Н. Кудинова
СвернутьДело 2-56/2016 ~ М-53/2016
В отношении Батыгина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-56/2016 ~ М-53/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шемышейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Игнашкиным М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батыгина В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыгиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-56(2016)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2016 года р.п.Шемышейка
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Игнашкина М.А.,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Батыгина В.Е. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,
Установил:
Батыгин В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Ренессанас Кредит»(далее по тексту Банк) об обязании предоставить копию кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежа, расширенной выписки по лицевому счету номер. В обоснование иска указал, что между ним и Банком заключен кредитный договор, однако он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. 28.12.2015г им была подана претензия в Банк об истребовании документов, однако запрошенные документы предоставлены не были. Считает, что нарушены его права потребителя. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Батыгин В.Е., извещенный по месту своего жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление Батыгина В.Е., и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указал, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указал, что договор был заключен путем акцепта Банком оферты поступившей от истца, в связи с чем истец обладал возможностью самостоятельно подготовить для себя копию договора, направленного в Банк. Кроме того, поиск и предоставление копии договора находящейся в Банке является платной услугой, которой истец может воспользовать...
Показать ещё...ся в любом офисе Банка. Также своей подписью Батыгин В.Е. подтвердил, что ознакомлен с приложениями к договору(Тарифами комиссионного обслуживания, тарифами по картам) и получил их на руки. График платежей а также выписка по счету могут быть получены истцом в любом кредитно-кассовом офисе Банка.
К направленному в суд отзыву Банком приложено: копия договора номер от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Батыгиным В.Е., копия тарифов комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему:
Как установлено положениями ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из представленной Банком копии договора(оферты адресованной Батыгиным В.Е. в Банк), данный договор заключается путем акцепта Банком предложений клиента о заключении договора. Договор содержит существенные условия кредитного договора(сумму кредита, процентную ставку), а также указание на то, что погашение кредита и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей являющимся неотъемлемой частью договора.
Копия договора содержит утверждение, что «Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора». Договор(оферту направленную в Банк) Батыгин В.Е. заверил своей подписью.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 1 ст. 10 названного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу требований ст. 68 ГПК РФ, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Обращаясь в суд с иском об истребовании документов, Батыгин В.Е. сослался на неполучение от Банка копии кредитного договора с приложением, графика платежей, расширенной выписки по счету за определенный период.
Однако как следует из копии ответа Банка(полученного по адресу в г.Казани) от 04.02.2016г в ответ на полученное обращение Банк с целью сохранения персональных данных не направил письменный ответ на адрес в г.Казани, но ответ направлен в адрес регистрации указанный при оформлении кредита.
Кроме того, Батыгин В.Е. исходя из представленной им копии претензии отозвал свое согласие на обработку персональных данных, отраженных в Кредитном договоре.
Оценив в совокупности доводы сторон, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения Банком прав истца на получение информации, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не представлено.
Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ Батыгиным В.Е. не представлено доказательств личного обращения в Банк, а также того, что при личном обращении или обращении его полномочного представителя Банк уклонился от предоставления указанных документов.
Представленный в материалы дела список внутренних почтовых отправлений не подтверждает направление Батыгиным В.Е. в адрес Банка и получение Банком именно той претензии, которая представлена истцом в материалы дела.
Копия списка является незаверенной, отправителем указано ООО "<данные изъяты>", список не содержит описания вложений в почтовые отправления, в качестве адреса приема корреспонденции указан г.Казань, в связи с изложенным данный список не может быть принят в качестве доказательства обращения истца с соответствующей претензией в Банк.
Вместе с тем часть истребуемых истцом документов(копия договора, ряд тарифов, а также общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам) представлены Банком в материалы дела, в связи с чем истец имеет право и возможность ознакомиться с ними в любое время.
Также из возражений Банка следует, что истец имеет возможность в любое время при личном обращении в любой офис кредитно-кассового обслуживания Банка получить и те документы, которые относятся к заключенному им кредитному договору и могут быть получены им лично.
Со стороны истца доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг и банк необоснованно отказал в предоставлении запрашиваемой информации, суду не представлено. Не представлено истцом и доказательств, опровергающих содержащие ся в подписанном им договоре утверждения, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что ряд запрашиваемых истцом документов составляет банковую тайну, как следствие, могут быть предоставлены только клиенту, а при направлении запроса в Банк посредством почтовой связи у последнего отсутствует возможность идентифицировать клиента, доказательств личного обращения в Банк с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, истцом в суд не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Батыгиным В.Е. требований на настоящий момент не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Батыгина В.Е. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об обязании предоставить копию кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежа, расширенной выписки по лицевому счету номер, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
С мотивированным решением, стороны могут ознакомиться начиная с 07 апреля 2016 года.
Свернуть