Кайтукова Аделина Михайловна
Дело 9-64/2025 ~ М-284/2025
В отношении Кайтуковой А.М. рассматривалось судебное дело № 9-64/2025 ~ М-284/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Аликовым В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайтуковой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайтуковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-284/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2025 года г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р.
рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> суд с требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания, из содержания, было установлено, что настоящее заявление подано в нарушение требований ГПК РФ – без соблюдения правил подсудности.
Так, согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», как усматривается из искового заявления, находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, означенное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.28 ГПК РФ.
Истцу следует обратиться за судебной защитой с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
В соответствии с положением ст.47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подс...
Показать ещё...удности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда <адрес> и подлежит возвращению истцу – ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 и ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, вернуть истцу.
Разъяснить ФИО1 право обратиться с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок.
Судья В.Р. Аликов
СвернутьДело 9-145/2025 ~ М-508/2025
В отношении Кайтуковой А.М. рассматривалось судебное дело № 9-145/2025 ~ М-508/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Арбиевой И.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайтуковой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайтуковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1513061265
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2025 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания Арбиева И.Р.,
изучив поступившее исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей.
Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.
В частности, основаниями для оставления искового заявления без движения, являлось, в том числе то, что в исковом заявлении не указаны дата, место рождения, и один из идентификаторов истца.
Истцом в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с указанием даты, места рождения, и идентификаторов истца. Между тем, исправленное исковое заявление с указанием даты, места рождения, и идентификаторов истца, в суд не поступило.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-...
Показать ещё...телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем, копия искового заявления с исправленными недостатками в адрес ответчика истцом не направлена. И доказательств этому не представлено.
Таким образом, в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления в полном объеме истцом не устранены.
Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей, вернуть истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.
Судья И.Р. Арбиева
СвернутьДело 11-14/2018
В отношении Кайтуковой А.М. рассматривалось судебное дело № 11-14/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июня 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайтуковой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайтуковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель