Ячменников Леонид Николаевич

Дело № 2-1973/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трямкиной Н. Н. к Губиной Н. А., Ячменникову Л. Н. об определении порядка пользования домом и устранении препятствий в пользовании помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трямкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Губиной Н.А., Ячменникову Л.Н. об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., общей площадью домовладения ....м, здания ....м, следующим образом: истцу в единоличное пользование предоставить жилую комнату площадью ....м, расположенную в литере №; ответчикам в совместное пользование предоставить жилую комнату площадью ....м, расположенную в литере № и подсобную холодную площадью ....м в литере «№» в совместное пользование истцу и ответчикам предать помещения в литере №: кухня площадью ....м, в литере «№»: коридор холодный площадью ....м, коридор холодный площадью ....м; в литере «№» туалет холодный площадью ....м. Обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании помещениями и возвратить в помещение кухни трубы подвода воды и ее стоков – канализации - на место, где они были на момент смерти наследодателя, то есть привести помещение в прежнее состояние.

Требования мотивированы тем, что истец с dd/mm/yy является собственником части дома по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о регистрации права собственности на дом и участок. В этом доме истец живет с рождения вместе со своим старшим ребенком, скоро появится второй. После смерти бабушки тетя истца пришла с угрозами, чтобы истец не принимала наследство, потом она отрезала в кухне трубу подачи воды и «выдрала» трубу канализации, мотивируя тем, что воду и подвод...

...ку канализации делала ее семья. Теперь тетя постоянно угрожает, что выгонит истца из дома, а дом продаст. Истец находится в «положении» - ждет второго ребенка, и эти волнения подрывают ее здоровье, а действия ответчиков создают препятствия истцу в пользовании помещениями дома. С момента приобретения собственности истец пыталась решить вопрос об определении порядка пользования, но ответчики хотят дом продать.

Дело назначалось к слушанию 25.08.2016 года, 07.09.2016 года, однако истец, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявления от Трямкиной Н.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, не явившиеся в судебное заседание ответчики рассмотрения дела по существу не требуют, исковые требования Трямкиной Н.Н. к Губиной Н.А., Ячменникову Л.Н. об определении порядка пользования домом и устранении препятствий в пользовании помещением подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Трямкиной Н. Н. к Губиной Н. А., Ячменникову Л. Н. об определении порядка пользования домом и устранении препятствий в пользовании помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А.Шуваева