Ячменёв Александр Сергеевич

УИД № 66RS0014-01-2025-000535-59

Дело № 2-696/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск 30 июня 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Купцовой И.А.,

истца Власовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л. С. к Ячменеву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власова Л.С. обратилась в суд с иском к Ячменеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Власова Л.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, а также просила возвратить ей уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Ячменев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал, что исковые требования Власовой Л.С. удовлетворению не подлежат, так как он является участником общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Суд, с учетом мнения истца Власовой Л.С. и прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного зас...

...едания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Власовой Л.С. от иска к Ячменеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу известны, что подтверждается заявлением Власовой Л.С., приобщенным к материалам дела. На основании вышеизложенного, суд считает прекратить производство по делу в связи с отказом Власовой Л.С. от исковых требований к Ячменеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Власовой Л.С. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

С учетом прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, возвращению истцу подлежит 70 % от суммы уплаченной госпошлины в размере 2 100 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Власовой Л. С. (<данные изъяты>) от иска к Ячменеву А. С. (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-696/2025 по иску Власовой Л. С. к Ячменеву А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Власовой Л. С. часть государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд через ПАО Сбербанк по чеку от 08.04.2025 в сумме 2 100 руб.

Разъяснить, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева

Дело № 2-344/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2013 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Клинова

при секретаре Г.Л. Васякиной

с участием представителя истца Л.В. Криворотовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Ячменёву А.С., Ячменёвой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - аннулировании регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением - аннулировать регистрацию Ячменёву А.С. и Ячменёвой А.А.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался.

Суд принимает отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Ячменёву А.С., Ячменёвой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - аннулировании регистрации.

На определение может быть подана жалоба или принесено кассационное представление в...

... <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клинов