Яцин Григорий Андреевич

Дело № 2-4772/2024 (УИД 44RS0023-01-2024-000408-79)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Большакову Владимиру Андреевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением Большакову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 613 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 265 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> в 19:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № №, под управлением Большокова В.А., и транспортного средства №, под управлением Яцина Г.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство №, получило механическое повреждение. На момент ДТП транспортное средство № было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис № №. Заявка истцу на возмещение убытков в рамках договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не была акцептирована. Транспортное средство № на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования от <дата> № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от <дата>. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещение, согласно условиям договора страхования в размере 1 613 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключения эксперта, составила 3 402 207 руб., тем самым превысила ...

...75% от размера страховой суммы по договору добровольного страхования, что в соответствии ч Правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Страховая сумма на дату ДТП, согласно договору страхования, составляет 3 785 000 руб., стоимость годных остатков – 2 172 000 руб., взысканию подлежит 1 615 000 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Большков В.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что между САО «ВСК» и владельцем автомобиля №, Яцина Г.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от <дата> № соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от <дата>.

<дата> в 19:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением Большакова В.А., и транспортного средства №, под управлением ФИО6

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство №, получило механическое повреждение.

Виновником ДТП является Большаков В.А., в действиях которого установлено нарушение п.1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 13.4 ПДД РФ, что подтверждается приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 26.03.2024 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 21.05.2024, вступившим в законную силу.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ХХХ №.

Автомобиль № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Потерпевший владелец автомобиля BMW по поводу возмещения убытков обратился в САО «ВСК».

Транспортное средство BMW осмотрено, о чем составлены акты осмотра транспортного средства с подробным описанием деталей и характеристик их повреждений.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства №, согласно заключения эксперта ООО «АВС-Экспертиза, составила 3 402 207 руб.

Стоимость годных остатков составила 2 172 000 руб. согласно представленной САО «ВСК» информации.

В соответствии с Правилами страхования установленная стоимость восстановительного ремонта в связи с превышением 75% от размера страховой суммы по договору добровольного страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного САО «ВСК» по договору добровольного страхования по страховому случаю от <дата>, составила сумму в размере 1 615 000 руб.(№).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещение, согласно условиям договора страхования в размере 1 613 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Оплатив убытки потерпевшего, САО «ВСК» получило право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику.

Размер ущерба, в том числе с учетом износа, причиненный по вине ответчика застрахованному истцом лицу документально подтвержден, также подтвержден размер уплаченных истцом сумм по страховому случаю застрахованному лицу. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает денежные средства, которые должны быть выплачены по договору обязательного страхования.

Таким образом, убытки истца вследствие выплаты страхового возмещения составляют 1 615 000 руб. (3785000 руб.-2172000руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства, в связи с чем к ней в порядке суброгации перешло право требования выплаты денежной суммы в счет возмещения вреда застрахованному автомобилю, суд приходит к выводу о взыскании с Большакова В.А. в пользу САО «ВСК» причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 1 615 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 265 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК»- удовлетворить.

Взыскать с Большакова Владимира Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, № <адрес> в №, в пользу САО «ВСК», №, в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 615 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 265 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме: 16 января 2025 года.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.