Яцина Яна Тимофеевна

Дело № 12-54/2024

11MS0030-01-2022-008461-84

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 05 апреля 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., с участием помощника прокурора г. Воркуты Республики Авсециной О.О., лица, в отношении которого ведется производство по делу, Яциной Я.Т. и ее защитника Ботнарюка М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яциной Яны Тимофеевны на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 Яцина Я.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе Яцина Я.Т. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО12 22.10.2022 она не оскорбляла. Оглашенные объяснения потерпевшей ФИО13 свидетелей ФИО14 и ФИО15 не допрошенных в суде первой инстанции, не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Мировой судья неправомерно отказал ей в допросе ее матери ФИО16 как заинтересованного в исходе дела лица. Кроме того, мировой судья не дал никакой оценки противоправному поведению ФИО17 в том числе тому, что ФИО18 и ФИО19 являлись инициаторами конфликта. Также, как считает ФИО20 мнение педагога ФИО21. ...

...не может учитываться в качестве доказательства по делу, как заключение специалиста.

Яцина Я.Т. и ее защитник Ботнарюк М.Д. в судебном заседании поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, прокурор полагал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО22 о судебном заседании извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрении жалобы не обращалась, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из обжалуемого постановления мировой судья при рассмотрении дела в суде первой инстанции пришел к выводу, что 22.10.2022 около 14 часов 40 минут, Яцина Я.Т., находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома 12 по Шахтерской набережной г. Воркуты Республики Коми, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно высказала в адрес ФИО23 оскорбления, тем самым унизила ее честь и достоинство.

В обоснование принятого решения мировой судья в постановлении указал, что высказывание Яциной Я.Т. оскорблений в адрес ФИО24 подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей ФИО25, заключением специалиста ФИО26 а также объяснениями свидетелей ФИО27 и сестры потерпевшей ФИО28 но при этом мировой судья: во-первых содержание сути объяснений свидетелей не привел; во-вторых удовлетворив ходатайство Яциной Я.Т. о вызове для допроса свидетеля ФИО30 (л.д. 23) затем рассмотрел и принял процессуальное решение без допроса указанного свидетеля.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ полное и всестороннее объективное выяснение обстоятельств каждого дела с установлением всех юридически значимых обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Яциной Я.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Свидетели ФИО31 и ФИО32. в суде дали показания, что действительно около 14 часов 22.10.2022 на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома 12 по Шахтерской набережной г. Воркуты Республики Коми произошла конфликтная ситуация между Яциной Я.Т. и ФИО33. с одной стороны и ФИО34 и ФИО35 с другой стороны, что объективно подтверждено, исследованными при рассмотрении жалобы постановлениями суда о привлечении к административной ответственности, которыми: 22.05.2023 Яциной Я.Т. за нанесение около 14 часов 22.10.2022 побоев ФИО36 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; 22.12.2022 ФИО37 за оскорбление около 14 часов 30 минут 22.10.2022 ФИО38 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; 16.05.2023 ФИО39 за нанесение около 14 часов 22.10.2022 побоев ФИО40 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; 16.05.2023 ФИО41 за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Яциной Я.Т., около 14 часов 22.10.2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем свидетели ФИО42 и ФИО43 в суде пояснили, что в указанной конфликтной ситуации Яцина Я.Т. не оскорбляла ФИО44 свидетель ФИО45 видела события, когда уже конфликт практически был закончен.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия, в том числе в обнаружении и закреплении доказательств. При проведении прокурором проверки установлено, что ФИО46 имеет высшее профессиональное образование по специальности русский язык и литература, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО47 в исходе дела, не установлено.

Вместе с тем изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого по делу постановления.

Так из объяснения свидетеля ФИО48 от 24.10.2024 (л.д. 21) следует, что сначала сотруднику полиции ФИО49 пояснила по сути, что около 14 часов 30 минут 22.10.2022 женщины из квартиры № 31 Яцина Я.Т. и ФИО50 на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома 12 по Шахтерской набережной г. Воркуты выражались нецензурной бранью, затем при даче объяснения прокурору 06.12.2022 (л.д. 13) свидетель ФИО51 уточнила, что нецензурно адресно оскорбления 22.10.2022 высказывала только ФИО52 в адрес ФИО53, свидетель ФИО54 при даче объяснения прокурору 07.12.2022 (л.д.11) пояснила, что сначала она неправильно 24.10.2022 пояснила, что оскорбления были безадресные, на самом деле в процессе конфликта 22.10.2022 ФИО55 в ее адрес высказывала нецензурные оскорбления, также в адрес сестры ФИО56 имели место нецензурные оскорбления, но какие ФИО57 уже не помнит.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, так как мировой судья 22.12.2022 вынес постановление без изложения содержания объяснений свидетелей, а также удовлетворив ходатайство Яциной Я.Т. о вызове для допроса свидетеля ФИО58 (л.д. 23) затем рассмотрел и принял процессуальное решение без допроса указанного свидетеля, вместе с тем указанный свидетель ФИО59 могла обладать информацией о событиях, имевших место 22.10.2022, в данном случае имеет место нарушение прав Яциной Я.Т. на защиту и справедливое судебное разбирательство, а также неустранимые сомнения наличия у Яциной Я.Т., инкриминируемого ей состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 подлежит отмене, дело прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление было вынесено.

Кроме того, из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, факт инкриминируемого Яцина Я.Т. деяния имел место 22.10.2022, в связи с этим срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Яциной Яны Тимофеевны, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Яциной Яны Тимофеевны, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.П. Дзерин

Дело №12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 26 января 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием ст.помощника прокурора г. Воркуты Карпова С.В., лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Яциной Я.Т., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.

рассмотрев жалобу Яциной Яны Тимофеевны на постановление мирового судьи Северного судебного участка от 22.12.2022 о привлечении Яциной Я.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 22.12.2022 Яцина Я.Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Яцина Я.Т. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, на отсутствие доказательств ее вины, обвинение основано только на показаниях З. и свидетеля И., которая является родной сестрой З., в связи с чем считает, что в ее действиях отсутствует инкриминируемый состав административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 22.12.2022, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая З., будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу Яци...

...ной Я.Т. без ее участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Яцина Я.Т. в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы в полном объеме.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Б. также поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор просил отклонить жалобу, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.Как следует из представленных материалов, 22.10.2022 около 14 часов 40 минут Яцина Я.Т., находясь на лестничной площадке <адрес>., в ходе внезапно возникшего конфликта, высказывала в адрес З. оскорбления, тем самым унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения Яциной Я.Т. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 04.11.2022, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2022, объяснениями З., И., Д., заключением специалиста С., а также другими материалами дела.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств её вины противоречит материалам дела, наличие у потерпевшей З. и свидетелей И., Д. оснований для её оговора не подтверждено материалами дела, а потому не принимается судом во внимание, их показания являются последовательными и согласованными.

Действия Яциной Я.Т. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом имущественного положения Яциной Я.Т., характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Яциной Я.Т. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Яциной Яны Тимофеевны оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 22.12.2022 о привлечении Яциной Я.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст. 30.12-30.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: М.Ю. Никитин

Дело № 12-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 08 июня 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П.., изучив жалобу Яциной Я.Т. на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яциной Яны Тимофеевны,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 года в Воркутинский городской суд Республики Коми поступила жалоба Яциной Я.Т. на вышеуказанное постановление мирового судьи от 22.05.2023.

Изучение жалобы показало, что она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поскольку жалоба Яциной Я.Т. не подписана, в данном случае отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ имеют право обжалования постановления мирового судьи.

Указанное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Яциной Яны Тимофеевны на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении, ...

...предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яциной Я.Т., - возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Яциной Я.Т. возвратить в Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Судья Е.П. Дзерин

Мировой судья Засорина Н.В. № 12-189/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 14 августа 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, лица, привлечённого к административной ответственности – Яцина Яны Тимофеевны, на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 22.05.2023 Яцина Я.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией оружия.

Не согласившись с указанным постановлением, Яцина Я.Т. обратилась в суд с жалобой, в которой ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в связи с тем, что изначально ею была подана жалоба на указанное постановление в срок без её подписи.

В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности Яцина Я.Т. не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Исследовав письменные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение деся...

...ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, что срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что копия решения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 22.05.2023 направлена участникам производства по делу об административном правонарушении, <дата> получена лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Яцина Я.Т.

Первоначально жалоба на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми подана <дата>, то есть в установленный законом срок.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 08.06.2023 жалоба была возвращена без рассмотрения по существу ввиду отсутствия подписи лица, её подавшего.

<дата> после устранения выявленных недостатков Яцина Я.Т. вновь обратилась с жалобой на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.05.2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано указанием на первоначальную подачу жалобы в установленные законом порядке и сроки.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определение от 17.03.20212 № 1339-О, в силу ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её. Причина, названная Яцина Я.Т., таковой признана быть не может, поскольку содержание первоначально поданной жалобы не удостоверено подписью лица, указанного её подателем, что являлось препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешение по существу.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица её подавшего.

При выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что возвращение первоначально поданной жалобы без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением порядка её подачи нельзя отнести к обстоятельствам, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, объективно препятствующих или исключающих возможность обращения в установленные законом порядке и сроке, в ходатайстве Яцина Я.Т. не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, привлечённого к административной ответственности, Яцина Яны Тимофеевны о восстановлении срока обжалования отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Селезнёв

УИД 11RS0002-01-2023-000562-84

дело № 5-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воркута 16 февраля 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Попов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

установил:

согласно представленным материалам дела, <дата> около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе произошедшего конфликта, нанесла скользящий удар пальцами рук в область лица, а также около 6-10 ударов рукой, сжатой в кулак ФИО3, в результате чего причинив последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В рассматриваемом случае действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершенные ею действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку не совершено в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, либо по мот...

...ивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

На основании части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении и обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления предусмотрено право уполномоченных должностных лиц в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу, как: доставление, административное задержание и привод.Судом не представляется возможным рассмотреть приведенный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с представленными материалами дела незамедлительно в день их поступления в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Как следует из материалов дела, должностными лицами ОМВД России по <адрес> не исполнено совместное Указание Верховного Суда Республики Коми и Министерства внутренних дел по <адрес> от <дата> ..., принятое в целях своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, и единообразного применения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному совместному Указанию, в соответствии со статьями 27.3 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае применения меры обеспечения - административное задержание, либо вынесения судьей определения об осуществлении привода, возлагается на орган внутренних дел, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

Поэтому лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предлагается проследовать в суд вместе с должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. При уклонении привлекаемого лица от явки в суд, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении физическое лицо подлежит административному задержанию в порядке, установленном статьями 27.3 и 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное задержание должностными лицами органов внутренних дел осуществляется также в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, влекущих административный арест.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушениями административного законодательства и такими существенными недостатками, без устранения которых не представляется возможным принять по делу объективное, законное и правильное решение, в связи с чем, указанный административный материал необходимо возвратить государственному органу для производства дополнительных процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3 суток со дня их поступления (получения) от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение 1 суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь статьями 23.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику ОМВД России по городу Воркуте в связи с неполнотой представленных материалов для устранения недостатков.

Судья В.В. Попов

№ 5-154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 10 мая 2023 года

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Селезнёв С.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Яцина Яны Тимофеевны, ... привлечённой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023 в Воркутинский городской суд Республики Коми поступил административный материал в отношении Яцина Я.Т., привлечённой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование, либо оно проведено формально.

Изучением материалов дела установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку после вынесения <дата> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом каких-либо новых сведений не получено, что говорит о формальности проведённого административного расследования.

В связи с этим протокол об административном правонарушении в отношении Яцина Я.Т. с учётом места совершения правонарушения подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 ...

...КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Яцина Яны Тимофеевны передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Судья С.В. Селезнёв