logo

Яцинин Сергей Борисович

Дело 2-1423/2019 ~ М-1127/2019

В отношении Яцинина С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1423/2019 ~ М-1127/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Холуевой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцинина С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яцининым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1423/2019 ~ М-1127/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холуева Лидия Фёдоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Яцинин Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яцинина Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца Яцинина С.Б., его представителя Яцининой М.М.,

представителя ответчика – ГУ - УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев 23 октября 2019 года в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцинина ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение государственной пенсии по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем государственной пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена государственная пенсия по инвалидности в связи с установлением первой группы инвалидности, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ГУ УПФР с заявлением о назначении ему компенсационной выплаты по уходу, на приеме истцу не были даны разъяснения о выгодности пенсии в связи с изменением группы инвалидности. На заявление Яцинина С.Б. об установлении ему государственной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано, что, по мнению истца, является нарушением его прав. С учетом изложенного истец Яцинин С.Б. просит суд признать за ним право на государственную пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) установить Яцинину С.Б. пенсию по и...

Показать ещё

...нвалидности по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Яцинин С.Б. не явился по состоянию здоровья, его представитель Яцинина М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковое заявление, Яцинина М.М. пояснила, что после получения мужем первой группы инвалидности сразу обратилась в Пенсионный фонд, представила выписку из акта освидетельствования гражданина, где ей разъяснили, что перерасчет пенсии будет произведен автоматически. Однако, перерасчет не произведен, хотя она несколько раз еще обращалась в пенсионный фонд, и ей было предложено обратиться с заявлением в суд.

Представитель ГУ - УПФР в городском округе г <адрес> (межрайонное) Несоленый А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям указанным в отказе.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Яцинин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате повторного переосвидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ был признан инвалидом второй группы ввиду заболевания, связанного с катастрофой на Чернобыльской АЭС, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ Яцинин С.Б. получал пенсию по старости. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена государственная пенсию по инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ Яцинину С.Б. установлена первая группа инвалидности ввиду заболевания, связанного с катастрофой на Чернобыльской АЭС, что следует из выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Яцинин С.Б. обратился в ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) с жалобой на нарушения сотрудников пенсионного фонда, выразившееся в не разъяснении ФИО1 «выгодности» перехода на государственную пенсию по инвалидности в связи с установлением первой группы инвалидности.

Из ответа ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) о ДД.ММ.ГГГГ следует, что основания для назначении государственной пенсии по инвалидности ранее даты обращения Яцинина С.Б. с соответствующим заявлением у Управления отсутствуют.

Согласно ст. 28.1 ФЗ от 15.05.1991 г № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что отношения связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Согласно ст.ст. 4-5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является ?пенсия по старости? гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.

?Статья 10 указанного Федерального закона РФ устанавливает условия назначения пенсий гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, и членам их семей.

Как следует из ч.2 ст. 10 ФЗ ? пенсия по старости назначается гражданам, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, по достижении возраста 50 и 45 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии трудового стажа не менее пяти лет. ?Пенсия по инвалидности назначается ?гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в случае признания гражданина инвалидом I, II и III группы, независимо от продолжительности трудового стажа.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Принимая во внимание, что после установления группы инвалидности или изменения группы инвалидности, выписка из акта МСЭ направляется в орган ПФР по месту жительства инвалида. Обращение инвалида в ПФР, подача ним каких-либо заявлений и документов не требуется. Бюро МСЭ направляет акт в ПФР самостоятельно, сразу после оформления документа и установления новой группы инвалидности. При получении акта пенсионный фонд производит перерасчет пенсии с учетом выплат, предусмотренной для новой группы инвалидности. Перерасчет пенсии при изменении группы инвалидности осуществляет с месяца, следующего за месяцем установления новой группы (на основании даты, указанной в акте МСЭ).

Ответчиком не оспаривался факт получения акта из Бюро МСЭ на истца, а, следовательно, в соответствие с общим порядком, инвалиду Яцинину С.Б. не нужно было обращаться к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Изменение размера пенсионных выплат производится автоматически, на основании акта освидетельствования.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.

На основании ч. 11 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" и ч. 3 ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перевод с одного вида пенсии на другой производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой.

С заявлением о переводе с пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению по пп.2 п. 1 ст. 10 ФЗ «О государственном пенсионной обеспечении в РФ» на пенсию по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению по п.2 ст. 10 указанного ФЗ Яцинин С.Б. обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Яцинин С.Б. был переведен на пенсию по инвалидности как инвалиду ?вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС по п. 2 ст. 10 ФЗ №166-ФЗ.

В то же время в судебном заседании нашел подтверждение довод представителя истца Яцининой М.М. о том, что она дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обращалась в ГУ УПФР в городском округе г Клинцы (межрайонное) по вопросу назначения выплат и ставила в известность сотрудника пенсионного фонда о признании мужа инвалидом первой группы по заболеванию, связанному с катастрофой на ЧАЭС, однако ей не было предложено написать соответствующее заявление о переводе с государственной пенсии по старости на государственную пенсию по инвалидности.

Ввиду того, что перерасчёт пенсии не был своевременно произведен по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, то сумма пенсии выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, суд полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования Яцинина С.Б. о признании за ним права на государственную пенсию по инвалидности и перерасчете пенсии подлежащими удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом устного обращения в ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) 18 и ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается ответчиком и подтверждается журналом регистрации обращения граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Яцинина ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение государственной пенсии по инвалидности, удовлетворить.

Признать за Яцининым ФИО9 право на государственную пенсию по инвалидности в соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) обязанность произвести перерасчет пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению Яцинину ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Свернуть

Дело 2-121/2010 (2-1259/2009;) ~ Материалы дела

В отношении Яцинина С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-121/2010 (2-1259/2009;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Холуевой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцинина С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яцининым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-121/2010 (2-1259/2009;) ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холуева Лидия Фёдоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
СБ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бородин Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егоркина Нина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Игнатенко Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стародубцев Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яцинин Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие