Яцкевич Владимир Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 22 августа 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора – Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо – ОВМ УМВД России по г.о. Химки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где в настоящее время зарегистрированы: ФИО6 (дочь истца), ФИО7 (внучка истца), ФИО8 (внук истца), ФИО2 (бывший зять истца).

По утверждению истца, в связи с прекращением брачных отношений с ее дочерью, ответчик выехал в другое место жительства, его вещей в квартире истца нет, однако, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ФИО2 квартирой по адресу: <адрес>, обязать ОВМ УМВД России по г.о. Химки снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения к исковому заявлению, где просит суд отказать в удовлетво...

...рении исковых требований, учесть его имущественное положение и сохранить право пользования жилым помещением на определенный срок.

Представитель 3-его лица – ОВМ УМВД России по г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом судебными повестками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов от <дата>, договора мены от <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Такие же права и обязанности собственника жилого помещения предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как усматривается из выписки из домовой книги от <дата>, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительству: ФИО6 – с <дата>, ФИО7, <дата> года рождения – с <дата>, ФИО8, <дата> года рождения – с <дата>, ФИО2 – с <дата>.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, что им не отрицается в письменном отзыве на иск и подтверждено представленными им мировому судье в качестве возражений на судебный приказ документами: договором коммерческого найма от <дата> жилого помещения по адресу: г. Королев, Октябрьский бульвар, д. 2, кв. 322, договором найма от 13.01.2022 жилого помещения по адресу: г. Москва, Ботаническая ул., д. 19, к. 1, кв. 134.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а регистрация ответчика не может служить фактом их постоянного проживания по месту вселения в спорную квартиру, ведение совместного хозяйства, наличие вещей вселившегося по месту жительства.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из приведенных выше правовых норм, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей его в жилом помещении нет, членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании жилым помещением между ним и собственником нет, доказательств иного суду представлено не было. При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо данных, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными. При этом, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением на определенный срок в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-13