logo

Яцкевичус Лариса Александровна

Дело 2-5647/2014 ~ М-4824/2014

В отношении Яцкевичуса Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-5647/2014 ~ М-4824/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Жейновой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцкевичуса Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яцкевичусом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5647/2014 ~ М-4824/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жейнова Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яцкевичус Лариса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ФИО5 00 коп. на неотложные нужды под 31,90% годовых сроком на 36 месяцев. ОАО НБ «Траст» акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Поскольку в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО6 92 коп., в том числе сумма основного долга – ФИО7 70 коп., проценты за пользование кредитом – ФИО8 34 коп., проценты на просроченный долг – ФИО9 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пр...

Показать ещё

...осил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № 24-216767, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме ФИО11 00 коп. на неотложные нужды под 31,90% годовых сроком на 36 месяцев. В этот же день банк открыл истцу расчетный счет №40817810824222216767.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по текущему расчетному счету совершаются за счет кредита, предоставленного Банком в пределах установленного нулевого кредитного лимита, независимо от наличия на счете остатка собственных средств. Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредит считается представленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, вставленных Банком, по счету Ответчика. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами.

В соответствии с п. 2 Тарифов проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 31,90 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредита с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате плат, штрафов, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями.

Согласно п. 1.8 Условий о предоставлении кредита на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику, равными суммами в размере ФИО12 09 коп.

Однако в нарушение Условий ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету № 40817810824222216767.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За пропуски платежей тарифами банка предусмотрены штрафы: за пропуск срока впервые - в сумме ФИО13 00 копеек, за второй раз - ФИО14 00 копеек, за третий - ФИО15 00 копеек.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.п. 9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по основному долгу – ФИО16 70 коп., проценты за пользование кредитом – ФИО17 34 коп., проценты на просроченный долг – ФИО18 87 коп.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением в сумме ФИО19 43 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ФИО20 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО21 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Жейнова

Свернуть
Прочие