Яцко Станислав Андреевич

(УИД47RS0001-01-2021-000880-94)

Определение по делу № 2а-549/2021

24 июня 2021 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что 02.12.2020 ИП Шерстобитов И.Н. (далее - Административный истец) обратился в Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Яцко Станислава Андреевича.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление было получено адресатом 09.12.2020.

На основании данного заявления и исполнительного документа по делу №2-2128/2020, по состоянию на 22.04.2021 исполнительное производство не возбуждено, что нарушает срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального зак...

...она «Об исполнительном производстве».

19.03.2021 ИП Шерстобитов И.Н. в адрес Бокситогорского РОСП по Ленинградской области направил запрос по невозбужденным исполнительным производствам. Данный ответ получен адресатом 23.03.2021. Ответ на запрос в адрес взыскателя не поступал.

Таким образом, старшим судебным приставом Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Людмилой Витальевной допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по заявлению в установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, что нарушает права административного истца, поскольку он лишается возможности принудительного исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 19, 111, 112, 124, 125, 126, 218, 219, 220, 222 Кодекса административного судопроизводства, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит:

Признать бездействие Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Людмилы Витальевны, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении Яцко Станислава Андреевича в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу №2-2128/2020 в отношении Яцко Станислава Андреевича , а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю.

В случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Яцко Станислава Андреевича рассмотрено, признать бездействие Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Людмилы Витальевны, выразившееся в не направлении в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу №2-2128/2020 в отношении Яцко Станислава Андреевича .

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИП Шерстобитова И.Н. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска указывая, что достигнута договоренность по спорному делу, о последствиях отказа от административного иска, предусмотренных действующим законодательством, истцу известно.

Административные ответчики – старший судебный пристав Бокситогорского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Кузьмина Л.В., представитель УФССП России по Ленинградской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Яцко С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По месту регистрации места жительства заинтересованного лица судом направлялись неоднократно судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения, ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица. В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по административному исковому заявлению Шерстобитова Ильи Николаевича к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья:

Дело № 1-785/20 78RS0002-01-2020-006054-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М.,

подсудимого Яцко С.А.,

защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЯЦКО С. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЯЦКО С.А. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,97 грамма, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его (ЯЦКО С.А.) личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель госу...

...дарственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ЯЦКО С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

ЯЦКО С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, являясь гражданином РФ, имеет регистрацию в <адрес> и определенное постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое средство, обнаруженное у ЯЦКО С.А., было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом принимается признание им вины, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, ЯЦКО С.А. может быть назначено минимально возможное наказание в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ – в виде штрафа.

Оснований к применению ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство, обнаруженная и изъятая у ЯЦКО С.А., подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, мобильный телефон, переданный на ответственное хранение подсудимому, надлежит оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯЦКО С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ЯЦКО С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,96 грамма, хранящуюся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения в рамках материала, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ЯЦКО С.А. – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ЯЦКО С.А. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Волженкина Л.Н.

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 31 августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого Яцко С.С., его защитника-адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение № 7017 и ордер № 60, заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Яцко Станислава Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яцко С.А. совершил незаконное производство наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Яцко С.А., имея умысел на незаконные производство наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от производства с целью последующего сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, располагая сведениями о способе, порядке и процессе производства наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, посредством ...

...сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо, должно осуществлять руководство и координацию действий Яцко С.А. организовывать поставки прекурсоров, веществ и оборудования, предназначенных для производства наркотического средства.

Согласно предварительному сговору, Яцко С.А., отвечал: за поиск и аренду специально приспособленного для этого в помещения; получение от неустановленного лица веществ и оборудования, предназначенных для производства наркотических средств; серийное производство наркотического средства в приспособленном для этого в помещении.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные производство наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон, Яцко С.А. не ранее 13.11.2022, более точное время следствием не установлено, в качестве лаборатории для серийного производства указанных наркотических средств арендовал и стал использовать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные производство наркотического средства в крупном размере, Яцко С.А. в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица вещества, жидкости и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также средства, а именно: жидкости, содержащие в своем составе 4-метилпропиофенон, соляную кислоту, дихлорметан, метиламин, ацетон; магнитную мешалку, электронные весы, стеклянный стакан, стеклянные шариковые холодильники, делительные воронки, насос, стеклянную воронку, поддоны из полимерного материала и другие неустановленные следствием предметы, жидкости и вещества.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, Яцко С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> используя указанное место в качестве помещения специально приспособленного для целей незаконного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, то есть серийного получения указанных наркотических средств, используя заранее приобретенные вещества, жидкости и предметы, а именно: жидкости, содержащие в своем составе 4-метилпропиофенон, соляную кислоту, дихлорметан, метиламин, ацетон; магнитную мешалку, электронные весы, стеклянный стакан, стеклянные шариковые холодильники, делительные воронки, насос, стеклянную воронку, поддоны из полимерного материала и другие неустановленные следствием предметы, жидкости и вещества, незаконно произвел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 22,20 г., которое Яцко С.А. поместил на поддон из полимерного материала и незаконно хранил по указанному адресу, до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> около 14 часов 30 минут Яцко С.А. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выходе из дома, расположенного по адресу: <адрес>

После чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- вещество, которое согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 22,20 г.;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 16103 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе 4-метилпропиофенон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 7287 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе соляную кислоту, которая в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесена;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 25434 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе дихлорметан, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 14196 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе дихлорметан, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 17483 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе этилацетат, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 14261 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе ацетон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 5964 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе метиламин, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 22995 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе соляную кислоту, которая в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесена;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 17194 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе 4-метилпропиофенон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- магнитная мешалка, электронные весы, стеклянный стакан, два стеклянных шариковых холодильника, две стеклянные делительные воронки, насос из полимерного материала с трубкой, стеклянная воронка, два поддона из полимерного материала серого цвета, семь поддонов из прозрачного полимерного материала, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

Согласно заключениям экспертов № <№ обезличен> от <дата>: 4-метилпропиофенон, дихлорметан, метиламин, могли использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 22,20 г. относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яцко С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснил, что изъятое в доме наркотическое средство, он изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Несмотря на не признание подсудимым Яцко С.А. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконного производства наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> примерно в 14 часов 30 минут им совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, а также с участием 2 понятых и Яцко С.А., в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», было проведено обследование помещения по адресу: <адрес> (частный дом). Перед началом обследования, Яцко С.А. предъявлено постановление суда на проведение обследования, по указанному адресу. Понятым и Яцко С.А. был разъяснен порядок обследования, а также их права, затем был задан вопрос Яцко С.А. о наличии в доме, запрещенных предметов или веществ в гражданском обороте, на что Яцко С.А. пояснил, что в доме, который тот арендует, имеются химические реагенты, лабораторная посуда, которые тот использовал для изготовления наркотиков, а также имеются остатки изготовленного им наркотика. В ходе обследования помещения, в коридоре, были обнаружены и изъяты: коробка с магнитной мешалкой; коробка с 6 стеклянными колбами, электронными весами и насосом для перекачивания жидкости; 9 пластиковых поддонов с наслоением вещества, на поверхности одного из обнаруженных поддонов, находилось в рассыпанном виде вещество в виде порошка светлого цвета. При входе в комнату, было установлено, что стены указанной комнаты, были обтянуты полимерной пленкой, комната была обеспечена самодельной системой вентиляции и вытяжки, обеспечена дополнительной электропроводкой и освещением, в указанной комнате были обнаружены и изъяты канистры из полимерного материала различного объема, в количестве 9 штук с жидкостями внутри, а также с поверхности коробки из-под электрической плитки специалистом были изъяты следы рук. В другой комнате был обнаружен первый лист договора аренды на данный дом, составленный на имя Яцко С.А., при обследовании указанного, было установлено наличие резкого химического запаха. После, обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены и опечатаны, на которых расписались участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол обследования, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. По факту обнаруженного, Яцко С.А. указал, что изъятые наркотические средства он изготовил по заказу своего работодателя. После чего Яцко С.А. был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, после чего находясь в служебном кабинете, где после того как были приглашены двое понятых мужского пола, Яцко С.А. был досмотрен на предмет нахождения у него при нем предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте, он при досмотре участие не принимал.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей ФИО14 и ФИО15, аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что <дата> примерно в 21 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками полиции по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Гоголя, д. 6, в качестве понятого. В их присутствие, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного им мужчины, который представился как Яцко Станислав Андреевич, <дата> года рождения. Перед началом досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому так же ст. 51 Конституции РФ. Яцко С.А. пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и запрещенных предметов и веществ при нем не имеет. В ходе личного досмотра Яцко С.А., в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, были обнаружены мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme C21-Y», две банковские карты на имя досматриваемого (Сбербанк, ВТБ). Которые, были упакованы в конверты, запечатаны, участвующие расписались на конвертах. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались, замечания и дополнения не поступало. После чего был произведен осмотр мобильного телефона корпусе черного цвета марки «Realme C21-Y», с фото фиксацией содержимого на мобильный телефон сотрудника полиции, также была составлена иллюстрационная таблица осмотра мобильного телефона, в которой все присутствующие расписались (т. № 1 л.д. 169-170, л.д. 171-172);

- свидетеля ФИО6 согласно которым, он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> его отделом было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение», так как из 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> поступило информационно письмо об оказании помощи при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Далее он, по указанию руководства, совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, прибыли по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Примерно в 14 часов 30 минут <дата>, при выходе из указанного дома, ими был остановлен мужчина, который представился как Яцко Станислав Андреевич. Данному гражданину было предъявлено постановление Московского областного суда на производство обследования жилища, с которым тот ознакомился. После чего в присутствии двух приглашенных понятых, Яцко С.А. было предложено пройти в помещение дома, для дальнейшего обследования. Он при обследовании участие не принимал (т. № 1 л.д. 217-218);

- свидетелей ФИО12 и ФИО13, аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении обследования жилища по адресу: <адрес> (частный дом). Перед началом обследования жилища, мужчина, находящийся в доме, представился как Яцко Станислав. Ему было предъявлено постановление суда на проведение обследования в жилище, всем участвующим лицам разъяснен порядок обследования, а также права. Также Яцко С. был задан вопрос о наличии в доме, запрещенных предметов или веществ, на что он пояснил, что в доме имеется лаборатория для изготовления наркотиков, а также наркотики, которые он изготовил. Далее сотрудники полиции произвели обследование частного дома, в ходе которого было обнаружено и изъято: из коридора коробка с мешалкой; коробка с различными колбами, электронными весами, насосом; несколько поддонов с остатками вещества, а также на поверхности одного из обнаруженных поддонов, находилось в рассыпанном виде вещество в виде порошка светлого цвета, которое также было изъято сотрудниками полиции; на столе в одной из комнат был обнаружен первый лист договора аренды на данный дом составленный на имя Яцко С.; далее во второй комнате на полу были обнаружены и изъяты канистры в количестве 9 штук с жидкостями внутри, а также сотрудниками полиции в ходе обследования были изъяты следы рук и обуви. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано сотрудниками полиции в отдельные упаковки, которые были надлежащим образом, оклеены, на всех упаковках расписались участвующие лица. Далее сотрудник полиции по окончанию обследования составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. В ходе обследования от участвующих лиц замечания не поступили. По факту изъятого Яцко С. указал, что изъятый наркотики тот изготовил по заказу его другого лиц (т. № 1 л.д. 219-220);

- свидетеля ФИО10 согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. В январе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Московской области, поступила информация о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> (частный дом), хранит наркотические средства синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта. <дата> примерно в 14 часов 30 минут совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, а также с участием 2 понятых и Яцко С.А., в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», было проведено обследование помещения по адресу: <адрес> (частный дом). Перед началом обследования Яцко С.А. предъявлено постановление суда на проведение обследования по указанному адресу, понятым и Яцко С.А. был разъяснен порядок обследования, а также их права. Затем был задан вопрос Яцко С.А. о наличии в доме, запрещенных предметов или веществ в гражданском обороте, на что Яцко С.А. пояснил, что в доме, который тот арендует, имеются химические реагенты, лабораторная посуда, которые он использовал для изготовления наркотиков, а также имеются остатки изготовленного им наркотика. В ходе обследования помещения было обнаружено и изъято: из коридора коробка с магнитной мешалкой; коробка с 6 стеклянными колбами, электронными весами и насосом для перекачивания жидкости; 9 пластиковых поддонов с наслоением вещества, на поверхности одного из обнаруженных поддонов, находилось в рассыпанном виде вещество в виде порошка светлого цвета, которое было отдельно изъято участвующими специалистом с поверхности данного поддона и упаковано в отдельный полимерный пакет; далее на столе в первой комнате был обнаружен первый лист договора аренды на данный дом, составленный на имя Яцко С.А.; во второй комнате на полу были обнаружены и изъяты канистры в количестве 9 штук с жидкостями внутри, а также с поверхности коробки из-под электроплитки участвующим специалистом были изъяты следы рук. Обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались участвующие лица. После обследования, оперуполномоченным ОНК ФИО8 был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. По факту обнаруженного, Яцко С.А. указал, что изъятые наркотические средства тот изготовил по заказу его работодателя. После чего Яцко С.А. был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. По прибытию в служебное помещение ОНК УМВД России г.о. Химки и после того, как были приглашены двое понятых мужского пола, Яцко С.А. был досмотрен им на предмет нахождения предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок досмотра и права участвующих лиц. В ходе проведенного досмотра у Яцко С.А. в левом боковом кармане куртки, надетой на Яцко С.А., были обнаружены и изъяты мобильный телефон и две банковские карты. При осмотре содержимого данного телефона в приложении «Wickr Me» была обнаружена переписка с куратором, свидетельствующая о причастности Яцко С.А. к изготовлению наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, и на которых присутствующие поставили свои подписи. После изъятия банковские карты и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены бумажными бирками и подписаны участвующими лицами. После личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. По факту обнаруженного Яцко С.А. указал, что изъятые мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. После изъятия вещество, обнаруженное в жилом доме, было направлено на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством синтетического происхождения (т. № 1 л.д. 225-227);

- свидетеля ФИО7, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. В январе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Московской области, поступила информация о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> (частный дом), хранит наркотические средства синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта. <дата> примерно в 14 часов 30 минут совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, а также с участием 2 понятых и Яцко С.А., в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», было проведено обследование помещения по адресу: <адрес> (частный дом). Перед началом обследования Яцко С.А. предъявлено постановление суда на проведение обследования по указанному адресу, понятым и Яцко С.А. был разъяснен порядок обследования, а также их права, затем был задан вопрос Яцко С.А. о наличии в доме, запрещенных предметов или веществ в гражданском обороте, на что Яцко С.А. пояснил, что в доме имеются химические реагенты, лабораторная посуда, которые он использовал для изготовления наркотиков, а также имеются остатки изготовленного им наркотика. После этого им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО8 и сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области было произведено обследование частного дома, в ходе которого было обнаружено и изъято: из коридора коробка с магнитной мешалкой; коробка с 6 стеклянными колбами, электронными весами и насосом для перекачивания жидкости; 9 пластиковых поддонов с наслоением вещества, на поверхности одного из обнаруженных поддонов, находилось в рассыпанном виде вещество в виде порошка светлого цвета, которое было отдельно изъято участвующими специалистом с поверхности данного поддона и упаковано в отдельный полимерный пакет; далее на столе в первой комнате был обнаружен первый лист договора аренды на данный дом, составленный на имя Яцко С.А.; во второй комнате на полу были обнаружены и изъяты канистры в количестве 9 штук с жидкостями внутри, а также с поверхности коробки из-под электроплитки участвующим специалистом были изъяты следы рук. Обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались участвующие лица. После обследования, оперуполномоченным ОНК ФИО8 был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. По факту обнаруженного, Яцко С.А. указал, что изъятые наркотические средства тот изготовил по заказу его работодателя. После чего Яцко С.А. был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. По прибытию в служебное помещение ОНК УМВД России г.о. Химки и после того, как были приглашены двое понятых мужского пола, Яцко С.А. был досмотрен старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ФИО10, на предмет нахождения предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. Он при досмотре участие не принимал (т. № 1 л.д. 228-230);

- свидетеля ФИО11, согласно которым что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. В январе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Московской области, поступила информация о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства синтетического происхождения. <дата> через Московский областной суд было получено постановление суда для гласного проникновения в жилище для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> Далее, с целью проведения указанного мероприятия и задержания лица причастного к незаконного обороту наркотических средств с поличным, его отделом совместно сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В связи с чем <дата> он совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, осуществили выезд по указанному адресу, с целью проведения обследования жилища. По прибытию по указанному адресу, около 14 часов 30 минут, при выходе из дома ими был задержан мужчина, который представился как Яцко Станислав Андреевич, <дата> года рождения. Далее Яцко С.А. было предъявлено постановление Московского областного суда на производство обследования жилища, с которым тот ознакомился. После чего в присутствии двух приглашенных понятых, Яцко С.А. было предложено пройти в помещение дома, для дальнейшего обследования. Далее оперуполномоченным ОНК ФИО8 и сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области было произведено обследование частного дома. Он при обследовании участие не принимал (т. № 1 л.д. 231-233);

- свидетеля ФИО16 согласно которым, в его собственности имеется частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (частный дом). 13.11.2022 указанный дом он сдал ранее неизвестному мужчине, который представился как Яцко Станислав Андреевич, на основании договора аренды, заключенного сроком на 11 месяцев. За аренду ему на счет были переведены 100 000 рублей за 2 месяца аренды. Насколько он помнит, перевод был не от Яцко С.А., а от третьего лица, точные данные от которого был сделан перевод, он не помнит. На момент сдачи в доме ничего запрещенного не было, со слов Яцко С.А. он работал в обществе инвалидов и занимался интернет проектами по данному направлению. После передачи дома в аренду, он пару раз приезжал, но ничего подозрительного не заметил, так как в помещение дома, он не заходил. <дата> ему позвонила родственница Яцко С.А. и сообщила, что Яцко С.А. был задержан сотрудниками полиции за изготовление наркотиков. Приехав в тот день по указанному адресу, и зайдя в дом, он увидел, что в доме стоит сильный запах, а также он увидел различные приспособления, канистры, пачки пищевой «соды», указанных предметов ранее в доме не было (т. № 1 л.д. 235-236).

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия, дознания, прокуратуры и суд от <дата>, из которого следует, что в СУ УМВД России по г.о. Химки предоставлены результаты ОРД в отношении Яцко С.А. (т. № 1 л.д. 4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО6 от <дата>, из которого следует, что <дата> примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, ст. оперуполномоченным по ОВД подполковником полиции ФИО10, ст. оперуполномоченным майором полиции ФИО7, ст. оперуполномоченным майором полиции ФИО11 совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выходе из квартиры по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин – Яцко Станислав Андреевич, <дата> г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования частного жилого дома по адресу: <адрес>, в которой проживает гр. Яцко С.А., были обнаружены: пакет из полимерного материала с веществом внутри, шесть стеклянных колб, электронные весы, насос для перекачивания жидкости, девять пластиковых поддонов с наслоением вещества, магнитный перемешиватель жидкости, девять пластиковых емкостей с жидкостью (т. № 1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО6 от <дата>, из которого следует, что в ОНК УМВД России по г.о. Химки, поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Клязьма–Старбеево, квартал Трахонеево, д. 10, проживает гражданин причастный к незаконному обороту наркотических средств. На основании ФЗ № 144-ФЗ от «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки запланировано провести ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица (т. № 1 л.д. 8);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдении» от <дата>, из которой следует, что примерно с 09 часов 00 минут <дата> он совместно с сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ст. оперуполномоченным по ОВД подполковником полиции ФИО10, ст. оперуполномоченным майором полиции ФИО7, ст. оперуполномоченным майором полиции ФИО11 совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки для проведения ОРМ «Наблюдение» прибыли по адресу: <адрес> В данном месте, по ранее полученной оперативной информации, проживает мужчина причастный к незаконному обороту наркотических средств. Рассредоточившись и делая периодические обходы территории, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес> В рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выходе из жилого дома по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин - Яцко Станислав Андреевич, <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> В ходе проведения обследования частного жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Клязьма - Старбеево, квартал Трахонеево, д. 10, в которой проживает гр. Яцко С.А., были обнаружены: пакет из полимерного материала с веществом внутри, шесть стеклянных колб, электронные весы, насос для перекачивания жидкости, девять пластиковых поддонов с наслоением вещества, магнитный перемешиватель жидкости, девять пластиковых емкостей с жидкостью. Согласно проведенного исследования № <№ обезличен> от <дата> в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое <дата> в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» объекты содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон», массой 22,20 гр. (т. № 1 л.д. 9);

- постановлением Московского областного суда № <№ обезличен> от <дата>, на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 10);

- протоколом обследования частного жилого дома от <дата>, из которого следует, что по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: шесть стеклянных колб, электронные весы, насос для перекачивания жидкости, девять пластиковых поддонов с наслоением вещества, с поверхности одного из поддонов было изъято порошкообразное вещество, которое упаковано в пакет из полимерного материала, магнитный перемешиватель жидкости, девять пластиковых канистр с жидкостью внутри, следы рук, фото след обуви, фрагмент договора аренды на 1 листе (т. № 1 л.д. 11-27);

- протоколом личного досмотра Яцко С.А. от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> в служебном кабинете № 5 ОНК УМВД России по г.о. Химки, в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен Яцко С.А. В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на Яцко С.А. мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme C21-Y», две банковские карты на имя досматриваемого (Сбербанк, ВТБ) (т. № 1 л.д. 33-46);

- справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 22,20 г., изъятое <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации». Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации» (т. № 1 л.д. 58);

- фрагментом договора аренды от <дата>, копия договора аренды от <дата> и акта приема передачи к договору аренды дома от <дата> заключенного между ФИО16 и Яцко С.А., на аренду дома, по адресу: <адрес> копии выписок из ЕГРН, в отношении недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 28, 237-246);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, из которого следует, что <дата> в помещении кабинета СУ УМВД России по г.о. Химки у подозреваемого Яцко С.А. изъяты следы пальцев и ладоней рук (т. № 1 л.д. 64);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что в составе представленного вещества, массой 22,18 г., изъятого <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации». Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации» (т. № 1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 1, 9), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, содержится 4-метилпропиофенон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 2)В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 2, 8), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, содержится соляная кислота, которая в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесена. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 3)В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 3, 4), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>,, содержится дихлорметан, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 4) В составе представленной на экспертизу жидкости (объекта 5), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, содержится этилацетат, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 5) В составе представленной на экспертизу жидкости (объекта 6), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Клязьма-Старбеево, квартал Трахонеево, д. 10, содержится ацетон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 6) В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 7), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, содержится метиламин, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 7) В составе смывов с объектов 10-27, изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Определить количественное содержание мефедрон (4-метилметкатинон) в составе смывов с объектов 10-27 не представляется возможным. Обнаруженные 4-метилпропиофенон (в составе объектов 1, 9), соляная кислота (в составе объектов 2, 8), дихлорметан (в составе объектов 3, 4), метиламин (в составе объекта 7), могли использоваться при синтезе мефедрона (4-метилметкатинон) (т. № 1 л.д. 82-88);

- протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что <дата> в помещении кабинета № 227 УМВД России по г.о. Химки у обвиняемого Яцко С.А. изъята 1 пара кроссовок темно-коричневого цвета марки «Asics» (т. № 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрена 1 пара кроссовок темно-коричневого цвета марки «Asics» (т. № 1 л.д. 94-98);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что представленные на экспертизу три отрезка след копировальной со следами рук, изъятыми <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации и оставлены средним пальцем, безымянным пальцем и мизинцем левой руки Яцко С.А. (т. № 1 л.д. 102-111);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что представленные на экспертизу след подошвы обуви, изъятый <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Яцко С.А. по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации и оставлены кроссовкой на левую ногу, изъятой в ходе выемки у Яцко С.А. (т. № 1 л.д. 132-140);

- протоколами осмотров предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, при вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Realme C21-Y» в корпусе черного цвета. На момент осмотра на экране мобильного телефона имеется пароль в виде графического ключа. Осмотр проводится с участием обвиняемого Яцко С.А., в присутствии защитника ФИО17 На момент осмотра обвиняемый Яцко С.А., ввел графический ключ, после введения графического ключа на экране телефона появляется перечень приложений. Характеристики мобильного телефона ИМЕЙ1 <№ обезличен>, ИМЕЙ №2 <№ обезличен>, серийный номер № 2610294910ЕА2К14. В мобильном приложении «Wick Me» имеется переписка с двумя контактами под ником «mrdante», «cerbermarket». В переписке с абонентом «cerbermarket», «mrdante», имеется переписка с содержательным текстом, свидетельствующая о причастности Яцко С.А. к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Имеется два видео: длительность видео 0:07 секунд, видео №2 длительностью 0:11 секунд, на двух видео имеется запись «лаборатории». На вопрос обвиняемому Яцко С.А., данные два видео являются видео из лаборатории, в котором изготавливались наркотические средства? Обвиняемый Яцко С.А. ответил утвердительно (т. № 1 л.д. 142-150);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены: банковская карта банка «Сбербанк» № <№ обезличен> на имя ФИО18 банковская карта банка «ВТБ» № <№ обезличен> на имя ФИО19 (т. № 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с пояснительной рукописным текстом и опечатанный двумя отрезками бумаги. Целостность упаковки не нарушена, бумажные бирки не повреждены. Согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата> внутри конверта находятся (без учета израсходованного при проведении экспертизы 0,02 гр. вещества): пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета, массой 22,20 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обследования жилого дома <дата> (т. № 1 л.д. 188-195);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <№ обезличен> от <дата>, справка о результатах химико-токсикологических исследований № 238 от 13.02.2023, из которых следует, что у Яцко С.А. не установлено состояние опьянения (т. № 2 л.д. 27-28).

Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы, документы и вещества в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Яцко С.А. квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, допрошенные по делу свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, являющиеся сотрудниками ОНК УМВД г.о. Химки и УНК ГУ МВД России, сообщили лишь обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого ими был задержан Яцко С.А., который пояснял, что арендует дом по адресу: <адрес>, в котором имеются химические реагенты, лабораторная посуда, которые тот использовал для изготовления наркотиков, а также имеются остатки изготовленного им наркотика; свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО7, также сообщили, что при задержании Яцко С.А., в доме ими обнаружены и изъяты магнитная мешалка, коробка с 6 стеклянными колбами, электронные весы, насос для перекачивания жидкости, пластиковые поддоны с наслоением вещества, канистры из полимерного материала различного объема, пакет из полимерного материала с веществом внутри, а также иные предметы, использовавшиеся для производства наркотического средства; понятые ФИО12 и ФИО13, подтвердили факт, содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был обнаружен и осмотрен жилой дом, использовавшийся в качестве лаборатории по производству наркотических средств, изъято оборудование, химические вещества и само изготовленное вещество; понятые ФИО14 и ФИО15 сообщили обстоятельства проведения личного досмотра Яцко С.А., в ходе которого у последнего были изъяты банковские карты, а также мобильный телефон, который был досмотрен с фотофиксацией содержимого в нём на мобильный телефон сотрудника полиции; свидетель ФИО16 сообщил об обстоятельствах сдачи в аренду Яцко С.А. жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что Яцко С.А. преследовал цель распространения производимых наркотических средств, из их показаний не следует.

Кроме того, по делу не установлены ни лица, которым Яцко С.А. планировал сбыть наркотические средства, ни факты, свидетельствующие о намерении совершений им действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Также подсудимый Яцко С.А. в ходе его допроса не признал цель распространения производимых наркотических средств, пояснил, что изготовил и хранил обнаруженные у него наркотические средств для личного употребления.

Из материалов дела также следует, что в составе изъятого, в ходе оперативно-розыскного мероприятия веществе, согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 22,20 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Яцко С.А. в совершении незаконного производства наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого Яцко С.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения, квалификацию действий Яцко С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку действия подсудимого Яцко С.А. охватываются п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконным производством наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Яцко С.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Яцко С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит его состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 той же статьи УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что Яцко С.А. на <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения вменяемого ему преступного действия, степени общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Яцко С.А. может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, определив место отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строго режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яцко Станислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яцко С.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Яцко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Яцко С.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 08 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) Кроссовки светло-коричневого цвета, изъятые <дата> в ходе выемки у Яцко С.А. – считать возвращенными по принадлежности осуждённому Яцко С.А.;

2) Мобильный телефон марки «Realme C21-Y» в корпусе черного цвета, IMEI1 <№ обезличен>, IMEI2 <№ обезличен>, серийный номер № 2610294910ЕА2К14 – передать по принадлежности осуждённому Яцко С.А.;

3) Банковскую карту банка «Сбербанк» № <№ обезличен> на имя ФИО21 на имя ФИО20; три отрезка копировальной пленки со следами рук; фото следов подошвы обув; фрагмент договора аренды от 13.11.2022 заключенного между Яцко С.А. и ФИО16 – хранить в материалах уголовного дела;

4) Вещество, массой 22,16 г. (масса вещества указана после исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; канистра №1 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 16093 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе 4-метилпропиофенон; канистру № 2 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 7277 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе соляную кислоту; канистру № 3 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 25424 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе дихлорметан; канистра № 4 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 14186 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе дихлорметан; канистру № 5 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 17473 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), канистру № 6 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 14251 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе ацетон; канистру № 7 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 5954 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе метиламин; канистру № 8 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 22985 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), содержит в своем составе соляную кислоту; канистру №9 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 17184 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), содержит в своем составе 4-метилпропиофенон; магнитная мешалка в корпусе белого цвета с наслоением остатков вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы из полимерного материала синего цвета с наслоением белого цвета; стеклянный стакан с наслоением белого цвета; два стеклянных шариковых холодильника; две стеклянные делительные воронки; насос из полимерного материала синего цвета с трубкой; стеклянную воронка с остатками вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); два поддона из полимерного материала серого цвета с наслоением белого цвета; семь поддонов из прозрачного полимерного материала с наслоением белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова